⑤阿里夫·德里克：《革命之后的史学：中国近代史研究中的当代危机》，《中国社会科学季刊》（香港）1995年春季卷，总第10期。
⑥参见王学典、牛方玉：《唯物史观与伦理史观的冲突--阶级观点问题研究》，开封：河南大学出版社，2010年，第317页。
⑦阿里夫·德里克：《欧洲中心霸权和民族主义之间的中国历史》，《近代史研究》2007年第2期。
⑧⑨⑩阿里夫·德里克：《革命之后的史学：中国近代史研究中的当代危机》。
（11）黎澍：《一九七九年的中国历史学》，见《中国历史学年鉴》（1979年），北京：三联书店，1980年，第10页。
（12）参见王学典、牛方玉：《唯物史观与伦理史观的冲突--阶级观点问题研究》，第330页。
（13）黎澍：《一九七九年的中国历史学》，见《中国历史学年鉴》（1979年），第10页。
（14）李时岳：《从洋务、维新到资产阶级革命》，《历史研究》1980年第1期。
（15）参见刘耀：《中国近代史研究中的几个问题》，《社会科学战线》1980年第2期。
（16）刘大年：《孙中山--伟大的爱国主义者与民主主义者》，《近代史研究》1981年第3期。
（17）（18）（19）参见刘大年：《历史研究的时代使命问题》，见《刘大年史学论文选集》，北京：人民出版社，1987年，第160-163页。
（20）黎澍：《一九七九年的中国历史学》，见《中国历史学年鉴》（1979年），第10页。
（21）（22）（23）（24）刘大年：《历史研究的对象问题》，见《刘大年史学论文选集》，第93-96页。
（25）（26）刘大年：《历史研究的对象问题》，见《刘大年史学论文选集》，第96-97页。
（27）（28）李时岳：《中国近代史学科的改造与建设》，《广州研究》1988年第11期。
（29）徐泰来：《关于洋务运动研究的若干问题》，《社会科学家》1987年第2期。
（30）徐泰来：《关于中国近代史体系问题》，《湘潭大学学报》1988年第1期。
（31）参见刘大年：《关于研究孙中山与中国近代化问题》，《文汇报》1996年11月13日。
（32）（33）刘大年：《方法论问题》，《近代史研究》1997年第1期。
（34）胡绳：《〈从鸦片战争到五四运动〉再版序言》，《近代史研究》1996年第2期。
（35）刘大年：《中国近代历史运动的主题》，《近代史研究》1996年第6期。
（36）（37）刘大年：《中国近代历史运动的主题》。
（38）刘大年：《方法论问题》。
（39）刘大年：《孙中山--伟大的爱国主义者与民主主义者》。
（40）李泽厚、王德胜：《关于文化现状、道德重建的对话》，《东方》1994年第5、6期。
（41）李泽厚、刘再复：《告别革命》序言，香港：天地图书有限公司，1995年。
（42）刘大年：《马克思主义是史学研究最根本的方法》，《高校理论战线》1995年第8期。
（43）刘大年：《方法论问题》。
（44）参见王学典：《80年代的“新启蒙”与黎澍》，见《20世纪中国史学评论》，济南：山东人民出版社，2002年，第386页。
（45）毛泽东：《纪念孙中山先生》，见《毛泽东选集》第5卷，北京：人民出版社，1977年，第311页。
（46）霍布斯鲍姆：《史学家：历史神话的终结者》，马俊亚、郭英剑译，上海：上海人民出版社，2002年，第153页。
（47）参见陈峰：《利弊交织：史学与政治意识形态的关联》，《山东社会科学》2004年第8期。
(责任编辑：admin)
|