注释：
①俞旦初：《爱国主义与中国近代史学》，中国社会科学出版社1996年版，第106页。
②王晴佳：《台湾史学五十年（1950-2000）：传承、方法、趋向=Writing History in Taiwan：Tradition and Transformation，1950-2000》，台湾麦田出版社2002年版，第21页。
③李绪柏：《“新史学”及其实质》，《江西社会科学》1987年第5期。
④汪荣祖：《论梁启超史学的前后期》，《文史哲》2004年第1期。
⑤鲍绍霖等著：《西方史学的东方回响》，社会科学文献出版社2001年版，第69页。
⑥郑先兴：《新史学思潮的文化史研究理论与梁启超的文化史研究》，《南都学坛》2007年第1期。
⑦参见邬国义：《新史学思潮经世功能的再考察》，《华东师范大学学报》（哲学社会科学版）2003年第3期；黄敏兰：《梁启超〈新史学〉的真实意义及历史学的误解》，《近代史研究》1994年第2期。
⑧较早研究或对研究“新史学”与民族主义关系有启示作用的学者及其著作，该推杜赞奇的《从民族国家拯救历史》（王宪明译，社会科学文献出版社2003年版；英文版1995年出版）和唐小兵的《全球空间与民族主义者论述：梁启超史学思想》（Xiaobing Tang:Global Space and the Nationalist Discourse of Modernity:The Historical Thinking of Liang Qichao，斯坦福大学出版社1996年版）。
⑨徐国利：《梁启超民族主义史学的建构及其意义--对梁启超“新史学”的再认识》，瞿林东主编：《史学理论与史学史学刊》2004-2005年卷，社会科学文献出版社2005年版。
⑩许小青：《20世纪初新史学与民族国家观念的兴起》，《社会科学研究》2006年第1期。
（11）王汎森：《晚清的政治概念与“新史学”》，罗志田主编：《20世纪的中国：学术与社会·史学卷》上，山东人民出版社2000年版。
（12）汪荣祖：《论梁启超史学的前后期》，《文史哲》2004年第1期。
（13）王汎森：《晚清的政治概念与“新史学”》，罗志田主编：《20世纪的中国：学术与社会·史学卷》上，第1页。
（14）据考证，现代汉语中的民族主义一词，是梁启超于1901年在其《国家思想变迁异同论》一文中首次使用。
（15）（19）（22）梁启超：《国家思想变迁异同论》，《饮冰室合集》文集之六，中华书局1989年版，第20、22、19页。
（16）（21）梁启超：《论民族竞争之大势》，《饮冰室合集》文集之十，第10、11页。
（17）（23）余一：《民族主义论》，张枬、王忍之编：《辛亥革命前十年间时论选集》第一卷下册，生活·读书·新知三联书店1977年版，第485、486页。
（18）柳亚子：《呜呼禹之谟》，《复报》1906年第7期。
（20）梁启超：《新民说》，《饮冰室合集》专集之四，第4页。
（24）雨尘子：《论世界经济竞争之大势》，张枬、王忍之编：《辛亥革命前十年间时论选集》第一卷上册，第205页。
（25）汉驹：《新政府之建设》，《江苏》1903年第5期。
（26）梁启超：《新民说》，《饮冰室合集》专集之四，第7、44、40、41页。
（27）梁启超：《新史学》，《饮冰室合集》文集之九，第1页。
（28）正如王汎森在其《晚清的政治概念与“新史学”》一文中所指出的：“1902年是梁启超的一个重要年份，这一年他创办《新民丛报》，而且写下来几篇影响极为深远的文字，像《论国家思想》、《新民说》的一部分，《新史学》等，这些文章应该被看成一个有机整体，它们大多关心两个问题：‘国家’及‘国民’。”（见罗志田主编：《20世纪的中国：学术与社会·史学卷》上》，第7页） (责任编辑：admin)
|