论西岔沟古墓群的族属(9)
http://www.newdu.com 2024/11/29 08:11:44 《社会科学战线》 范恩实 参加讨论
| （27）杨泓：《中国古兵器论丛》，北京：文物出版社，1985年，第121页。 （28）宋治民：《战国秦汉考古》，成都：四川大学出版社，1993年，第15页。 （29）洪峰：《吉林省辉发河上游地区原始文化简析》，《北方文物》1985年第3期。洪文推测“文化三”是受到辉发河流域文化影响而出现的，其前提是大架子山类型的年代为战国中晚期到汉初。但据《1985年吉林东丰县考古调查》一文，大架子山遗址的年代为西汉初或稍晚，下限则不晚于西汉晚期。这样看来，“文化三”的源流还有待进一步的讨论。 （30）马利清：《原匈奴、匈奴--历史与文化的考古学探索》，呼和浩特：内蒙古大学出版社，2005年，第77页。 （31）杨泓：《中国古兵器论丛》，北京：文物出版社，1985年，第123页。 （32）潘玲、林沄：《平洋墓葬的年代和文化性质》，载吉林大学边疆考古研究中心编《边疆考古研究》第1辑，北京：科学出版社，2002年。 （33）严耕望：《唐代交通图考》，上海：上海古籍出版社，2007年，第1705-1762页。 （34）《后汉书》卷90《乌桓鲜卑传》。 （35）《后汉书》卷90《乌桓鲜卑传》。 （36）《后汉书》卷90《乌桓鲜卑传》。 （37）《三国志》卷30《乌桓鲜卑传》。 （38）宿白：《东北、内蒙古地区的鲜卑遗迹--鲜卑遗迹辑录之一》，《文物》1977年第5期。 （39）孙危：《鲜卑考古学文化研究》，北京：科学出版社，2007年，第114-115页。 （40）田立坤：《鲜卑文化源流的考古学考察》，载吉林大学考古学系编《青果集》，北京：知识出版社，1998年。 （41）田立坤：《鲜卑文化源流的考古学考察》，载吉林大学考古学系编《青果集》，北京：知识出版社，1998年。 （42）《太平寰宇记》卷199《北狄十一·乌落侯》。 （43）谭其骧主编：《〈中国历史地图集〉释文汇编·东北卷》，北京：中央民族学院出版社，1988年，第58-59页。 （44）米文平：《平洋墓葬为乌丸遗迹论》，《北方文物》1999年第3期。 （45）马长寿：《乌桓与鲜卑》，桂林：广西师范大学出版社，1996年，第107-108页。 （46）王锺翰主编：《中国民族史》，北京：中国社会科学出版社，1994年，第151页。 （47）王锺翰主编：《中国民族史》，北京：中国社会科学出版社，1994年，第152页。 （48）杨志军等：《平洋墓葬》，北京：文物出版社，1990年，第167页。 （49）潘玲、林沄：《平洋墓葬的年代和文化性质》，载吉林大学边疆考古研究中心编《边疆考古研究》第1辑，北京：科学出版社，2002年。 （50）米文平：《平洋墓葬为乌丸遗迹论》，《北方文物》1999年第3期。 （51）《新唐书》卷220《流鬼传》。 （52）王立新：《探寻东胡遗存的一个新线索》，载吉林大学边疆考古研究中心编《边疆考古研究》第3辑，北京：科学出版社2005年。 （53）王明珂：《华夏边缘》，北京：社会科学文献出版社，2006年，第38-40页。 （54）马利清：《原匈奴、匈奴--历史与文化的考古学探索》，呼和浩特：内蒙古大学出版社，2005年，第92页。 （55）杨志军等：《平洋墓葬》，北京：文物出版社，1990年，第181页。 (责任编辑：admin) |
- 上一篇：民族主义与20世纪初年的“新史学”
- 下一篇：浙东史学与民国经史转型