注释：
①杨镰：《内陆亚洲的变局与均衡》，《读书》，2007年第3期。
②拉铁摩尔对“新疆”称呼不同，有称为“中国突厥斯坦”，Owen Lattimore，Chinese Turkistan，The Open Court，Chicago，Vol.XLVII，March，1933.有时直接称“新疆”，Owen Lattimore，Pivot of Asia，Sinkiang and the Inner Asian Frontiers of China and Russia，Little，Brown and Company，1950.本文一概称新疆。
③[美]施坚雅着、叶光庭等译：《中华帝国晚期的城市》，中华书局，2000年版，第178页。
④参见郭丽萍：《绝域与绝学--清代中叶西北史地学研究》，三联书店，2007年版。
⑤新疆、蒙古主要由于地缘政治的影响，基本封闭了学术研究的通道。
⑥参见姚大力：《西方中国研究的“边疆范式”：一篇书目式述评》，《文汇报》，2007年5月7日。
⑦这一时期知名的西域研究的成果有：[日]羽田亨著、耿世民译：《中亚文明史》，中华书局，2005年版；[俄]维·维巴尔托里德著，耿世民译：《中亚简史（外一种）》，中华书局，2005年版。[英]斯坦因著，向达译：《斯坦因西域考古记》，中华书局，1936年版；[法]沙畹，伯希和著，冯承钧译：《摩尼教流行中国考》，商务印书馆，1933年版。
⑧⑩（11）（13）（14）（17）（19）（24）（25）（26）（27）（41）[美]拉铁摩尔著、田嘉绩译：《亚洲腹地之商路》，收入魏长洪、何汉民编：《外国探险家西域游记》，新疆美术摄影出版社，1994年版，第113、113、113、125、110、130、130、123、125、113、110、110页。
⑨本文使用的“中国”概念是指“中原王朝”或“中国内地”，与“草原”对译的角度是指农业区，不是指现代民族国家意义的“中国”--作者注。
（12）（15）（16）（23）（29）（30）（31）（32）（33）（34）（36）（37）（38）（39）（40）[美]拉铁摩尔著、唐晓峰译：《中国亚洲内陆边疆》，江苏人民出版社，2005年出版，第102、157、103、101、322、321、135、112、112、320、127、309、310、314、113页。
（18）杨晔：《试论拉铁摩尔的中国边疆史研究》，2008年，复旦大学硕士论文，第31页。
（20）清代乾隆时期修撰的《西域图志》将西域分为“安西南路”、“安西北路”、“天山南路”、“天山北路”。
（21）黄达远：《清代北疆城市兴起的动力机制探析》，《西域研究》，2006年第2期。
（22）按照天山南路和天山北路来划分新疆已经成为历史，今天的人们习惯把新疆分为“南疆”、“北疆”和“东疆”。
（28）[美]拉铁摩尔著、唐晓峰译：《中国亚洲内陆边疆》，江苏人民出版社，2005年版，第106页。在天山北路的草原绿洲上，确实可以发展出可耕可牧的经济类型。清代乾隆年间政府组织大规模的对天山北路的屯田，在游牧草原上开发了数百万亩计的良田，取得了很大的成果。参见华立：《清代新疆农业开发史》，黑龙江教育出版社，1995年版，第122-132页。
（35）（42）Owen Lattimore,Pivot of Asia,Sinkiang and the Inner Asian Frontiers of China and Russia,Little,Brown and Company.Boston.1950.pp.182-1、83-4.
（43）许建英：《拉铁摩尔在新疆的考察与研究》，《中国边疆史地研究》，2011年第3期。
（44）韩毓海：《天下：包纳四夷的中国》，九州出版社，2011年版，第130页。
（45）[法]勒内·格鲁塞著：《草原帝国》，蓝琪译、项英杰校，商务印书馆，2010年版，第670页。
（46）潘志平：《区域史研究的考察--以中亚史为例》，《史学集刊》，2011年第2期。
（47）20世纪50年代在“冷战”的意识形态下，拉铁摩尔提出新疆“自然方向”是朝向蒙古和苏联，而不是中国，见Owen Lattimore，Pivot of Asia，Sinkiang and the Inner Asian Frontiers of China and Russia，Little，Brown and Company.Boston.1950.pp.221.这完全背离了他早期新疆研究的立场。
（48）参见[美]柯文著、林同奇译：《在中国发现历史》，中华书局，2002年版，第178-181页。
(责任编辑：admin)
|