⑩桑兵指出，“近代学人往往好谈清代学术”，“近代学人的学术研究，很难脱离清代学术的渊源”。见桑兵：《近代学术的清学纠结--本期专栏解说》，《中山大学学报》2010年第6期。
（11）这个“朱次琦--康有为--梁启超”清代学术史认识的影响链条，可能会在一定程度上修正周予同提出的观点，即梁启超关于清学史的看法主要是受到章太炎的影响。见周予同：《中国经学史》，朱维铮编校：《周予同经学史论》，上海：上海人民出版社，2010年，第581页）。
（12）如“本朝聪明讲考据，愚者讲八股”，“阮文达汉学之大宗”。等见康有为：《万木草堂讲义》，姜义华、张荣华编校：《康有为全集》第2集，北京：中国人民大学出版社，2007年，第291页。
（13）如“廉耻坏于乾隆”、“开本朝学派者，黄、顾二先生”、“乾隆专言考据，王学尽灭，朱学亦微”等。见康有为：《万木草堂讲义》，姜义华、张荣华编校：《康有为全集》第2集，北京：中国人民大学出版社，2007年，第258-259页。
原文参考文献：
[1]袁英光，刘寅生。王国维年谱长编（1877-1927）[M].天津：天津人民出版社，1996.
[2]谢维扬，房鑫亮编。王国维全集：第1卷[M].杭州：浙江教育出版社，2010.
[3]谢维扬，房鑫亮编。王国维全集第：14卷[M].杭州：浙江教育出版社，2010.
[4]狩野直喜。回忆王静安君[A].陈平原，王风编。追忆王国维[C].北京：中国广播电视出版社，1997.
[5]谢维扬，房鑫亮编。王国维全集：第8卷[M].杭州：浙江教育出版社，2010.
[6]谢维扬，房鑫亮编。王国维全集：第3卷[M].杭州：浙江教育出版社，2010.
[7]李锐。王国维“二重证据法”的界定及规则探析[J].历史研究，2012，（4）。
[8]彭玉平。论王国维与沈曾植之学缘[J].中山大学学报，2010，（2）。
[9]许全胜。沈曾植年谱长编[M].北京：中华书局，2007.
[10]邓实。政论与科学之关系[J].政艺通报，第23期，1903年1月13日。
[11]邓实。拟设国粹学堂启[J].国粹学报，第26期，1907年3月4日。
[12]姜萌。族群意识与历史书写--中国现代历史叙述模式的形成及其在清末的初步实践[D].济南：山东大学博士论文，2011.
[13]梁启超。戊戌政变记[A].饮冰室合集专集之一[C].北京：中华书局，1989.
[14]论中国宜注意下流社会[J].选报，第33期，1902年10月31日。
[15]严复。救亡决论[A].王栻主编。严复集：第1册[C].北京：中华书局，1986.
[16]梁启超。清代学术概论[M].上海：上海古籍出版社，1998.
[17]梁启超。论中国学术思想变迁之大势[M].上海：上海古籍出版社，2006.
[18]李帆。刘师培与中西学术：以其中西交融之学和学术史研究为核心[M].北京：北京师范大学出版社，2003.
[19]国粹学报略例[J].国粹学报，第1期，1905年2月23日。
[20]国粹学报发刊辞[J].国粹学报，第1期，1905年2月23日。
[21]侯外庐。中国近代启蒙思想史[M].北京：人民出版社，1993.
[22]朱维铮编。章太炎全集：第3册[M].上海：上海人民出版社，1984.
[23]周予同。中国经学史[A].朱维铮编校。周予同经学史论[C].上海：上海人民出版社，2010.
[24]梁启超。近世文明初祖二大家之学说[J].新民丛报，第1号，1902年2月8日。
[25]素痴（张荫麟）。近代中国学术史上之梁任公先生[J].大公报·文学副刊，1929年1月21日。
[26]朱维铮编。刘师培辛亥前文选[M].北京：三联书店，1998.
[27]皮锡瑞著，周予同注释。经学历史[M].北京：中华书局，1959.
[28]钦定四库全书总目[M].北京：中华书局，1997.
[29]朱次琦。朱九江先生集[M].清光绪刻本。
[30]简朝亮。清朱九江先生次琦年谱[M].台北：商务印书馆，1978.
(责任编辑：admin)
|