20世纪30年代以来，运河研究已经开始并取得了一些研究成果。大运河申遗成功前后，各界又对中国大运河进行了全面调查，研究成果日益丰富，涉及多个领域和学科，运河学的学科框架初步形成。以聊城大学运河学研究院为首的运河研究单位和研究者，多次召开会议，就运河学的理论方法、知识体系展开热烈讨论。中国社会科学报特刊发八位专家学者的见解，并期翼以此为契机，引发学界对运河学的关注和讨论，进一步推动运河学的发展。
邹逸麟（复旦大学历史地理研究中心教授）：20世纪30年代，现代意义上的运河研究已经开始。新中国成立以来，出现了大量研究成果。为了申遗的准备，各研究机构开始对中国大运河作了全面调查，逐渐形成了运河学。运河申遗成功后，关于运河学的研究日益受到重视。今后需要做好以下事情：一、从学术层面讲。1.大运河沿线城镇规制问题。以往多介绍运河对城市或城镇商业的发展或促进作用，而实际上运河与所经过城市的规划也有着密切的关系。如运河穿城而过、绕城而过、从侧面经过等关系的不同，导致城市的规制也差异很大。2.做好大运河沿线的区域研究。以往研究多关注“点”，但同时应该做好点与区域社会相结合方面的探讨，如人口的移动对城市的影响，城镇与周围农村的关系等。3.南北文化交流融合的研究。隋唐大运河及元明清三朝的京杭大运河，在南北物资交流方面的作用很大。京杭运河的贯通到底对文化的交流影响有多大，或者有什么样的限制性，都值得研究。4.水利工程管理上的研究。过去学界对技术研究较多，管理研究较少。相比黄河工程而言，运河的治理技术则复杂得多，如各种闸坝的设置完全由人控制，汛情、过船都通过人力传递消息。运河的管理是一整套完整的系统，值得研究。二、从当今大运河管理、保护与开发层面讲。申遗成功后，要保护好运河遗址，还要科学开发，因此需要规范与监督。运河旅游开发需要民众的参与，要做专门系统的规划与研究。同时，运河文化要通俗化，为广大人民群众所接受，但不能是戏说，不能歪曲，因此运河研究者要重视通俗性读物的书写，让更多的人了解运河。
李孝聪（北京大学中国古代史研究中心教授）：运河，自春秋吴、楚开凿之始，迄至今日，始终伴随着中国历史的发展历程。运河与长城，都是中华民族伟力的象征，孕育着丰富的中华文化内涵。中国有些独具特色的文化遗产，由于海内外研究者众多，而被赋予了“某某学”的称谓，如：汉学、敦煌学、徽学、藏学等。那么对运河的研究，是否也可以赋予“运河学”之称呢？
运河，非中国所独有，世界各国都有开凿，有些古运河还在使用，而且国外也有专门研究运河的学问。西文构词对某一门学科的认定往往加logy后缀，譬如：Geology 地质学、Sinology 汉学；宽泛一些则不用“××学”，而是“××研究”。能否成为一门学科，需要完善5个层面：（1）概念（2）内涵（3）理论（4）方法（5）学科史。若能够建立“运河学”，需要上述知识体系的储备。
我与运河研究结缘，始于1984年参加中国唐史学会组织的“唐宋古运河考察”，用44天从宁波考察至河南洛河入黄河口。此后，曾结合运河考察写过数篇与运河研究相关的论文。建立“运河学”，以我对运河研究的认识，以下内容更值得关注：（一）中外运河比较研究；（二）运河文献整理与研究的多元一体性；（三）运河对中国历代政治、经济、文化、社会、环境的影响；（四）域外人士对中国运河的印象与意象；（五）运河学的数字化建设。
作为一门学科，应当能够与国外相关学科有密切的联系，就像“敦煌学”，由于中外学者的广泛参与，关注共同的问题、探讨同一文献，相辅相成，互相促进。“运河学”今后也必然要向着这个方向努力。
陈力（国家图书馆研究馆员）：运河学作为一门学科，形成完整的知识体系非常重要。要明确运河学的本体和外延。运河涉及的领域非常宽，开展研究应该循序渐进，围绕中心，逐步扩展。如漕运是运河学延伸出来的内容。明代为何维持成本很高的漕运，而不用成本更低的海运，首先明代海盗盛行，有很多外部因素制约；其次，关键在于漕运只是政府成本的一部分，实际上关乎着国家能否正常运行的问题。运河除了漕运，还可以跑民船、灌溉、疏解河患等。因此应该以运河为主体，同时重视外延的研究。运河学要与社会服务结合在一起。运河是非常受关注的问题，从某种意义上，政府比学术界更加重视，如带动沿线经济的发展、恢复通航、文化旅游等。运河学作为一个整体，做运河纯学术研究固然重要，但不能与现实脱节。应当通过研究、数据分析等给政府提供咨询性意见，予以完善与论证。
运河学资料建设与研究队伍建设。研究最基础的是文献，尤其要搜集档案资料、日记、信札、碑刻、考古资料等，并建立数据库进行管理、服务。同时，还要重视对元数据的整理与编纂，采用国际数据标准，能够被百度等检索到，使其更具开放性与规范性。要重视免费资料的使用，如国家图书馆将全部馆藏地方志、家谱文献等数据化，网上提供免费服务，其中涉及运河的很多。运河学研究院应设有一两名专业的、对学科熟悉、对技术信息比较熟的资料专家，负责资料的搜集、整理。
常建华（南开大学历史学院教授）：开凿运河在世界上许多国家与地区都有发生，不仅历史上有过，现在仍在继续。运河是人类征服自然、服务自身的行为，涉及国家与社会、自然与人文、交通流动与聚落生活，构成复杂的系统，可以形成专门的学问，不妨称之为“运河学”。概括说来，运河学是研究运河开凿、利用、管理、影响以及保护的学问，包括水利、交通、工程、区域、财经、政治、民俗以及生态诸方面，研究方法涉及多种学科。就中国运河学研究而言，由于开挖运河的历史久远，且是国家行为，研究运河首先是历史学的内容，应包括政治史、经济史、科技史、历史地理等领域，运河对于自然生态、交通与物流的影响甚大，运河研究也包括了区域史、市镇史、社会史、文化史等内容。
以我研究明清史涉及运河的有限知识，感到运河学的历史价值与社会意义尤其在于紧系国计民生，影响地方社会。明清两朝首都主要在北京，为了居住于京师宫廷、百官的食用，每年需从产粮的南方地区运粮三四百万石到北京，漕粮事关赋税财政，因其重要，谓之漕政。漕运也带来商品的流通，反映出南北物流与民众日常生活的关联。漕运形成了运军水手群体，特殊的生活以及广泛的社会网络，他们的信仰、救济问题使得教门、会党扩大信众并传播。小说、戏曲等文艺活动也借助运河得以流传。特别是漕运加上卫所等因素，运河沿线城市得以产生与发展，如北京、天津、苏州、杭州等城市的繁荣与漕运不无关系，兴起的市镇就更多了。运河沿线还有着自己的民俗文化，珍珠般闪耀在我国东部地区。
李泉（聊城大学运河学研究院教授）：运河学是以运河及其区域社会为研究对象的学问。这里的“学”不应理解为通常所说的“学科”，而是指一个学科方向、一门学问。一门学问能否成立，关键要看两个基本要素。一是研究范畴、基本概念是否具有丰厚的内涵和清晰的外延。就其内涵而言，运河学研究约略包括如下方面：运河河道变迁与区域水文、生态环境变化关系；运河工程如水闸（船闸、斗门）、堰坝、堤防、纤道、桥梁、渡口、码头、引河、减河、月河等等；运河工程及航运管理机构、管理制度及措施、方法；漕运及其对运河交通及沿线城镇人口结构、产业结构和社会风气的影响；运河城镇的规制、兴衰、功能、空间结构、产业结构、人口结构、城乡关系等等；运河区域的社会经济，商人商帮、商品流通、商业会馆、手工业部门、服务业发展等；运河引起的区域农业水环境、生产结构、土壤性质变化及区域性水旱蝗灾害； 运河在中国交通史上的地位及历代交通状况；区域社会结构、社会组织、风俗、民间信仰、社会流动等；运河文化遗产及保护。运河学的外延也十分清楚，不会与其他学问混同。二是看相关资料能否支撑这门学问。运河学的研究资料极其丰富，仅明清两代就有专门著作上百种，各种史书方志中的材料汗牛充栋，历史档案、政书类书、文集笔记、民间文献（碑刻、族谱、契约文书、民谣传说、民间文学、民间艺术等作品）、图画影像中都有相关材料。这些材料，中国有，外国也有。种类繁多，数量宏大，为运河学的建立奠定了坚实的基础。 (责任编辑：admin)
|