有关地名考证的几个问题
http://www.newdu.com 2024/10/06 12:10:04 中国社会科学院历史研究 newdu 参加讨论
一 、地名考证的意义和价值 地名考证是地名学的一个组成部分，它是地名研究的基本功。不论谈到任何地名，要使它建立在可靠的基础之上，都需要进行一番考证（前人已有正确结论的，当然可以利用前人的成果）。这是一项相当烦琐、又有一定难度的工作。但要研究地名，都离不开它。有些人要问，地名考证究竟有没有意义和价值？对于这个问题，我想用三个方面的例子作出答复。 01地名考证可以为祖国的疆域变迁提供有力的佐证 一个国家的疆域是历史形成的。要研究国家疆域的变迁，不仅要大量的历史文献加以证明，地名也往往可以作为最可靠的历史见证。例如，外兴安岭以南、黑龙江以北、乌苏里江以东，历史上原是我国的领土。查考一下这里原有的地名，就会了解满族开发、经营这块土地的历史。如黑龙江以北的布拉戈维申斯克原名海兰泡，这是蒙古语与汉语组合的地名。海兰乃“哈喇”的转音，蒙语、满语意为黑；泡即水泡子，应是汉语。1856年海兰泡被沙皇俄国强占，1858年《中俄瑷珲条约》签订后，侵略者为了庆祝他们掠夺的成功，改名为布拉戈维申斯克，意为“报喜城”。又如乌苏里江以东的尼满河，满语意为山羊。明朝政府在这里设过亦麻河卫，清初杨宾的《柳边纪略》中写作伊瞒，这地方直到1972年才被苏联改名为达利涅列钦斯克，意为“远河”。地处黑龙江口外的库页岛，现在苏联仍沿称萨哈林，此名原为满语，意为黑，是以萨哈林乌拉（即黑龙江）而取名的。此地在《唐书》中称窟说（说音同悦），元、明文献中称为苦夷，直到19世纪中叶沙俄侵略势力才达到这里。现在我国黑龙江省境内的黑河市，原名为瑷珲县，是由瑷珲河而得名。但这个瑷珲河并不在原爱辉县境内，而是在黑龙江对岸的江东六十四屯界内，那就是老瑷珲。清康熙二十二年（公元1683年）设黑龙江将军，治所黑龙江城故址就在老瑗珲。后来由于沙俄的步步侵入，康熙二十四年（公元1685年）又于黑龙江西岸另筑瑷珲新城，即今爱辉公社所在地。光绪三十四年（公元1908年）置瑷珲直隶厅，1913年改瑷珲县，1934年瑷珲县迁驻黑河镇（今黑河市），直到1983年撤销爱辉县，并入黑河市。爱辉及这一系列的地名都是我国北部边疆疆域变迁的历史见证，它可以为我们提供最重要的佐证。 02地名考证可以为研究各地区的开发历史及其过程提供佐证 现在大家最关心的是祖国的宝岛台湾，台湾人民也掀起一股寻根热。台湾与大陆的联系，不仅有大量的历史文献、甚至地下文物可以证明，从台湾不少地名的来历也可以看得真真切切、明明白白。如福建泉州有安平镇，台湾台南市西亦有安平镇，这是1662年郑成功收复台湾后以郑氏故乡的地名命名的。清康熙以后，由于大量福建人和广东人移居台湾，他们也把原籍的地名搬到台湾来。如今台湾嘉义县的东石乡，即源于福建泉州晋江县的东石镇。因当年不少泉州人自东石渡台，故亦以东石为名。又如台北近郊士林镇有芝山里，是以福建漳州名山芝山而命名。因士林镇为漳州人的村落，故取为名。又，今台湾屏东县有潮州镇，是以广东潮州而命名。今潮州市原为广东潮州府，潮州移民来台，故以潮州为名。另外还有一些以福建、广东州县命名的乡村名，如台北县有泉州厝、漳州寮，台中县有同安厝，嘉义县有安溪寮，台南县有平和厝、永定厝，彰化县有安溪寮、诏安厝、泉州厝、惠来厝、大埔厝、饶平厝等，也都是当地移民以原籍的地名来命名的。由这些地名可以证明，台湾有不少居民根在大陆，说明台湾与大陆的关系是何等的密切，这种联系是任何力量也割不断的。 03地名考证可以为国家的经济建设、资源开发提供重要资料 在我国浩如烟海的地名文献中，保存着极其丰富的经济资料。如安徽省黟县，据记载是因黟山（即今黄山）而得名。查《说文》：“黟，黑木也。”《元和郡县志》卷28江南道歙州黟县：“县南有墨岭，出墨石；又昔贡柿心木，县以此得名。”即地名因物产得名之一例。又如今陕北产石油，而沈括《梦溪笔谈》卷24《杂志一》载：“鄜延境内有石油，旧说'高奴县脂水'即此也。”脂水以产石油而得名，也是地名中涉及物产的例子，至于铅山以产铅得名，瑞金以产金得名，铜陵以产铜得名的例子更是不胜枚举，所有这些，对我们今天的社会主义建设事业，对各地的经济开发，都有着极其重要的参考价值。可见地名考证应当引起我们足够的重视。 二、 地名考证的主要内容和方法 有人说地名考证主要是考证那些生僻、难读、难认的地名，究竟是不是这样呢？我看不仅仅是这样。我们知道，每个地名所反映的内容都有时、地、义三个方面，时指时间，地指所占空间，义指地名的含义。不仅今天已经消失的大量历史地名需要考证，就是今天仍在使用的地名，有些内容也需要考证。就时间来说，一个地名是何时开始出现的，见于什么记载？就地点来说，某县、某乡、某镇的所在地及管辖范围在历史上有没有发生过变化？就含义来说，除了张家庄、李家庄这类含义比较明显的以外，有些地名的来历、含义是什么？所有这些，无一不需要下一番功夫考证。有些地名时间不同，所包含的空间概念（地点及范围）就不同。就广州而论，如果不讲明是什么时代的广州，那么除今天的广州以外，在今天的河南的鲁山县，东魏时也设过广州，后来又在今河南襄城县设过广州。辽代在今沈阳市西南也设过广州。再如承德，也不只今河北一个承德，清代在今沈阳市也设过承德县，为奉天府治所，直到清末才废掉。又如西安，在历史上称为西安的，除了今陕西省西安市以外，汉代在今山东淄博市境内设过西安侯国，后来改为西安县。此后在今江西、江苏、浙江以及西南的云南、贵州，东北的吉林境内都设过西安县，甚至在今越南境内也设过西安县。所以不能笼统地说某某地名在什么地方，至于地名的含义，有原义，也有转义，有的后来又渐渐演变，或者当地士绅、文人墨客有意雅化，等等。凡此种种，与文字学、音韵学、方言学等都不无关系。 所以，要考察一个地名，首先要判明读音和含义，这可能用得上文字学、语言学、历史学、地理学、民族学各方面的知识。地名考证很难说有哪一个或几个方法，最经常的是多种方法的综合利用。如今天的贵州，见于宋太祖赐普贵敕书中“惟尔贵州，远在要服”之语，而唐武德四年（公元621年）于今贵阳地置矩州，贵州乃矩州之讹。今黔南之音，鱼模、脂微同呼，矩、贵无异，可见贵州即矩州之变无疑。要了解这些，既要有一定的历史知识，又要懂点音韵学。 其次，考证地名要尽量找出地名的最早出处，政区地名最好要找到当时的记载。如1979年，我在刚刚创刊不久的《地名知识》上发表了《山西省县释名》（《中国省县释名》的一部分），对山西全省的县市名称进行了阐释，有的是利用当时的第一手资料。如闻喜县，置于西汉元鼎六年（公元前111年）。据《汉书・武帝纪》载：元鼎六年，武帝“将幸缑氏（今河南偃师市东南），至左邑桐乡，闻南越破，以为闻喜县”。就是用当时的记载，是最可靠的。但有些县缺乏当时的第一手资料，只能利用后代人的解释，是否可信，那就很难说了。 对于有些地名来历及含义不那么清楚的，只要能找出最早或者较早的记载，有的也就找到了问题的症结所在。比如，广东番禺名称的来历，历史文献中有各种各样的说法：《水经·泿水注》记载：“交州治中合浦姚文式问云：何以名为番禺？答曰：南海郡昔治在今州城中，与番禺县连接。今入城东南偏有水坈陵，城倚其上，闻此县人名之为番山。县名番禺，傥谓番山之隅也。”《太平御览》卷172引《吴录》：“番禺县有禺山。”《初学记》卷8引《南越志》：“番禺县有番、禺二山，因以为名。”《元和郡县志》卷34岭南道广州番禺县称：“县有番、禺二山，因以为名。或言置在番山之隅。”并于南海县下载：“番山在县东南三里。禺山在县西南一里。”《太平寰宇记》卷157南海县下说：“番（禺）山，南海县东二百五十步”，“禺山，南海县北一里。”这就出现以“番山之隅”命名和以“番禺二山”命名的不同说法，而且越讲越具体。但是否可信呢？我看是愈来愈不可信。据《山海经・海内南经》：“桂林八树，在番禺东。”郭璞云：“今番禺。”《续汉书・郡国志》注及《太平御览》卷172引《山海经》并作“贲禺”，《文选・游天台山赋》注引作“贲隅”，《水经・泿水注》说：“泿水东别径番禺，《山海经》谓之贲禺者也。”在《山海经》中，番禺或作“贲禺”，或作“贲隅”，这是对“番禺”一名的最早记载。可知番禺不会是“番山之隅”的意思，更不会指番、禺二山，最合乎情理的推论，贲禺、贲隅或番禺应是古越语音译的不同写法。 最后，考证地名一定要避免牵强附会，这种情况在地方志中可以说是屡见不鲜，我们决不要被这些牵强附会的说法所迷惑，要花大气力，下真功夫，求得真知。在这里我要特别指出的是对古代的民族语和方言尤其要注意。就方言而论，如上党的“党”就出自方言。据《公羊传・文公十三年》注：“党，所也。所犹时，齐人语也。”据刘熙《释名》说：“党，所。在山上，其所最高，故曰上党。”上党在晋，而亦以所为党，则不独齐语如此。又如顾炎武《日知录》卷31“劳山”条称：“《诗》：'山川悠远，维其劳矣。'”笺云：'劳劳，广阔。'则此山或取其广阔而名之。郑康成齐人，劳劳齐语也。此以方言释劳山，较之《齐乘》咬文嚼字，谓劳山以“登之者劳”为名，真不可同日而语。 除方言之外，我国地名中还保留着不少古代各民族的语言。大体地说，方言是指统一的民族语言的地域变体，而民族语则是各自独立的不同的语言。如果将古代一些民族语的地名用汉语的音译名称强行解释，难免会闹出笑话。如浙江省义乌县，秦置乌伤县，应是古越语地名，但《水经・渐江水注》引《异苑》却说：“东阳颜乌以淳孝著闻，后有群乌助衔土块为坟，乌口皆伤，一境以为颜乌至孝，故致慈乌，欲令孝声远闻，又名其县曰乌伤矣。”又如江苏无锡县，置于汉，也是古越语地名。古今不少解释者也都在有锡、无锡上大做文章，如唐陆羽《惠山记》说：“山东峰当周秦间，大产铅锡，故名锡山。汉兴锡方殚，故创无锡县。王莽时锡复出，改县名曰有锡。”后汉有樵客于山下得铭云：“'有锡兵，天下争，无锡清，天下安。有锡沴，天下弊。无锡乂，天下济。'自光武至孝顺之世锡果竭，顺帝改为无锡县。”我们知道，王莽时大量更改地名，皆取其反义，故改无锡为有锡。“无”本古越语的发声词，并无实义，若理解成有无的“无”，强作解释，岂不笑话！对于古代民族语地名强作解释的笑话不仅在古越语地名中有，在其他民族语言中也有。如海南省有不少带“湳”字的地名。琼山县有湳渡江、南渭溪，定安县有南远溪、湳白溪，儋县有南建江，澄迈有湳滚泉等。广东清初著名学者屈大均著《广东新语》，不知湳字的含义，竟说“湳之称惟琼独有，他处无之，岂以琼在天下之南，水名多以南者，其犹曰南方之水欤？”又如广西北流县的勾漏山，是古僮语地名，据徐松石《粤江流域人民史》说：“僮人呼酒为漏，呼杯为勾，勾漏即是酒杯。”以山形似酒杯倒置，故名。但《方舆胜览》卷42说：“其岩穴多，勾曲而穿漏，故名。”岂不荒唐！要避免闹出这类笑话，就要多花些功夫进行研究，而且要采取老老实实的态度，知之为知之，不知为不知。正如谭其骧先生有一次在回答关于姑苏之名的含义时所说：“姑即句，乃古吴越人发语词，句吴即吴，句践即践，姑苏即苏也。至于‘苏’之意义则不可知，以其为吴越语而非汉语也。江浙一带地名渊源于古代吴越语者颇多，非只此一苏州之苏也。”这是最老老实实的态度，也オ是真知。不懂装懂，强不知以为知，于科学事业是丝毫无补的。 三、地名考证如何紧密联系现实，并为现实服务 我国历史悠久，幅员辽阔。全国究竟有多少地名谁也没有统计过，也不可能统计得全。我们说有多少地名，只能说到哪一级有多少地名，如县级以上地名有多少，乡、镇级以上地名有多少，或者10万分之一的地图上有多少地名，20万分之一的地图上有多少地名，再加上历史上改废的地名当然就更多了，对这些地名要普遍加以考证是不可能的，也是不必要的，我们今天搞地名考证必须抓住重点，即找出古今的重要地名：首先是古今城市中的重要地名（各县可注意研究乡、镇以上的地名），重要的山、水及与之有关的重要地名，等等。研究这些地名，有利于我们对城市的发展、河流的变迁、经济的开发、自然灾害的发生等作规律性的探讨，为我们今天的社会主义建设事业服务。 有些地名今天虽然已经消失了，但在历史上很重要。如现在陕西靖边县北的白城子，在十六国时期曾是夏国声名赫赫的都城统万城，但在数百年后即被沦入茫茫沙海之中。我们今天研究它，不仅是研究古代城市所不可缺少的，而且从它的消亡也可以看出沙漠的变迁，所以仍然是很必要的。 中国历史上的地名有的是从小到大，有的是从大到小。如历史上的冀州，在《禹贡》的记载中，冀州是很大的，包括今山西和陕西间黄河以东、河南和山西间黄河以北和山东西北、河北东南部地区。汉代的冀州为十三刺史部之一，还很大，相当今河北中南部、山东西端及河南北端。三国时治所才移至今河北冀州市。清代称为冀州直隶州，辖今河北冀州、衡水、武邑、枣强、南宫、新河等市县地。1913时废州存县，改为冀县。1993年改设冀州市。又如扬州，在《禹贡》中也很大，“淮、海惟扬州”，包括淮河以南、东至海的广大地区，都属扬州。汉代的扬州也是十三刺史部之一，辖境相当今安徽淮水和江苏长江以南及江西、浙江、福建三省，并跨有湖北、河南的一部分，隋代始以今扬州为治所，辖境已经很小。1949年由江都县析置扬州市，仅辖扬州城区附近之地，后来又辖附近几县之地。同样，青州也是由大变小，从《禹贡》的“海、岱惟青州”，到明、清时代的青府，紧缩成数县之地。1986年又以益都县改设青州市，主体也只是原益都县的范围，下辖若干个县。有人提出批评说，把益都县改设青州市是小脑袋盖个大帽子，其实有些政区地名由大到小的演变，总的趋势就是如此。但更多的地名是由小变大，现在的上海市，上溯到元代是上海县，上溯到宋代是上海务，它是以上海浦而得名，这些起初都是很小的地名。今天的不少大城市，本来都是小地名，虽然很小，但也应当研究，研究它是研究城市发展的一个重要方面。 任何一门学科，不仅要紧密联系实际，而且必须赶上时代的步伐，达到新的水平，有些人喜欢把清代一些史地学家在地名考证方面的成绩捧得很高，甚至说成是空前绝后。诚然，清代有些学者在这方面取得了很大的成绩，他们的成就可以说是空前的，但不能说是绝后，否则我们就不可能超过他们了。事实上，我们今天搞地名考证，有马克思列宁主义作指导，在方法上可以少走弯路，而且我们今天的条件也是以往任何时代所不能比拟的。新中国成立以来，新的考古成果不断涌现，不少悬而未决的问题得到了解决。几十年来，地名考证方面也做了大量的工作，拿七八十年代出版的《中国历史地图集》与清末民初杨守敬编绘的《历代舆地图》比较，无论就其规模、范围的准确性等方面都大大超过了前人，这正是地名考证成果的集中表现。再就地名释义而言，今天我们经过大规模的地名普查，对全国的各类地名都进行了一定程度的调查了解，对少数民族语地名，包括古代民族语地名的研究也引起不少专家学者的注意，这些都是以往任何时代所无法相比的。所以我们有理由说，我们今天的地名考证之学肯定可以超过以往任何时代，取得最好的成绩。但是地名考证毕竟是一项相当烦琐的工作，它需要我们用顽强的毅力，迈着坚实的步伐一步一步向前进。我们只有踏踏实实的工作，才能取得好的成绩。 作者：史为乐，原刊于《中国历史地理及地名文集》，社会科学文献出版社，2018年。 (责任编辑：admin) |
- 上一篇：礼秩与国运：蜀汉亡国原因探讨之一
- 下一篇：《中国历史地理论丛》2018年第4辑目录