清顺治《整饬大同左卫兵备道造完所属各城堡图说》考释
http://www.newdu.com 2024/10/06 10:10:35 中国社会科学院历史研究 newdu 参加讨论
一《图说》的内容与绘制技法 中国科学院图书馆收藏有一套彩绘地图集，绫纸本，每叶开本为纵26.3厘米，横33.1厘米。蓝色封面封底，封面居中贴签题写图名“整饬大同左卫兵备道造完所属各城堡图说”[①]。图集中地图32幅，说29篇，其中“三路总图”及各路总图共4幅，各占1叶，“三路总图”所附“云西地里图说”亦占1叶，各路总图无图说，其余各城堡右图左说，各占半叶。具体细目为：三路总图、云西地里图说、中路总图、左卫城、右卫城、杀虎堡、破虎堡、铁山堡、牛心堡、残虎堡、马堡、红土堡、黄土堡、云阳堡、三屯堡、马营堡、北西路总图、助马堡、拒门堡、灭鲁堡、威鲁堡、宁鲁堡、破鲁堡、保安堡、云冈堡、云西堡、威远路总图、威远城、云石堡、威虎堡、威平堡、祁家河堡、高山城。图中无比例尺，亦无方向标，但大体保持上北下南的方向。这套图集描绘了大同左卫兵备道所辖地区（约今山西左云、右玉两县）的山脉、河流、城堡、边墙以及城堡之间的交通路线。 《图说》采用形象化的符号法来描绘大同左卫道辖区内的各种地理信息，如山脉绘成不同颜色的山峦形状，河流则用绿色曲线表示，有些河段，尤其是山间河流或一些河流的上游（多为从山上流出）则绘成较粗的赭石色带状，似是强调这类季节性河流暴发时携带泥沙导致河水较浑浊的现象。城堡周边的民堡、庙宇、接火墩等亦绘出，只是与城堡相比画得很小，以示并非重点。交通线用红色细线条描绘，交通线的走向绘制得非常明晰，在具体城堡图中尤其明显，若与当地的地理环境相对照，则可看出是反映了当时的交通路线情况。如“云西堡图”（见图2），该堡位于十里河谷地南岸，地势由南至向下倾斜。从图2来看，云西堡只开北门，自是因为当时的交通线是沿着十里河的河谷，避免上坡绕行。另外北门外加修了一圈堡墙，究其原因，一方面当是十里河河道摆动较大，对南岸形成冲击威胁，加修堡墙有防范洪水的作用。另一方面，从云西堡图来看，道路与城堡相通之处为外堡墙的东西二侧小门，可见亦起到瓮城的军事防御作用。同样，对于一些绘制者认为重要的地形地貌，《图说》中亦着重绘出，甚至加以夸张地表现，以凸显其重要意义，如高山城北十里河南岸的阶地和台地。 边墙、烽燧和各类城堡是《图说》表现的重点，边墙用立面的带状墙体表现，每隔一段绘制一座敌楼状符号，中间夹有烽燧状符号。城堡用立面的方形城垣形状表示，上面画有城楼、角楼和城门，以读图者鸟瞰审视的方向，以平立面结合的方式表现出角度。以城门和城楼为例，南城墙与北城墙的城楼、角楼、城门都是正向，而东西两侧则向两边外侧倒置。城门的数量与方位虽然在《图说》中并未提及，但从图上所表现内容与《三镇图说》、《三云筹俎考》相对照来看，是一致的。可见城门、城楼是一座城堡防御体系中的关键部位，绘图者对之非常重视。城堡的轮廓绘制得非常细致，一些与普通方形城堡不同的特别形制亦被清晰绘出，比如高山城、受沧头河威胁而收起西南城角的右卫城、包筑有大型关厢的助马堡等。 图中建筑的着色，分为蓝色与黄色两类，大部分城堡、少数边墙的边台以及城堡（包括很多村堡）的城门都用蓝色涂抹；而用黄色着色的建筑主要有五种类型：1.边墙与大多数边台。2.塞外废弃的城堡，有玉林城、丰州城、凉城儿、云内城等，并在四面城垣上绘出缺口，以示废弃。3.腹里接火墩。4.村堡或寺庙等建筑，如“左卫城”图中的端午村、十里窑村、马立寨村、李石匠村、向阳寨村、南荆庄、马到头等，“右卫城”图中的真武庙、草沟堡、辛堡子、王杰窑子、油坊头堡、刘家堡、包官岭堡、高家堡等。但值得注意的是，大多数堡门都是绘成蓝色的。5.马营河堡、三屯堡、旧云石堡、旧云冈堡、云冈堡、平集堡等少数官堡，但堡门都着以蓝色。从《图说》中的文字记载来看，墙体着黄色的这几座官堡具有一个共同点：堡墙都是土筑，没有包砖。而其他城堡除残虎堡、马堡、红土堡、祁家河堡系“用石包修”外，尽皆是用砖包砌。从边墙来看，今天大同、左云和右玉三地的明长城墙体均未发现包砖痕迹，而若干敌楼、城门则为砖砌。[②]可见黄色与蓝色是为区分城堡等建筑墙体土筑与砖石包甃两种情况，大同左卫道地处塞上要地，城堡等防御工事的坚固程度，自是当地军政机构关注的重点之一。 图说文字共有7600余字，内容非常详细，包含了边防所需要了解的各方面信息，如： 灭鲁堡 建自明嘉靖二十二年，万历元年用砖包修。周围二里四分六厘，身高三丈，女墙八尺。东至破鲁堡，西至威鲁堡各二十里，南至高山城三十二里，北至边墙七里。边墙北自保安堡头墩起，西至威鲁堡旧庄墩界止，长四里三分。原管边墩六座，内奉文裁去墩五座，今题留墩一座、腹里接火墩十座。本堡内设守备一员、把总一员，今定经制，官军一百二员名、马四匹，见在米豆草束无。本堡外控保安诸堡，内蔽左卫，云西要冲之地也。东与破鲁相接而地势平衍，无崇山峻岭以为之限，守斯地者可不加之意云。 综合来看，图说中包含的信息有以下几方面： 1．城堡的建置沿革、城墙的修筑年代、包砖情况、周长、高度（包括墙体高度和女墙高度）。2.城堡与周边四个方向（东、南、西、北）的相邻城堡的距离。3.城堡分管边墙起止地点、长度，所管理边墩、边台和腹里接火墩数目、情况，以及裁撤后所管辖的边墩、接火墩数目。4.设置于城堡的职官，包括有道员、同知；大同总兵下属的参将、守备、管操中军、把总、操守、防守等职官；山西行都司下属的掌印卫守备、卫千总、百总、千总管巡捕事、所掌印军政、站官、儒学训导等职官。5.确定经制后的官军员名，以及裁撤前后官军员名的变化。6.马骡、粮米、料豆等军用物资的情况。7.崇祯年间以来城堡的修筑情况。8.对城堡战略价值和军事地位的分析，以及绘制者个人的建议。 总体而言，《图说》的绘制着眼点在于军事战守，体现出浓厚的实用主义色彩。从绘制手法和表现形式来看，与《三镇图说》《三云筹俎考》呈现出惊人的相似之处，此图很有可能是受到了后者的影响。 二《图说》的绘制时间与背景 在《图说》开篇，有专章“云西地里图说”，叙述大同左卫兵备道的建置、地理、形胜、沿革与绘制此图集的背景，兹录于下： 尝考右卫北十五里即为边界，且孤悬隔远大同，于是设兵备一员，与左卫路参将同住左卫，此云西一道所由昉也。其所辖，则右卫与助马、威远三路，左、云、右、玉、威远五卫及高山等二十八城堡。继奉文将红土、马营二堡裁革，军马俱归并右卫城，所辖共二十六城堡。后定经制，将马堡、残虎、铁山、黄土、云阳、三屯、威平、祁家河、云西九堡守、操议裁，各设坐堡一员、守门军各十名，专司启闭。今奉文，坐堡议裁，止留兵丁看守门禁。惟是诸城堡延袤四百余里，沿边一带，东起拒门，西尽威虎，凡二百四十余里，其兵马、边垣、钱粮仍隶本道。向卜部、哈部市口卖马，塞人得安耕牧。自逆闯蹂躏以来，搜括捐助，紊乱营伍，云西一带遂极萧条。恢云而后，问死存孤，百尔安集，遗黎稍稍复业。然以东翼云，为大同之右臂；以南控晋，为偏、老之后门。今闯贼虽灭，余氛未烬，豕突狼奔，犹虞窃发，一切固圉，视昔宜饬焉。今着本道分隶四路城堡图各系一说，庶一览而云西形胜在目前矣。 《图说》中叙及城堡沿革，均做“明某年”，如“左卫城”图说中“按明洪武二十五年初设为镇朔卫，寻革”；“杀虎堡”图说中为：“建自明嘉靖二十三年”等。城堡名中所带“胡”、“虏”字样，都已改为“虎”与“鲁”。很显然，此图应为清人所作。“左卫城”图说中提到“左、云二卫”，“右卫城图说”中提到“右、玉二卫”。而云川、玉林二卫分别于顺治七年十月归并于大同左卫和右卫。[③]可见《图说》至少应绘制于顺治七年（1650）十月之前。 又，顺治六年九月，清政府着手调整宣大二镇官兵经制，对各城堡驻守职官和官军名额都有规定。[④]而此《图说》中，各城堡所定经制官军员额与顺治六年“更定经制”员额不同，加上明代万历年间编著的《三镇图说》中所记载数额进行对比，列表于下。 由上面对照表可以看出，顺治六年所确定各城堡的官兵员名，与《图说》中所载，大体上都有一个较大幅度的削减。其中红土、马营二堡据《图说》所述即已“奉示裁革”，故顺治六年经制未提及。马堡、残虎、铁山、黄土、云阳、三屯、威平、祁家河、云西等九堡《图说》中已只剩下门军10名，顺治六年一并裁去。牛心、拒门、灭鲁、威鲁、宁鲁、破鲁、保安、云冈、云石、威虎等十堡官兵数量本就为100，[⑤]顺治六年保持不变，但设官由守备官（牛心堡原为操守官）与把总削减为操守一员。杀虎、破虎二堡《图说》中官兵为200名，顺治六年裁至100名，设官也由守备和把总改为操守一员。左卫城《图说》中士兵为1235名，顺治六年削减至200名，军官裁去参将和同知，保留守备一员。右卫城《图说》中士兵为900名，顺治六年裁减至200名，军官裁去参将和两名把总，保留守备一员。高山城《图说》中士兵为300名，顺治六年裁至200名，裁去把总一名，保留守备一员。助马堡和威远城在《图说》中士兵为900名，顺治六年减至400名，军官方面裁去两名把总，保留参将和守备。从上表可以看出，从明万历三十一年到《图说》中年代，再到顺治六年，大同左卫道的驻军人数是逐渐减少的。这也与明末局势混乱，战乱频仍，宣大边兵频频征调作战，折损严重息息相关。所以，此《图说》应绘制于顺治六年九月更定宣大官兵经制之前。 另外，在《图说》开篇“云西地里图说”中提到，“今闯贼虽灭，余氛未烬，豕突狼奔，犹虞窃发”。可见此图写作时间，应在顺治二年五月李自成被杀之后不久。而且，大顺政权兵进大同时，总兵姜瓖即开城投降。大顺政权兵败退守西安时，他杀死大顺将领张天琳和张黑脸，占据大同。[⑥]随即于顺治元年六月投降清朝，“大张榜示，通行布告军民人等德音”[⑦]。从大顺政权占领大同到姜瓖投清的这段时间内，大同地区并未发生大规模战争，而顺治五年，姜瓖起兵反清，[⑧]其武装与清军之间的战争，则几乎波及山西全省。这一重大史事，《图说》中未见痕迹。则此《图说》很可能作于姜瓖起事之前。 顺治二年八月初二，清廷往各地派驻官员，其中包括大同左卫道的西路左卫参将、云西堡守备、宁鲁堡守备、拒门堡守备、破虎堡守备、威远城守备、杀虎堡守备和威鲁堡守备。[⑨]其中的云西堡在《图说》中已经裁撤，说明《图说》的绘制时间应在此之后。 关于《图说》的绘制背景，在姜瓖投降清朝的奏文中，提及：“惟大同地方，荒沙无际，粮谷不收，且两次进兵，兵荒相继，百姓无衣无食，逃散流离，向难禁止。”[⑩]六月二十四日，姜瓖再上条陈给清政府，提出六条建议，其中第三条为“练兵丁以备战守”，具体条陈为：“大同为九边巨镇，先年屯宿重兵拾伍万，即天启年间尚存拾万，至职莅云时，合抚、镇两标与各路堡计之，则约止柒万矣。频年征调，伍籍几虚，浃岁无粮，士马耗弊。名虽有兵，而不获兵之用。今时事孔棘，正急于用兵，岂可不寔为募练，以资战守乎？然募兵较易，而措饷寔难。为今之计，务要召足拾万之数，使寔寔充伍，人人堪战。规定营制，分定战守，若果能整练貔貅，仰承大清威令，则闯孽自不难计日而擒。但无粮养兵，鼓励奚恃？计兵马拾万，岁需饷银壹百壹拾陆万柒千有奇，似不可不速为措处，幸当事者蚤筹之。”[⑪] 姜瓖此条陈的主要用意在于向清政府索要饷银、物资与兵额，但也说明了大同地区兵数混乱的实情。清廷在接收大同镇的同时，应该对此地着手进行调查。整饬大同左卫兵备道设于明嘉靖三十七年。[⑫]清代沿袭了这一职官，顺治元年八月起，到顺治五年姜瓖反清，耿应衡、李起龙先后担任大同左卫道。[⑬]所以，应是此二人任职期间，在辖区内调查官兵、马匹、军备物资和城堡情况，并重新确定官兵员额，奉上级命令编绘此图说，以便了解大同左卫道的形势。此图的绘制年代应在顺治二年八月之后，顺治五年十二月姜瓖反清之前，记载了清朝第一次着手调整大同地区官兵经制的措施。 三《图说》所反映明代屯堡的职能与清初裁撤的原因 大同左卫道所辖区域，北部为内蒙古高原南缘的低山地带，稍内为河流谷地和阶地，地势相对平缓开阔，很难抵御骑兵的冲击。所以明代通过修筑屯堡的方式弥补卫所城之间的防御空虚。在刊刻于成化十一年（1475）的《山西通志》中，记载了大同右卫附近的新城、大柳树、牛心、苍头河、薛家马营和王忠官屯六堡。其中前四堡为“大同右卫屯军居”，后二堡为“大同右卫哨马营，永乐七年指挥□□□筑”。另有净水瓶堡，在威远卫附近。这些城堡的规模都较小，如：新城和大柳树堡皆“周围一百九十丈，高二丈五尺”；牛心堡“周围一百四十丈，高二丈五尺”；苍头河堡“周围一百三十丈，高二丈五尺”；净水瓶堡“周围一里二百八十步，高二丈八尺”。[⑭]在此之后，仍有增筑屯堡的建议。成化十九年，保国公朱永上奏：“大同东西延袤千里，平漫，居民星散，无险可守。宜及此间暇修治边墙，及增筑野口、宣宁、四方涧、石佛寺六堡。虏至，驱人、畜入其中，既可以自固，亦可以伏兵。”[⑮] 明代中期以后，蒙古各部频频侵扰宣府、大同、延绥、固原、甘肃等北边地区，给明朝北方边防体系造成巨大压力。嘉靖二十六年（1547），翁万达主持修筑了大同西、中、北三路的边墙，[⑯]但时人亦指出：“修墙设险仅可阻遏零骑，虏若拆墙突入，地敝兵寡，势自难御”，还需要“修筑墩堡以便收保，所谓坚壁清野，必须壁既称坚然后野可望清”[⑰]。 嘉靖二十九年，俺答入大同，进犯北京，大肆破坏掳掠，“诸府州县报，所残掠人畜二百万”[⑱]。三十六年，蒙古重兵围困大同右卫城，情势相当危机。当时，兵部尚书许论评价了屯堡在保障交通方面的作用：“右卫远在大同西北，深入虏地。异日所以得安，由东西堡寨联终策应之也。今墩堡悉毁于虏，遣一孤城于极塞外，固虏一围困，即声问隔绝。”[⑲]解围之后，兵部侍郎吴嘉会提议修筑这一带的墩堡：“各屯堡为虏所毁，未能尽复，其最要者若牛心站、黄土坡、单家等堡，皆运道所经、兵马必由之处，宜亟修理”。“屯营久废，军士无所得食。宜谨斥堠、慎收保。”[⑳]宣大总督杨博亦上书建议：“臣等议得左卫至高山站六十里，合无于适中缪官人屯筑大堡一座，二十里铺、旧高山城各修筑小堡一座；高山站至镇城六十里，于适中冈家湾筑大堡一座，白庙儿屯、右白佛寺各修筑小堡一座。”[21] 于是，此后的几年，明朝在大同西北部又陆续修筑了10个屯堡：嘉靖三十七年修筑的云阳堡、牛心堡、红土堡、黄土堡、云西堡和旧云冈堡，三十八年修筑的铁山堡和云石堡，四十一年修筑的祁家河堡，以及四十五年修筑的威平堡。可以看出，其中大多数位于右卫—左卫—大同之间的河谷交通要道上。 关于这些屯堡的功能，《三镇图说》中论及牛心堡：“先年零骑窃伏，不时出没，抢掠右卫，声援几至断绝。故设此堡，所系颇重。”[22]根据《图说》中的记载，从西北端边墙处的杀虎堡，沿马营堡—右卫城—红土堡—黄土堡—牛心堡—云阳堡—左卫城—云西堡—高山城—云冈堡一线，至大同城，城堡距离最近的七里，最远的不过三十里，杀虎堡至左卫城一线城堡较密，左卫城至大同城一线城堡较疏。由此可见明代对沧头河、十里河河谷平原东西交通路线控制据点的规划，也说明了屯堡在保障交通路线方面的作用。从另一个角度来看，由于规模较小，又处在交通要道上，屯堡的军事作用往往难以发挥。例如三屯堡“先年虏零掠无常，耕牧往来均为所苦。自此堡设，而人便收敛，亦为要区。但规模狭小，士马无多，有警难以防御。”[23]马营河堡“一遇有警，实难责其防御。或零骑窃发，收敛人畜，免致剽掠之患，庶几有小补云。”[24]可见其功能主要还是在保护附近居民。 正是因为明代嘉靖朝以后设置的这些屯堡职能的局限性，一旦局势发生变化，它们的职能随之弱化，存在意义亦很快丧失。 明代末年，在后金的大举经略下，漠南蒙古各部渐次归降后金。崇德元年（1636），漠南蒙古十六部领主四十九名会于盛京，参与劝进皇太极受尊号，建国号“大清”，并受封亲王、郡王等爵。[25]正是因为蒙古各部并入清朝的统治范围，所以顺治元年姜瓖投降清朝之后，大同地区长城内外归属同一政权管辖。于是，即使清朝初年战争仍很频繁，但已经开始着手整顿城堡与边防。顺治元年六月，宣府巡抚李鉴启上书：“上谷一府，在明朝为边镇，在我朝为腹里。前定经制，兵多而员冗，今宜急议裁汰……至于冗员，如宣府城内有万全都司，有管屯都司，又有巡捕都司。今宜照大同例，改设知府，而以征收屯粮之事归并于府官，则管屯之都司可裁也。在城管粮同知加以缉捕一衔，则巡捕都司又可裁也。保安、延庆两州，斗大一城，既有州官，又设守备，似宜裁去守备，而以城守之务专责正印官料理。若永宁县，距柳沟止二十里，而有两参将，尤属滥冗，似宜裁去永宁之参将，专其责于县官。东路一隅，设总镇，又设两协，其间宜留宜汰，尤宜急议。怀来一城内有道有厅，又有参将、守备，亦属赘疣，似宜裁去参将而留守备，以司城守，若援营之兵有名无实，不如简其精壮者付之守备，而以道厅为之提挈。兵马既减，钱粮出纳有数。其旧设同知、通判多员，亦宜量加裁减、归并。”[26]李氏所论虽是宣府，但很准确地反映了清政府整顿北边地区军政职官的背景和动机，即“兵多而员冗”，大同地区亦属此列。 所以，《图说》中提到所裁撤的11个屯堡，虽然级别较低，但亦秉承此思路。在《图说》的相关说明中，很多都提到了其裁撤的原因，如马营堡：“本堡当右卫、杀虎之中，因为有警而设，后因款而裁。则兵少力薄，恐徒饵敌，故耳。”云西堡：“本堡虽近腹里，为通镇城孔道，素称繁苦，无分边防守之责，故近议归并焉。”威平堡：“本堡当威远、平鲁之交，南北应援，所系亦重。然稍近腹里，亦无分边防守之责，故近议归并焉。”对某些屯堡的裁撤，作者也提出了异议，如红土堡：“本堡正当右卫东来孔道，迤东则黄土、牛心、云阳，亦往来接济处也，权宜议裁，似失设堡之初意。”祁家河堡：“本堡西接威远，东蔽左卫。往来声援收保，重有赖焉。”但此二堡依然被裁掉，究其原因，在于这些城堡修筑年代较晚，规模较小，距离边墙较远，其职能主要是保障交通、储藏物资与保护周边地区的军民而已。所以，到了清代，这些屯堡已经失去了其主要职能，所以在清朝刚刚接收大同地区之初，就遭到了裁撤。 附记：文中实地踏勘图为骆文所绘，又承匿名评审专家提供宝贵意见，谨此一并感谢。 作者：孙靖国,原刊于《中国史研究》2016年第6期。 [①]此图集图像与图说文字，参见拙著《舆图指要——中国科学院图书馆藏中国古地图叙录》，北京，中国地图出版社，2012年，第138-153页。按：为行文简洁，下文用《图说》来指代《整饬大同左卫兵备道造完所属各城堡图说》，杨时宁所著《宣大山西三镇图说》则用《三镇图说》指代。 [②]董耀会、吴德玉：《大同市辖长城现状》《左云县辖长城现状》《右玉县辖长城现状》，中国长城学会编：《长城百科全书》，长春，吉林人民出版社，1994年，第1150—1153页。 [③]《清世祖实录》卷五〇，顺治七年十月癸卯，《清实录》第3册，北京，中华书局，1985年，第400页。 [④]《清世祖实录》卷四六，顺治六年九月丁丑，《清实录》第3册，第368页。 [⑤]按：《图说》中“官军某某员名”中的零头，应系所设营兵制职官，如云石堡“内设守备一员、把总一员，今定经制，官军一百二员名”，士兵应为一百名，军官二员。再如威远城“参将一员、守备一员、把总二员、卫守备一员、卫千总缺、卫百总五员、千总管巡捕事一员、儒学训导一员。今定经制，官军九百四员名”，官兵应为九百名，军官为参将一员、守备一员、把总二员，而卫守备、卫千总、卫百总、千总管巡捕事、儒学训导系卫所制系统，不被认为是军官。 [⑥]《云中郡志》卷一二《外志》，中国科学院图书馆藏顺治九年刻本。 [⑦]《大同总兵姜瓖条陈》，中研院史语所：《明清史料》丙编第五本，上海，商务印书馆，1936年，第401页。 [⑧]《清世祖实录》卷四一，顺治五年十二月戊戌，《清实录》第3册，第332页。 [⑨]中国第一历史档案馆编：《清初内国史院满文档案译编》中，北京，光明日报出版社，1989年，第117—118页。 [⑩]《清初内国史院满文档案译编》中，第33页。 [⑪]《大同总兵姜瓖条陈》，《明清史料》丙编第五本，第401页。 [⑫][明]杨时宁：《宣大山西三镇图说》，台北，正中书局影印本，1981年，第336页。 [⑬]《清世祖实录》卷七，顺治元年八月辛酉，《清实录》第3册，第76页。《清世祖实录》卷二五，顺治三年四月甲申，《清实录》第3册，第214页。 [⑭] [明]李侃、胡谧纂修：成化《山西通志》卷三《城堡》，《四库全书存目丛书》，济南：齐鲁书社，1996年，史部第174册，第68-69页。按：王忠官屯和净水瓶二堡在成化《山西通志》中字迹漫漶，本文依正德《大同府志》核之，[明]张钦纂修：《大同府志》卷二《城堡》，正德十年刻本。 [⑮]《明宪宗实录》卷二四五，成化十九年十月壬申，第4154页。此处石佛寺即云冈堡所在的云冈石窟。 [⑯]《明世宗实录》卷三二三，嘉靖二十六年五月戊寅，台北，中研院史语所校印本，第5998—5999页。 [⑰][明] 杨博：《杨襄毅公本兵疏议》卷一五《责成宣大山辽四镇边臣修筑墩堡疏》，《续修四库全书》第477册，上海，上海古籍出版社影印本，2002年，第453页。 [⑱] [明]冯时可：《俺答前志》，[明]陈子龙等辑：《明经世文编》卷四三四，《明经世文编》第6册，北京，中华书局，1962年，第4745页。 [⑲]《明世宗实录》卷四五八，嘉靖三十七年四月壬辰，第7749—7750页。 [⑳]《明世宗实录》卷四五七，嘉靖三十七年三月己未，第7728页。 [21][明]杨博：《右卫路通乘时以图后效疏》，《明经世文编》卷二七五，《明经世文编》第4册，第2903页。 [22]《宣大山西三镇图说》，第356页。 [23][明]王士琦：《三云筹俎考》卷三《险隘考》，第45页，明万历刊本。 [24]《宣大山西三镇图说》，第340页。 [25]《清太宗实录》卷二八，天聪十年四月乙酉、四月丁酉，《清实录》第2册，第360-373页。 [26]《清世祖实录》卷五，顺治元年六月戊寅，《清实录》第3册，第63—64页。 (责任编辑：admin) |
- 上一篇：清朝的地方治理困境与政区分等制度的确立
- 下一篇：析城山名献疑