社会转型时期的当代俄罗斯史学(2)
http://www.newdu.com 2024/11/27 07:11:42 中国社会科学网-中国社会 刘爽 参加讨论
近年来，随着俄罗斯转型的困难和人们对恢复大国地位的渴望，对斯大林的评价出现明显变化，主要是理性反思和客观评价逐渐取代了恶意攻击和谩骂。一些学者认为，斯大林代表了一个时代，是社会主义苏联不断强大并取得胜利的象征；应从长时段和俄罗斯现代化进程评价斯大林的历史地位和历史作为，全盘否定斯大林一定程度上意味着对苏联历史的全盘否定。当然，对斯大林严重错误的理性分析与批判也逐渐形成一些基本共识。同时也应看到，当代俄罗斯史家在重评斯大林时，往往出现明显的去政治化倾向，即削弱斯大林运用马克思主义指导俄国革命的理论探索与社会实践，否定斯大林领导苏联人民进行社会主义建设的基本性质，把苏联看成与沙俄等同的帝国，将斯大林与帝俄时代的统治者相提并论。这不仅反映了当代俄罗斯历史研究中自相矛盾和双重标准问题，由于抽取了革命内涵的非政治化倾向，某种程度上也反映了通过重评斯大林达到恢复强国目的的诉求。 在俄罗斯社会转型的过程中，历史学的价值和功能逐步受到重视，尽管俄罗斯经济长期不景气，但各种历史类书籍的数量却几乎没有下降。其中，由根纳季·波尔久戈夫主编的《近25年俄罗斯的史学研究》收录近40位俄罗斯学者撰写的论文、综述、述评等文章，涉及俄罗斯近现代史研究的全部重要领域，包括影视史学、历史人类学、档案的现代化处理，以及对一些重大历史问题的重新评价等。总体来看，尽管转型社会的政治经济因素对史学的影响依然存在，但多数史学家围绕历史的经验与教训、民族的传统与精神等方面进行艰辛探索，已将俄罗斯史学从总体上推向一个新的发展时期，并成为影响整个社会团结统一的重要因素。今天的俄罗斯在国家转型过程中，在强国道路上虽然取得了一些成就，但受到内部体制转轨困难以及西方制裁等外部形势复杂变化影响，改革的任务远未完成。变革的时代呼唤历史的向导，前进的道路需要历史经验的借鉴。这对史学的创新发展提出了更高要求，需要在关注现实、总结经验、揭示规律的实践中不断前行，并由此确立俄罗斯史学发展的新方向。 俄罗斯与中国互为最大邻国，俄国十月革命和苏联的社会主义实践对中国的革命和建设产生过巨大影响。中国马克思主义史学的发展，一定程度上借鉴了苏联的理论和经验，苏联解体也给中外史学家留下沉重的课题。当代俄罗斯史学在从迷惘困惑到理性反思的巨大转变中，总结历史经验，探索历史规律，正在为强国战略提供理论支撑。对当代俄罗斯史学反思的历史进行全面系统研究，可以更深入了解俄罗斯学者在现代化进程、苏联解体原因、国家发展道路选择等重大问题研究中的新史料、新方法、新观点，更好地把握俄罗斯史学的发展现状和未来趋势。同时，对当代俄罗斯史学发展变化进行跟踪研究，也可以从史学的更深层次汲取苏联的历史经验和教训，为新时代中国特色社会主义建设提供理论参考和历史借鉴。 （作者系国家社科基金项目“当代俄罗斯史学研究”负责人、黑龙江省社会科学院研究员） (责任编辑：admin) |
- 上一篇：“雷纳尔之问”与美洲“发现”及其后果之争
- 下一篇：意大利文艺复兴时期的风景园林