如果唐朝历史上没有唐懿宗、唐僖宗的出现，唐朝是否能延续？
http://www.newdu.com 2024/11/27 01:11:26 互联网 佚名 参加讨论
中国古代王朝兴衰交替的诸多君主中，能够称得上杰出帝王的可以说是少之又少。这数百位帝王中，除却数量众多的守成之主与数量稀少的一代雄主外，剩下的基本全是无道昏君。而昏君对于历史的影响可以说是丝毫不亚于任何一代雄主。以至于，在中国古代历史中会出现这样一种情况，那就是经常会有一些无道昏君扎推出现。如东汉的汉桓帝、灵帝，便是中国历史上最为出名的昏君组合。  历史上东汉桓帝、灵帝的扎堆出现，对于此后汉末的历史产生了极大的震荡。实际上，不仅在汉末，在中晚唐时期，也有类似于上东汉桓帝、灵帝这样的情况发生。唐朝在唐宣宗死后，唐懿宗、唐僖宗的继位便是昏君集中扎堆的情况。这是因为，在唐懿宗、僖宗在位的将近三十年时间之中，唐王朝国力萎靡不振，吏治腐朽黑暗，农民起义的烽火更是在这数十年时间里，燃遍了整个大江南北。 以至于，在唐僖宗死后，唐昭宗继位的时候，大唐王朝则到了一个破败不堪的地步。为此《新唐书》中，对这段历史有过这样的描述“懿、僖当唐政之始衰，而以昏庸相继。”可见，唐王朝在经历了“大中暂治”这样的小中兴后，因为唐懿宗与唐僖宗的当政，最终走向了难以挽回的败局。而当我们回顾那段王朝覆灭的历史时，往往也会将主要责任归结到唐懿宗、僖宗两代君主的昏聩上面来。那么，如果历史上的唐懿宗、唐僖宗没有扎堆出现的话，唐朝能否继续勉力维持下去? 首先，我们需要了解到的是，唐懿宗、唐僖宗这样的昏君，即便没有扎堆出现，唐朝的国势也很难在发生根本上的逆转。很多人不喜欢听大势，认为将历史问题归类于大势所趋，有些过于宽泛。可实际上，大的趋势如果到了难以扭转的地步，即便君主再有能力，也很难从扭转败亡的局面。在唐懿宗继位之前，唐宣宗在位时期，虽然促成了“大中之治”的治世局面，但却没能从根本上解决问题。以至于，唐宣宗执政末期国内便已经是危机重重。 由此可见，唐宣宗在位时期尚且只是做到了勉力维持，唐懿宗这样的昏君当政，必然会是将整个唐王朝推向万劫不复的地步。当然，唐宣宗勉力维持唐朝的情形，只是中晚唐历史的冰山一角而已。而晚唐历史最为真实的情况，则是积重难返。早在唐懿宗继位之前，唐王朝便已经默认了“河朔三镇”父死子继的惯例。而宦官乱政的情况，到了晚唐时期也无法被根除。这中间更为可怕的是，唐文宗之后的皇帝应对宦官乱政的情况，只能采取冷漠疏远的办法。 当然，除了以上那些问题外，唐王朝还被众多的弊病所缠绕。当我们回顾中晚唐152年的历史时，便能发现，除了边患问题有些舒缓外，其他问题则全部都呈现出了愈演愈烈的形势。并且，中晚唐历史上虽然出现了三次中兴，但这些中兴从大角度上看，实际上只是起到了延缓唐王朝败亡的作用。 对于以上这些有所了解后，我们就能发现，即便唐懿宗、僖宗这两个昏君没有扎堆出现，唐王朝也很难跳出古代王朝发展数百年后陷入的困局。实际上，不只是唐王朝这样，中国历史上的诸多朝代，在发展了一定的时间后都会陷入发展的困境。如吏治官僚、土地兼并这些问题，对于一个王朝来说完全是不可避免的。并且，唐王朝不仅只有这些传统观点上的问题，其还存在如藩镇、宦官等等诸多问题。所以，即便没有唐懿宗、唐僖宗的出现，唐王朝能否突破三百年国祚也是一个巨大的未知数。  历史就是这样，昏君当道自然会对王朝的存在起到影响，但大的历史趋势往往也不能忽略。即便唐懿宗、僖宗两位君主没有集中的出现的话，唐朝也很有可能无法继续在勉力维持下去。因为，唐懿宗、僖宗继位的时候唐王朝已经走上了积重难返日薄西山的穷途末路上了，而两位昏君的出现，只不过是加快了这个过程而已。 (责任编辑：admin) |