关羽荆州的失败不是输在了军事上，而是个人行为上！
http://www.newdu.com 2024/11/26 12:11:05 互联网 佚名 参加讨论
关羽荆州的失败不是输在了军事上，而是个人行为上!感兴趣的读者可以跟着小编一起看一看。 魏蜀吴三国发展的一个分水岭地带，便是荆州。荆州，原是刘表的地盘，当时尚是富庶之地，是各地士族投奔和百姓纷纷前往避难之地，比如被誉为三国第一牛人的水镜先生也曾隐居荆州之地。但是此地的情况，在刘表死后，发生了逆转，战火迭起。  先是曹操统兵攻打，虽刘表的继承人刘琮选择了投降，但荆州还是被分裂了，以刘备和刘琦为代表的一支残余力量仍控制着江夏等地。 曹操的强大兵峰尚未发挥，更岂能看着刘备成为“卧榻之侧”的心腹之患，于是领兵追杀。 同时，曹操以荆州投降的强大水军，顺势攻打偏安一隅的东吴。 于是，刘备和东吴，双方被逼联合。接着便是赤壁之战，结果因为种种因素，曹操一战而败。  刘表死后，荆州开启战争模式，曹操败后，荆州陷入分裂模式。从前曾有的富庶情景成为旧日回忆，再也无法重现。 不过经过几个回合之后，在荆州的分裂中，曹孙刘三方，刘备成为最大赢家。 原因是，第一刘备原本没有地盘，荆州三分，让刘备有了立足之地。第二，荆州符合诸葛亮在隆中为刘备谋划隆中对规划，荆益相连，适合刘备日后的发展。第三是东吴为了抗衡曹操，不得不和刘备保持联盟，在联盟中，刘备不但得以自保，而且取得了发展的千载难逢的良机。  借助曹孙之抗，刘备在这种夹缝中求得了生存和发展，这其中的智慧，实际上关系到了刘备势力的发展和兴亡。不过很遗憾的是，这其中的智慧，在刘备一方，似乎只有一个人比较清醒和重视，此人便是诸葛亮。而对此认识最为粗疏、表现最糊涂的便是关羽。 关羽和诸葛亮，一武一文，都是刘备手下举足轻重的人物。尤其是关羽，作为刘备阵营的元老，其地位和影响力，连诸葛亮都不能与之相比。也正因此，刘备进川的时候，把自己好不容易得到的地盘留关羽镇守。如果能够得益州，荆州则从根据地变为争霸天下的前线阵营。若进川不利，刘备还有退守之地。这笔账，想来刘备比谁都算得清楚。 后来因庞统之谋，刘备在川中取得了逐步胜利，最终得到了益州，荆州全地的军政等全部事务就全交给关羽负责。关羽权力之大，不言而喻。  关羽在荆州干的怎么样呢?严格来说，还是不错的。关羽这个人，虽然看不起读书人，但是爱兵如子，做事还是比较有板有眼的。政绩如何，不得而知，但毕竟有马良辅佐，应该不会太差。但军事方面的成就，是必须承认的。 刘备入川的时候，带走了荆州的部分兵马，后来刘备在川中搞事情，兵力不足，又调遣诸葛亮、张飞、赵云等相助，又带走了大批兵马。当时刘备的兵马，最多也不会超过五万，可想而知，经过两次调遣之后，荆州剩余兵马仅够勉强防守。 在这样的情况下，关羽一边招兵，一边训练，到公元219年进攻樊城的时候，已经能够拿出一支三万精锐部队。可见，在军事方面，关羽的努力还是卓见成效的。 除此之外，关羽的荆州部队还是比较全能的，属于两栖部队，水路兼备的。关羽精通陆军和水军的训练和统帅，如此全能的将领，别说在刘备阵营是个特例，在三国也不多见。  因此，可以说，不管是关系的亲疏，还是能力的考量，刘备阵营只有关羽适合镇守荆州。 但是后来发生了意外，在戏文中称之为“关羽大意失荆州”。但是事实上，到底是怎么回事?真的是关羽大意吗?还是另有隐情?然而经过仔细梳理事情的前后细节，会发现关羽荆州之败，并非军事失利，史学专家用4字准确总结——外交失败。 那么这个说法从何说起，有道理吗? 先看为何说并非军事失利，关羽为了遥响刘备在汉中的战事，出兵樊城，从时机上来说，一点错都没有。从大势上来看，兵分两路，对曹操造成的威胁是很大的。 再者，关羽出兵并非是仓促出兵，毫无准备，而是训练了一支非常精锐的部队，其规模三万之众，其战斗力也是极强的，可谓准备充足。 第三点是，关羽出兵之前的造势也是非常成功的，在曹魏势力范围之内的好多地盘都望风而降，甚至有的小势力前来投奔。 第四点是，关羽兵围樊城的时候，曹操派遣于禁和庞德前来救援，结果于禁和所带领的七军约三万之众全部投降，庞德不降被杀。关羽的兵威大振，威震华夏，让曹操颇为紧张，迫使曹操不得不打算亲自带兵去营救樊城。  从这些方面来看，关羽在对樊城的用兵上，可以说一直都是很成功的，取得了连战连捷的胜利。至于最后的战局如何，以笔者之见，最坏也是最大可能出现的结果是，曹操以大批援军，最终救得樊城，而关羽无非是折损些兵马，最后退回自己的荆州地盘。 但是，东吴的出现，改变了事情的发展。 东吴一出现，便牵涉一个问题，那就是外交。 如果只有敌我，那么拼的是实力，如果是你我他三方，这时候拼的是外交智慧。 而外交，则是关羽的致命软肋，尤其是跟东吴之间的外交关系，搞得非常糟糕。  关羽的第一次外交失败，发生在战前。关羽全面负责荆州事务之后，东吴方面欲和关羽结好，孙权不惜降低身段，让自己的儿子迎娶关羽的女儿，以结秦晋之好。 这件事，表面上看是一桩婚事，但是因为关羽和孙权的特殊身份，已经不是简单的婚姻那么简单，而是两国外交的一次博弈。但关羽的处理方式，别说外交手段和策略了，简直是粗暴低智。 一句“虎女焉能嫁犬子”的拒绝，严格来说是外交失败，已经为关羽以后的荆州兵败，埋下了导火索。因为，孙权对此是耿耿于怀的。原本孙权耿耿于怀的是刘备得益州不还荆州，现在连荆州的负责人关羽也耿耿于怀、怀恨在心了。 关羽的第二次外交失败，在于出兵之后，因为军粮出现问题，私自令兵越过东吴的地界去收割东吴的粮食。如果是嫁女失败是从私人方面而延伸出的外交失败，而这次明目张胆的抢割盟国的粮食，简直就是愚蠢至极，原因有二： 第一是关羽出兵之际，孙刘还是联盟状态，而关羽不在出兵前积极进行友好外交，反而单方面进行破坏，这是自绝后路。  第二是东吴因刘备方面得益州不还荆州已经不满，东吴如此不满的原因是，不愿看着刘备继续壮大，而关羽在樊城之战的前期战绩傲人，已让东吴感到不安。越是此刻，刘备方面应该越与孙权进行更加密切的外交，尤其是离东吴近的关羽，更应该积极开展良好的外交。 关羽的第二次抢割粮食，属于公开破坏盟约，是外交黑洞，也正是关羽这次用行动给出的外交答案，让东吴起了“杀”心，反刘联曹。 结语：总的来看，关羽荆州之败的分水岭，正是和东吴的外交变化。在双方的外交比较稳固之前，关羽对樊城的用兵相对比较顺利，而且是占据着主动地位。 但在外交盟约被关羽破坏之后，关羽和荆州的命运则随之发生了逆转，陆逊跑到前线开始忽悠关羽，吕蒙装病开始暗渡荆州，关羽惨败似乎是瞬间而至，被俘被杀的结局也成为注定无法改变的事实。  《孙子兵法·谋攻篇》曰：“上兵伐谋，其次伐交，其次伐兵，其下攻城;攻城之法为不得已。” 对于关羽而言，谈谋要求过高，但是基本的外交手段失误，造成兵败身死，却是一大遗憾。 (责任编辑：admin) |