长平一战赵括背锅千年！经典的“纸上谈兵”事件真实情况是什么？
http://www.newdu.com 2024/11/25 06:11:30 互联网 佚名 参加讨论
长平一战赵括背锅千年!经典的“纸上谈兵”事件真实情况是什么?感兴趣的读者可以跟着小编一起看一看。 现在人们一说到赵括，许多人都会说，此人是一个“纸上谈兵”的典型教材。其实不然，从战国的长平大战到今天，他足足被人们冤枉了两千多年，也被人们讥讽了两千多年，被人们嘲笑了两千多年，这是极为不公平的，尤其是对他这样一个抵死保卫自己祖国的忠勇军人来说  战事吃紧 长平之战爆发于公元前261年，起因是秦、赵两国为了争夺一块地盘——韩国先要献给秦国，后又送给了赵国的上党郡韩国献给赵国上党。是为了让两虎相争。赵国贪图小利，得到上党郡，直接引起了与秦国的冲突。年初，秦将左庶长王龄率军径取上党，打跑了占据上党的赵军。赵王听说秦军抢了上党，也派军去夺。在统兵将领的人选上，赵王并不糊涂，派出了久经沙场的一代名将廉颇。廉颇率军来到了上党东面的长平。与秦军遭遇，先后打了两仗，但都败了，还战死了一个副将，两个重要的据点也被秦军占去了。不过廉颇毕竟久经沙场，经验老道，眼看打不赢了，干脆躲在深沟高垒的营寨里，坚守不出，准备与秦国长期对峙。 可是，廉颇不出战，急坏了赵王：上党还被秦军占着哪，派你赫赫有名的老将去是指望你能夺回上党，不是做缩头乌龟的。但廉颇深通“将在外，君命有所不受”的为将之道，无论赵王怎么催促，他就是坚守不出。赵军不出战，同样也急坏了秦王：如不能消灭在长平虎视上党的赵军，上党随时可能易入赵国之手。秦国的宰相范睢为了促使赵王撤换廉颇，就用了离间计，派人到赵国散布流言说“秦国最怕马服君的儿子赵括为将”。赵王听了，终于不顾蔺相如和赵括母亲的反对，命赵括去代替廉颇，以实现他击败秦军占据上党的战略意图。 临危受命 公元前260年7月，赵括率援军来到长平，接替了廉颇。他到长平后，积极地贯彻执行赵王的意图，准备主动大举进攻，企图一举击败秦军，夺回上党，以报赵王的知遇之恩。战军本来就以主动攻击闻名，善打攻击战。秦王得知赵括替代了廉颇，也增加了在上党一带的军队，并秘密地调来武安君白起为主将，改命王龁为裨将，并严令军中：“有敢泄露武安君为将者斩”。  这个白起是何人——他是我国古代战功最为卓著的军事家，在他之后，只有汉初的韩信可与之比肩。据说赵王任命赵括为将前，曾问赵括有没有信心打败秦军，赵括想了一阵后回答：“秦国除了用白起为将，我需费点心思对付，其余的秦将全不在我的话下。”你看，既然连一向自负的赵括为不敢轻视的白起，可见白起的名望之高。秦王如不采取保密措施，一旦赵括知道了他的对手也换了，说不定他也像廉颇一样不敢出战了，那秦军就真的无计可施了。白起来了以后，知道赵括善主动进攻，为了全歼赵军，制订了以2.5万骑兵作诱饵，在赵军发起进攻时，佯作败退，诱敌深入，断其退路，三面夹击的战术来对付。不幸的是，赵括上任后，因对敌情变化知之甚少，又犯下了一个不可饶恕的错误，或者说是一个让人敬佩的错误，即正面快速进攻，“以身殉职，抵死反抗”。先是在秦军的骑兵诱导下，快速进入敌人的口袋，赵括被围40天，粮绝无援，又向敌人的主力方向奋力突围，伤亡很大，没有成功，赵括本人也中箭身亡，赵军45万人被俘。  往事追忆 当然，赵括作为主帅的实战经验不足，策划偏于一谋的弱点，也在这次战役中暴漏无遗。但是赵括是不是只会纸上谈兵呢?赵括生于公元前4世纪初年，他的父亲“马服君”赵奢是赵国的名将，曾多次打败过强大的秦军和凶悍的匈奴。可能是受家庭的影响，赵括自小就熟读兵书战策，与人辩论起兵法来，更是头头是道。据说，有时就连赵奢也辩论不过他，这使他的名气大震。赵括作为赵国马服君赵奢之子，在其父死后，赵惠文王念其父子功高，让赵括袭封马服君爵位。因赵括深谙军事，喜谈兵学，门徒众多，因而又被尊称为马服子。赵奢好刑名之学，早年为田部史，以严正著称。后来统兵打仗，靠严肃军纪，循规蹈矩，也能多次取胜。但赵括认为他的父亲虽然治军严明，但不善于谋划，能不大败可求小胜但也难求大功。赵奢起初有些恼怒，认为赵括口出狂言，便决定以后再出征的时候，将赵括带在身边，希望让残酷的战争来教训这个十分自负的儿子。赵惠文王十九年(公元前280年)在大将乐毅破齐后，惠文王又命赵奢为将，攻齐国的麦丘(今山东商河西北)。此前，赵军已多次进攻麦丘这个孤城，但由于麦丘粮草充足，守军中有善于守城的墨家弟子相助，而没能攻下。惠文王十分生气，命令赵奢在一个月拿下麦丘。赵奢一到麦丘，就命令进攻。但赵括认为，采用硬攻的方法，是很难在一个月内攻下麦丘的。从种种迹象来看，麦丘的粮食尽管还没有完全吃光，但肯定是不多了。赵括希望父亲先搞清楚城中的情况，暂停进攻，避免硬攻造成不必要的损失。  但惠王给的一个月的时间太短了，赵奢没有听赵括的话，下令攻城。结果赵军死了不少人也没有攻下麦丘。赵括对赵奢说，守城者中有墨家弟子，对赵军的进攻很有防御办法，而此次的赵军与以往的赵军没有什么不同，不比他们更善战，攻城的手段也并不比他们更多，如果像以前的赵军一样硬攻的话，必然也要付出像以前一样的惨痛代价。而且城中的人经常在晚上出来偷袭赵军。赵奢无奈，只得按儿子的建议，先询问抓到的俘虏，向他们了解城中的情况，可是俘虏不说。赵括每天给这些俘虏饭吃，对他们很客气，还给他们粮食让他们带回城中给家里人吃。于是，俘虏中有人悄悄地告诉赵括，城中的粮食不多，都被齐军控制。百姓早已断粮，已经开始吃人了。赵括问齐军还能守多长时间。俘虏说最多还能守个把月。于是赵奢听从赵括的建议，停止进攻，把俘虏全部放了回去。俘虏回去后，说这支赵军很客气，没有侮辱他们，还让他们吃饱，让他们带粮食回来。城里的百姓有的就想出来投降赵奢了。齐将见俘虏给城中带来了骚动，便将他们都关了起来。士兵和百姓对此都有怨言。赵奢让围城的赵军用抛石机把粮食抛入城中。这样过了几天，守城的齐军派代表把这些粮食送回来，对赵奢说，赵军要战就来攻，不要再抛粮食了。赵奢让他回城里等着，但却并不进攻，只是隔了几天才继续向城里抛粮食。这样又过了几天，赵奢听从赵括的意见，拒绝与麦丘的人见面。没想到，麦丘城里的人杀了守城的齐军将领投降了。赵括的办法奏效了，赵奢暗暗佩服这个儿子比自己强。惠文王因此重赏了赵奢和赵括。 就事论事 由此看来，赵括并非不懂谋略和变通，然而，壮阔、血腥的长平大战，使赵国40万军队被秦军坑杀，从此一蹶不振。那么，长平之败的责任全在赵括么?如果用时下流行的“问责制”来问责的话，这事可能就复杂了： 第一：首先，起用赵括为主将是谁的错?赵括这个统帅可不是像时下有些官那样是跑来、买来的，而是赵王自己主动找上门来任命的。赵王为什么要换掉廉颇?我们替赵王想想：秦军占了本属自己的上党，如不夺回来，对国内的舆论怎样交代?其他的诸侯国又会怎样看赵国?这不但是个面子问题，更是个政治问题。在接替廉颇的人选上，赵王不可能没考虑过其他人选。赵国当时除了廉颇，还有李牧等人，也是名将。但他们全都认为在长平只能像廉颇一样打防御战。只有赵括认为可以主动进攻打败秦军，在此情形下，赵王起用赵括，恐怕也是孤注一掷的无奈之举。 第二：其次，长平大战一开始，赵军就犯了一个战术性的错误，造成这种错误的人当然是所谓的四大名将之一的上将军廉颇。战国时代，由于赵国的战略环境和地理环境所限，赵国的军队擅长的是野战或者说擅长进攻，薄弱环节就是防守作战，赵国最厉害的就是战场突击力量，比如弓箭兵、轻步兵、骑兵等，所才在对匈奴和胡人的战役中屡建奇功。秦国最擅长的是什么呢?是步兵和防守，虽然秦国有地理地形的优势，但是数百年来东方六国攻入秦国本土的次数，有几次呢?可以说赵军一开始就犯下了最大的战略性错误。尤其在对垒中后期，秦军逐渐找到了对付赵军骑兵的方法后，即步步为营，以壕沟、弩兵封锁的战术，赵军可以说彻底的丧失了战场中唯一的一点优势。  第三：还有一个战略错误：当时就是业余战略家也知道，赵国的战争潜力远远要低于秦国，由战役演变为战略决战就已经输了一半，可是赵国的政治集群却没有充分认识到这一点。换而言之，赵国应该主动让出上党求和，以图保住赵国最珍贵的物资资源、人力资源和精锐部队，才是上策，遗憾的是没有任何人想到这一点，为赵国精锐部队的覆灭掘好了坟墓。这就是赵国犯下的第三个错误，可以肯定的说赵国已经输定了。 第四：由于物资、军队的大规模消耗和对垒，使赵国政治集群的心灵很脆弱，本来用擅长进攻的赵括换下丧失斗志的廉颇，不能不说是一招好棋，可惜最佳的时机已经过去了，双方的对垒阵式已经完全形成，赵国是必输无疑了，只是看输多少和输多大而已了。加上临阵换将，新统帅上任后又要二到三个月磨合才能形成战斗力，而赵国国力基本耗尽，秦军又不是傻子怎会让赵军有这样的机会呢?所以，这时也就犯下了第四个错误，赵军覆灭的时机完全成熟了，所以不是赵军统帅赵括的纸上谈兵的缘故，而是这时的长平大战本身就是赵国输定了战争。  结语 赵括的军事才干是否就真的不如廉颇?不是的。其实，“纸上谈兵”并非贬义，诸葛亮“未出茅庐，已三分天下”，其著名的“隆中对”就是典型的“纸上谈兵”。而现代，“纸上谈兵”更是军队的训练手段之一，现在军队中的司令部演习，图上作业，以及用计算机做的兵棋推演等，均属“纸上谈兵”之列。再说赵括败于实战经验不足，也比较牵强。虽然他过去一直没有独自带兵打仗的机会，只当过中、下级军官，或做过幕僚。但即使这样，也不能就此推定他一定不会打仗。韩信在被拜为大将军前，只是一个管粮草的小官，诸葛亮更是一出山，就打败了曹操的几员大将。所以说，古代战争，经验与才干之间并无必然的联系。廉颇可说是大名鼎鼎、实战经验丰富，开始他也想夺回上党，但面对强大的秦军，结果是损兵折将又失地。 因此，说赵括只会纸上谈兵乃无稽之谈，实在冤屈了这位赵国名将。 (责任编辑：admin) |