为什么说曹丕在夷陵之战失去一统天下的机会呢?
http://www.newdu.com 2024/11/25 01:11:15 未知 佚名 参加讨论
夷陵之战是东汉末年三国历史上三大战役之一，也是中国古代战争史上一次著名的积极防御的成功战例，章武元年四月，也就是刘备称帝后的的第三个月，随即刘备宣布伐吴，理由是为二弟关羽报仇。
当年七月，刘备率领5万大军气势汹汹向东吴杀去，连营七百里。孙权在请和失败后，为避免两线作战，他暂时向曹魏陈臣，曹丕同意了。 如今看来，曹丕失去了一个一统天下的好机会，或者说他犯了一生中最致命的失误。尤其是夷陵之战爆发后，上天给了曹丕绝佳的机会，当时曹魏已经立于不败之地，完全可以趁机灭了东吴，然后步步为营将蜀汉困死在四川。接到孙权的投降信后，曹魏庙堂分成了三派：以侍中刘晔为首，主张联蜀伐吴;以曹丕为首，主张联吴伐蜀;以司空王朗为首，主张坐山观虎斗，等待坐收渔利的机会。当孙权遣使来投降时，大臣们都非常高兴，唯独刘晔却认为曹魏的机会来了： “今还自相攻，天亡之也，宜大兴师，径渡江袭之。蜀攻其外，我袭其内，吴之 亡不出旬日矣。吴亡则蜀弧，若割吴之半以与蜀，蜀固不能久存，况蜀得其外，我得其内乎!”刘晔想法很好，但孙权、刘备可不傻，一旦曹魏大军南下，任何一方受到攻击，那对彼此都是唇亡齿寒，这样只会孙刘联盟重新结盟。 刘晔一再坚持，奈何曹丕还是否决了。否决刘晔联蜀攻吴的主张时，曹丕抛出自己观点，“人称臣降而伐之，疑天下欲降来者心，必以为惧，其殆不可!孤何不且受吴降，而袭蜀之后乎?”就在曹丕和刘晔互相争辩时，王朗认为等孙刘两败俱伤时，再出手。咋一看，王朗的策略很高明，可谓“一箭双雕”。然而，王朗忽视了孙权和刘备两人对曹魏的防备，事实上当刘备在夷陵之战惨败退到白帝城后，孙权就遣使来求和，双方再次联盟，这是王朗万万没想到的。 权衡之下，曹丕最终放弃了自己的联吴伐蜀之计，采取了坐山观虎斗的策略。王朗最终的策略是这样的，“假使权亲与蜀贼相持，搏战旷日，智均力敌，兵不速决，当须军兴以成其势者，然后宜选持重之将，承寇贼之要，相时而后动，择地而后行，一举更无馀事。” 用现在的话来说，曹丕这是在投机。既然是投机，就要冒着巨大的风险。孙权取得夷陵之战胜利后，仿佛把曾经向曹魏称臣这件事忘记了，曹丕很是气愤。既然你不尊敬我，那我就“生死看淡，不服就干。”曹丕决定对孙权敲打一番，从222年开始，曹丕多次御驾亲征，结果丝毫没得到便宜。就这样，曹丕失去了最好一统天下的机会。 曹魏势力实力较为强大，因而遭到吴国和蜀国的征讨。夷陵之战在今天看来是吴国和蜀国之间的一次战争，但是在三国当时那个大环境看来更像是对于魏国的一种战略引诱，通过诱导魏国军队南下来削弱魏国的军事实力，从而达到消灭魏国的目的。 在那种大环境下选择出兵南下无疑是有着极大的风险的。魏国按照在夷陵之战之前的态势，面对吴国和蜀国的进攻已经有了相对应的办法。剩下就在于消耗其国力，等到优势累积到一定地步，出兵南下就可以一举胜利。在我看来夷陵之战固然对于魏国是一个机会，但这个机会背后的风险也不得不面对。因为在夷陵之战前吴国和蜀国是联合对抗魏国的，无论是赤壁之战还是两国不断的南征。无不在表达着一个既成事实，两国是联合对抗魏国的。 最后固然后续荆州之战两国出现了摩擦，但是曹丕无法确定两国是否真正交兵。毕竟在魏国的强大压力之下，自身内斗实为不智。说白了就是曹丕低估了刘备为其义兄弟关羽报仇的决心，也就是他们的兄弟感情。毕竟从一个大国决策者来说，联吴抗魏才是首要任务。那么魏国选择按兵不动也就不难解释了。魏国本身战争实力远远强于吴国和蜀国，没有必要去投入兵力做一次巨大的冒险。毕竟只要拖住了，最后的胜利者肯定是魏国。恰恰相反，如果魏国选择趁机南下，反而可能促进吴国和蜀国放下兵戈联合对抗魏国，那样反而是不妙的。 其实一种情况也是既有可能发生的，在夷陵之战中，吴国和蜀国的一次战略性的欺骗战术，而选择对魏国进行征讨，从此来看，曹丕当时选择按兵不动也是有着其独特考虑。 (责任编辑：admin) |