马占山将军弃亲案：为何他会突然多出个爹？(2)
http://www.newdu.com 2024/11/23 03:11:20 历史之家 佚名 参加讨论
 根据马占山提供的情况，纪清漪决定以攻代守，以“妨害名誉及侮辱”等罪向法院反诉马荣。 堂之上，原被两告唇枪舌剑，马荣一口咬定马占山乃是他的亲生骨肉，生于光绪二十年(1894)腊月初八。因当时家贫，交与姨妈抚养，后被姨父贩卖。多年来，几经打听，多方寻找，踏破铁鞋，耗尽家产，始探得下落。 马荣每一次出庭，俱做足文章，痛心疾首，声泪俱下，旁听者无不为之动容。一时间，天津街头巷尾争说故事，马占山这样一位抗日名将竟被指责为弃亲不养的道德沦丧之徒。 原告律师纪清漪则反驳说，马荣系一无业游民，其住址、社会关系俱语焉不详，显非安分之民。所述其子散失一案，前后矛盾，或云走散，或云拐卖。此外，被告所述遗失之子各项特征也与马占山不相吻合。根据民国二十年(1931年)出版之八卷四十七期《国闻周报》“时人杂志”所刊登的原告生平介绍，马占山生于光绪二十一年(1895年)十月二十四日，当可一目了然。 纪清漪律师还传讯了大批证人，他们或是马占山多年之部下，或是世交故人，证言原告家系清楚，身世明白，现有叔伯兄弟多人在世。原告之父马纯于民国六年(1917年)亡故，葬于怀德县炭窑村，有证人张殿元等亲自参加葬礼，被告所述与原告之关系纯属捏造。 因此纪律师指出：被告冒认、讹诈行为遭到理所当然的拒绝后，仍多次上门取闹，毁人名誉，中外报界俱有登载，已对原告造成伤害，特根据刑法第三O九条及第三一O条起诉，请法庭以侮辱罪依法论处。 但是，马荣及辩护律师仍坚持原告本人必须到庭，以利辨认。这一要求却让纪律师担心，他向法庭询问，由于马占山的特殊身份，公开露面将危及他的生命安全，而马荣却为什么一定要马占山出庭，其目的何在? 马荣思索片刻，称所失之子耳上有一“拴马桩”(即多长的小肉瘤)，请求法庭当场验证。他用手抹着脖子比划着： “马占山耳朵上若没有‘拴马桩’，情愿以死抵罪。” 这是马荣以前从没有提到过的线索。 纪律师冷静地发问：被告所述之“拴马桩”是在原告哪只耳朵? 马荣猜疑半晌，答是左耳。 被告律师立即补充道：“也可能动手术割掉了。原告必须亲自到庭，由被告会同法医当庭检验。”检察官同意被告的请求。 纪律师对此却很为难，他告诉法庭，马占山既不是一般的普通百姓，也不是当今的特权阶层，而是著名的抗日将领，如今又失意于政坛军界，目标既大又处于无保护状态。日本特务时时盯着他，处处欲置他于死地。前年春节除夕，特务曾组织暗杀小组，阴谋炸死他全家，此事尽人皆知。目前日方势力控制天津不可轻视，且华洋杂处之大都市，鱼龙混杂，原告公开露面于大庭广众之下，恐有不便，因此不宜在法庭上公开检验。 一周后，天津市法庭庭长、书记官、检察长、市法院法医、市总医院外科主任等前往马宅检查，一些报社的记者也随同前往。他们对马占山的两耳前后都作了详细检查，并拍照存案，记者也照了相。因为此案轰动全国，人们想要知道，这位抗日将领是否真的遗弃了他的亲生父亲。 法庭再次开庭时，审判长给被告和他的律师看了放大的四张马占山两耳的照片，马荣的脸顿时变色，照片清晰地表明，马占山双耳既无“拴马桩”，也无动过手术的痕迹。 纪清漪在法庭上大获全胜，法院随即作出判决，马荣因“侮辱及毁人名誉罪”拘禁六个月。 但马荣及其律师并不甘心，其律师辩称，此事事出有因，他的当事人为什么拿出明显不利于自己的证据。而且像这类小手术，因为年代久远，加上手术成功，完全可以不留痕迹的。此案过去数年后，也有马占山少年时代的友人回忆，马占山耳朵上依稀长过小肉瘤。还有，马荣被判拘禁后，旋即释放，据说也是马占山的意思，不愿为难这位失子的老人。再加上此案背后的故事，马荣究竟是为了寻子还是有人策划，有意识败坏马占山名誉，都成了不解之谜。 (责任编辑：admin) |