马克思主义和列宁主义的区别 列宁异于马克思的核心三点
http://www.newdu.com 2024/11/24 05:11:42 未知 佚名 参加讨论
 马克思列宁主义毛泽东思想 马克思列宁主义作为值得学习借鉴的思想主义一直和中国的发展思想相挂钩，那么到底这二者之间存在什么样的区别呢？ 马克思主义和列宁主义的区别 马克思从小生在普鲁士的莱茵省，这是受法国影响强烈，而与普鲁士本土（主要是在现在的德国东部和波兰北部）相隔绝的一块飞地。后来又流亡过比利时、法国，长期定居在英国，他接触到的是西欧式的社会和西欧式的工人阶级。工人阶级的特点是：分散居住在城市，作为个体加入工业生产，平时参与城市生活，上班时间进工厂，下了班就去酒吧喝杜松子酒聊聊天等等。同时，由于文化程度相对较高，能够读书看报，能够同左翼知识分子产生接触，能够听懂革命的大道理。因此，马克思更倾向于对共产党实行自下而上的民主组织。 但是，俄国的形势和马克思认识到的欧洲社会完全不同。首先，俄国处于工业化初期，工人阶级的人数本来就很少。其次，俄国工厂集中化程度很高，招募的工人多数又是农村的进城务工人员，生活方式更接近于我们现在所认识的富士康形式。最后，多数俄国人其实还是生活在农村，而农村的组织形式是“村社制”，即使是经过农奴制改革，村社主导农村的局面仍然没有改变，农民生活在封闭、守旧的村社之中。 这就带来了问题。很显然，无论是工人也好，农民也好，由于生活的封闭性和文化程度的落后性，在这种人中间本身是产生不了什么革命思想的，反而对沙皇有着异乎寻常的崇拜。相反，俄国革命的主力军向来是贵族阶级：西方哪个国家都去过，非常熟悉西方那一套，回来后就觉得俄国这也不行那也不行。早期的布尔什维克多数也是这些人，列宁就是贵族子弟（父亲相当于省教育厅厅长）。这批人读完马克思主义，觉得很有道理，结果回来发动群众，发现不行：群众特么比我一个贵族还反动，被卖了还在那里数钱啊！你想苦口婆心继续劝说吧，沙皇警察就过来教做人了。好在革命家多数出身显贵，警察也不想得罪这些官二代，只是送去西伯利亚接受狗熊的再教育。 列宁主义就是在这种情况下产生的：农民都是反动派，工人都是农民工，而且都被封闭起来了，那么要改造俄国，自然只能靠少数知识分子先去组成一个职业革命家组织，再依靠这个组织，向工农灌输革命道理。又由于职业革命家人数稀少，要以小博大，只能靠严密的组织，严格的纪律和忘我的牺牲精神。 这样一来，组织原则就由马克思提出的“民主制”转变为“民主集中制”，其核心在于集中而不在民主，强调共产党的先锋队作用，而不再强调工人阶级的作用（当然形式上不会说那么直白）。国情类似的中国后来接受的也是这一套列宁主义，而不是带有小清新色彩的马克思主义。 当然，列宁主义最初仍然是带有理想成分的，强调世界革命，强调俄国西欧输出革命。不过这一套后来被斯大林抛弃了。转折点就是1920年的苏波战争。当时列宁认为，只要红军西征，当地被压迫的波兰工农就会起来协助红军去同本国的地主政府作战。列宁很显然是想当然了，前面说了，俄国的农民压根就是历史反革命，波兰虽然相比于俄国更加西化，但仍然是一个封闭落后的国家，在这种地方怎么会有“武装保卫苏俄”的先进分子？ 而当时西征大军分为两路，一路是图哈切夫斯基领导的西方面军，另一路是叶戈罗夫领导的西南方面军。而西南方面军的政委正是斯大林。西方面军进攻的是华沙，而西南方面军进攻的是利沃夫。好吧，其实熟悉乌克兰的都知道，利沃夫地区及周边的东加利西亚时至今日都是最反俄最反共的地区，斯大林带兵进了这地方受到什么待遇可想而知：尼玛说好的一起去打土豪呢？说好的工人阶级先进性呢？说好的农民阶级同盟军呢？老子带兵来救你们，你们帮着土豪打老子？群众里面有坏人啊！！！ 经过利沃夫几日游之后，斯大林彻底觉悟，此后再也不相信不说俄语的人了，转为强调“一国建成社会主义”，相信社会主义就在红军的射程之内。就像他后来说的： 无论谁占领了土地，也就在那里强加它自己的社会制度。不可能有别的情况。 列宁异于马克思的核心三点 1.列宁主义组织原则 列宁主义组织原则要求作为无产阶级先锋队的共产党拥有严密的纪律，在思想和行动上从上至下高度统一，严格禁止一切公开的或秘密的派系活动，党的最高领导人在服从民主集中制的前提下拥有对党的指导思想和和组织工作的最高指导权。而至少就马克思恩格斯本人的革命实践来看，无论是共产主义者同盟和第一国际，都并非具有严格纪律的组织，尽管马恩二人在组织中有着如同思想教父一般的地位，但二人从不干涉具体的人事任命等工作。共产主义者同盟允许派系存在，但禁止秘密派系活动，一切争论必须公开进行，唯一一次将派系活动者开除就是因为他们搞密室阴谋。 2.秘密革命组织 承接第一点，列宁领导下的布尔什维克不仅组织严密，而且采取的是地下斗争与公开斗争结合的方式，与马克思的基本以公开的工人运动、起义为主的斗争方式有明显不同。 3.帝国主义论与一国建设社会主义论 马克思认为共产主义作为对资本主义的扬弃将在世界革命之后在世界范围内出现，共产主义就是资本主义的最高阶段。而列宁认为：帝国主义是资本主义的最高阶段，资本主义不会自动走向共产主义。他指出：帝国主义依靠扩张金融垄断资本剥削全世界，对内则分享剥削红利、豢养工人贵族，在这种情况下，发达国家的无产阶级不但不会站出来推翻资产阶级国家政权，反而将机会主义地成为帝国主义的侵略工具；而与此同时，发展中国家的人民面临着本国统治阶级和国际垄断资产阶级的双重压迫，在那里，矛盾最集中也最尖锐，而那里的进步力量也更具革命性。据此，列宁创造性地提出了“落后的欧洲和先进的亚洲”的论断，将输出革命的目光转向了亚非拉国家的民族解放运动。俄国作为资本主义世界体系的薄弱一环将率先建设（注意不是建成）社会主义，并将革命输出至全世界，亚非拉民族解放运动的兴起将打击帝国主义的超经济剥削，激起帝国主义内部的革命运动。 (责任编辑：admin) |