列宁批判但不否定“爱国主义” 列宁的“爱国主义”有何不同
http://www.newdu.com 2024/11/24 01:11:50 未知 佚名 参加讨论
 列宁 网络上盛传列宁曾经否定过“爱国主义”，但事实是，传闻中是列宁话语——“爱国主义的破旗”之语，没有任何的依据，所以这不过是谣传。但列宁确实对“爱国主义”持批判态度，但在下判断的时候，我们应该对列宁所谓的“爱国主义”有详细的了解，毕竟它和我们固有观念中“爱国主义”并不完全相同。 列宁从未说过“爱国主义的破旗”之语 在中国互联网上，“每当一个国家的政治、经济出现重大危机的时候，爱国主义的破旗就又散发出臭味来。”这句传说中的列宁名言流传甚广，屡屡被引用，但仔细考察，却找不到这句话的出处。 有人指出，这句话出自《苏维埃的缔造者》，不过这明显是错误的，所谓的“苏维埃缔造者”实际上只是列宁的一个身份，在列宁全集中，并没有一篇名为《苏维埃的缔造者》的文章。 列宁有没有说过“爱国主义的破旗”这句话和他小时候有没有在姑妈家打破花瓶的故事在传言的加工下都变得扑朔迷离了。 实际上列宁全集中也找不到这样一句话。尽管列宁在许多文章中对“爱国主义”提出了批评，但这句话并不包含其中，只是众多网络“谣言”之一，不过借列宁之口说出来罢了。 但列宁确实对“爱国主义”持批判态度 列宁曾定义过“爱国主义”：“爱国主义是由于千百年来各自的祖国彼此隔离而形成的一种极其深厚的感情。” 列宁对这种深厚感情的态度是“如果你是一个社会主义者，你就应当为了国际革命而牺牲自己的一切爱国主义情感。” 作为社会主义的忠实信仰者和开拓者在世界范围内组织罢工活动，他自己或许已经破除了传统的国家概念。 在其他话语场合里，列宁也表达了自己对“爱国”的态度，比如列宁在谈论保卫国家时曾认为有些时候“承认保卫祖国实际上就是支持帝国主义的掠夺成性的资产阶级，就是完全叛变社会主义。” 结合自己的事业，列宁也曾说“我国无产阶级革命的一个特别巨大的、可以说是绝无仅有的困难，就是它不得不经过一个同爱国主义断然决裂的时期。” 列宁批判“爱国主义”与自身理念相关 列宁之所以对“爱国主义”持批判态度，与其自身理念密不可分。 列宁对自身所处时代的界定是：“帝国主义是无产阶级革命的前夜，从1917年起已经在全世界范围内得到了证实。” 列宁在《机会主义与第二国际的破产》中写道：“在1914——1915年的战争中赞成‘保卫祖国’的社会党人，只在口头上是社会主义者，实际上是沙文主义者，他们是社会沙文主义者！”列宁对他们的评价是“社会沙文主义者就是熟透了的机会主义者。” 在列宁看来，“保卫祖国”口号事实上已经成为社会主义革命的头号敌人。因此，列宁集中批判“爱国主义”——尤其是任何涉及到“保卫祖国”和“帝国主义战争”的内容。 1918年，俄罗斯同德国签订了《布列斯特合约》，当时多数人都反对列宁这一决定，他们强调俄罗斯的荣誉、利益不容侵犯，这种巨大牺牲不值得付出。列宁为此斥责他们已经成为“爱国主义”、“市侩民族主义”的俘虏。 那时的社会主义理想是解放全球，在世界范围内建立社会主义，或许在列宁看来社会主义才是正道。 列宁批判“爱国主义”也与国际主义理念有关。《共产党宣言》认为：“现代的工业劳动，现代的资本压迫，无论在英国或法国，在美国或德国，都是一样的，使无产者失去了任何民族性。” 列宁阐释说“爱国主义，这正是小私有者的经济生活条件造成的一种情感。” 列宁后来进一步提出“小资产阶级的民族主义，只是把承认民族平等宣布为国际主义，把民族的利己主义仍然神圣地保存起来。但无产阶级的国际主义则要求：第一、一国的无产阶级斗争的利益，须服从于全世界范围内的这一斗争的利益；第二、实现了战胜资本主义的民族，要能够而且准备为推翻国际资本而作最大的民族的牺牲。” 实际上，苏联建立后，列宁也曾废除和其他国家的不平等条约，主动支持其他国家的革命，这与他对“爱国主义”的批判不无相关。 (责任编辑：admin) |