永远的乔布斯我们有吗？ 中国为何出不了乔布斯？
http://www.newdu.com 2024/11/24 08:11:06 未知 佚名 参加讨论
 乔布斯 乔布斯的伟大在于——在一个人为钱、钱奴役人的社会里，提供了一个缓解焦虑、老少皆宜的玩具。只是这个玩具在‘金钱’的驱使下升级太快，所以老乔不忍看到最终结局离去了。 永远的乔布斯我们有吗？ 乔布斯的电影马上就要上映，他生命的终点却留给世界一个永恒，他是全世界的偶像，永远的乔布斯。 那么，中国会出现乔布斯吗？老蒋认为这个问题相当苦涩，应该不会。从乔布斯的个性来看，我们能容忍这么一个执着于自己的观点，固执己见，和上司几乎水火不容，最后不得不离开的怪人，我们还会给这样的人机会吗？美国人给了，所以，乔布斯的辉煌在美国诞生了，他怪异的性格创造了一个商业帝国。我们中国出了一个浑身闪耀成功光芒的马云，他在演讲中说和他一起创业打拼的战友他认为不可能做总经理，以后一定要空降商业领导人。虽然马云被笼罩在成功的光环里，他所有的缺点都会成为他的优点，老蒋不禁要问一句，马云你的手下难道就不会有“中国的乔布斯”吗？在你没有发现之前可能已经用你个人的偏见扼杀了中国的乔布斯。 乔布斯现在已经不是一个具体的人，他已经成为执着追求，不断创新的代表和象征。 在一个改革的时代，一些人放弃了自己的未来和马云一起打拼，共同创业，这除了具备自信和勇于创新外，同样有对理想的执着追求，就是这样一群有着乔布斯特质的人让马云开始就认为企业高管不可能从这些人中产生，就算其中有“乔布斯”还没发现就已经被扼杀。 马云后来不是说最后空降都走掉了，最后留下的都是初期一起创业的那些人，所以他们现在做到了高管。你扼杀了人家的自信，社会把他们棱角磨圆，各个都成为乖乖孩子，留下后俯首帖耳，从此就坐上了高管的位置。这样的环境中国的乔布斯还能出现吗？ 中国和美国的商业体系一开始就不一样，后来改革开放，学习模仿欧美，其实也没有学像，比如：奖金制度在中国引入后，原本激励先进的奖金逐步就成为人人都有，少了不行的固定收入。现在，美国出了一个乔布斯，我们也渴望出现中国的乔布斯，遗憾的是我们没有培育乔布斯的土壤。 我们现在对待人才已经把人才问题上升到了战略高度，那么，什么是人才?什么样的人才会是人才？你能容忍一个教授十年没有论文的现实吗？现在的精英、教授就是怕被人丢弃在灯影下面，对于他理解不理解的话题随便发声，胡说八道。因为，他再不发声他将再也没有发声的机会。那么，对于青涩的无名之辈，一颗泥土中的新星，我们会给他们机会吗？ 中国为何出不来乔布斯？ 有人说，中国没有出乔布斯是因为中国的制度不够开放，中国的教育扼杀了创造性。错！中国今天再封闭再独裁，也不如纳粹和苏联，纳粹和苏联的伟大科技发明还少了？别的不说，俄罗斯方块这样的伟大发明，绝对是和苹果处于一个档次的！ 原因在哪里？在我们没有IBM TI和INTEL，中国的计算机行业如果要学美国，则要搞清楚IBM TI公司和INTEL公司才是中国需要学习的榜样。如果说苹果公司倒闭了，美国照样强大，但是，如果把美国的IBM TI公司和INTEL公司拿掉，那美国才是弱小了许多的。 评价一个人对国家强大的贡献的时候，是和这个人的财富多少没有关系的。而是，设想历史上不出现这个人，没有这个人，国家还是不是强大？那么，如果美国历史上没有JOBS这个人，美国的计算机行业，软件行业，是不是仍然强大呢？回答就是“是”。 也就是说，JOBS是在这个关头靠自己的天才在这个历史机遇中杀出来的英雄，没有他也会有别人，而这个历史机遇，就是INTEL和IBM TI所打下的技术基础和文化氛围，美国的民科从小就玩计算机，软件，自己做CPU，美国的超市里可以买到所有的组装一个卫星的零件，在这样的氛围里，天才自有用武之地，我们国家的民科又再玩什么？ 更重要的是，IBM TI和INTEL所积累的人才，和这些人才跳槽之后带去的文化，才可以让创意这个天才之火熊熊燃烧 我们的潜在的乔布斯、盖茨从小就没有玩那些东西的机会，也没有这样的社会文化和氛围。在德国，普通的人也可以组装汽车，拖拉机潜艇，一个是传统，而是超市里零件随处可以搞到，总有些闲得无聊的人玩这个 好了，为什么我们就没有INTEL TI和IBM？这又要说到国家的工业积累，高科技是工业之花，是一个国家漫长的工业积累所绽放的花朵，其中积累的人才，技术，文化，才是出现这样的高科技的基石，而现代高科技又和军工分不开，现代第三次科技革命几乎所有的科技都来源于军事，我国的军费跟美国比零头都不如，怎么和美国比？美国阿波罗计划的投资规模动员能力，至今让人感到害怕，而阿波罗衍生出来的科技，引领了整个第三次科技革命 造坦克的工厂，造汽车跟玩一样，而有了这样的基础，加上天才的创意，就有了军工厂转产的大众宝马，造战斗机轰炸机的工厂，造客机也是小CASE，于是有了波音麦道达索，造瞄准镜机床的工厂，才能有技术积累最做高性能的相机，这其中需要的，才是乔布斯这样的天才！ 同理，苏联纳粹的科技大爆发，也源之于他漫长的工业积累，才会有冯布劳恩和克罗廖夫，在中国即使再聪明也出不来,俄罗斯方块，不过是苏联计算机实力的一个小小的展现罢了，同理，盛田昭夫和丰田章男的成功，也来至于住友，三菱，三井的技术积累，尤其是二战中造零战大和，制造铝合金的那批科学家 苹果的微处理器是从Synertek买的，其他的芯片则来自日立、德州仪器和摩托罗拉，显示器是日立的，电源是阿斯泰克的，打印机则来自东京电子和奎茂。同样，通过把应用软件的研发外包给微软、市场推广外包给麦金纳顾问公司、产品设计外包给青蛙设计公司、配送外包给ITT工业集团和ComputerLand，苹果公司最大限度地降低了内部的事务性服务和资本投入。 苹果是非常成功的，但如果把这种方式放大到一个国家，则存在着根本性的问题。正如一位网友在关于前述那则微博的讨论中所说：“苹果确实是伟大的公司，把别人的发明集成到一起然后做出大受欢迎的产品，也是本事。当然更伟大的是创造这一切供你去集成的18摸（指IBM），当然还有INTEL TI吧。”我是这么看这个问题：在IBM如日中天的时候，苹果的崛起属于锦上添花，为国家之福；而当你看到苹果乃至微软的市值超过，甚至远远超过IBM时，这就不是国家之福了，而是国家衰落的标志了。这个道理很简单：做基础开发的人少了、钱没了，今后拿什么东西去实现你那聪明的创意？ 今天，中国的粗钢产量已经是美国的8倍，无数工业品都是世界第一产量，只要假以时日，并且不被苹果的神话所忽悠，老老实实走先炼钢发电，然后IBM、TI,INTEL，中国自会涌现出更多的乔布斯。国家苦练吧，等到我们国家也出了INTEL，TI和IBM的那天，尤其是多上几个天宫这样的项目，培养一批人才和技术积累，等到那天，自然会有中国的天才，把创意加在这些技术基础之上，中国人是聪明的，毫无疑问 PS:以上都是扯淡，如果在中国可以像唐骏那样忽悠到钱，直接就去骗钱骗女人就是了，我等屁民根本管不了国家的事情，当代中国对技术人员的待遇和社会地位差到了一个可怕的地步，即使是朝鲜也没有这样恶心过，更别说和苏联比，更别和西方比，大家都混就是了，肉食者鄙，历来如此 (责任编辑：admin) |