汉武帝是否被严重高估? 他能否称得上“千古一帝”?
http://www.newdu.com 2024/11/28 10:11:55 历史之家 佚名 参加讨论
说起中国历史上贤明的皇帝,“唐宗宋祖,秦皇汉武”则是最典型的代表。他们要么开辟了一个时代,要么把自己的国家推上了历史的顶峰。然而,其中有个人比较特殊,那就是汉武帝刘彻。 回答这个问题,我们不妨来纵览一下汉朝当时的国情。国家初立,经过文景两代休养生息,国力得到极大恢复。武帝登记时,全国人口已达到5000万,这在当时的社会已经是个了不起的数字。此时的汉朝度过平稳发展阶段,国力充盈,兵强马壮,于是公元前129年开始改变对匈奴的和亲政策,并开始实施针对匈奴的军事行动。公元前119年,汉军取得漠北之战胜利,匈奴主力几乎被完全消灭。从此,匈奴丧失入侵中原的能力,被迫向汉朝俯首称臣。 接下来我们看一下汉武帝在其他方面的作为。政治上,汉武帝通过一系列措施加强中央集权,其中最著名的就属罢黜百家独尊儒术。然而我们之前很多次提到过,汉武帝将董儒学说放在正统地位,实际上是为了奴化百姓思想,压迫先秦时期诸子百家的思想多元化格局。当然,此举措对于封建统治阶级可谓是百利而无一害,但对于中国文化体系的发展来说,消极作用还是无法忽视的。 汉武帝在位时平定南越,首次在今海南岛置儋耳郡、珠崖郡;讨伐大宛,致使西域南道诸国多臣服于汉。不得不说,中年以前的汉武帝政治作风硬朗,手段强硬略为残忍,但是能够任用贤能,对国家发展有一定贡献。然而,连年的征战使国力严重耗损,财政赤字不断增大。此时武帝不得不提高税收,致使农民大量破产流亡。同时,他还笃信神学,求仙问道,举行封禅,祀神求仙,挥霍无度,俨然一副亡国君主的模样。 笔者认为,武帝前期的一系列经济、政治举措得当(罢黜百家除外),征讨匈奴的战略眼光卓越,用人方面无可挑剔,是名副其实的明君。后期没能巩固前期的成果,反而没有明察民情,穷兵黩武,加上追求仙道,以求长生不老。听信谗言,误杀一位杰出的帝国接班人,可谓失误连连。但是汉武帝承认错误的魄力值得赞扬,终其一生,功六过四较为客观。 |