 今年高考刚过，关于高考作文一如往常的议论纷纷。网上有高考作文阅卷是“草菅人命”之说，此说或许有些过头，但并非无稽之谈。从古至今的作文考试，阅卷评分确实是对考生性命攸关的事情。近翻阅清朝林则徐的《林文忠公证书》，深有感触。 清朝道光十二年（1832），林则徐时任江苏巡抚，接皇帝诏令为江苏、安徽正科乡试试院监考官。尽管林则徐接到特派诏令时离八月乡试的时间已经很近了，但他一到江苏后，立即遵照考场条例要求，将监考官应办理的事务预先做了布置。同时，林则徐还写了一份奏折，建议制订一份乡试同考官校阅章程，对科举考试特别是阅卷过程进行整顿。 科举考试与阅卷制度，从唐到清，越来越完善，越来越细密，也越来越程式化。这种制度对于维护科举考试的公正性确实起了非常大的作用，但随着阅卷规定越来越繁琐，阅卷的工作量越来越大，阅卷过程中的种种弊端也随之滋生。清道光朝在科举阅卷中出现的问题主要有两个，一是直隶和各行省的同考官身体状况和文理水准不佳，影响阅卷质量；二是当时科举考试中严重的舞弊抄袭现象没能在阅卷中加以清除。 清朝科举考试阅卷投入的人力和财力是大量的。如以誊录而言，古人使用毛笔，书写速度慢，所需人手多，如清代所雇的书手一省就常常要数百上千人。林则徐举例说，江南人才集中，参加考试的读书人有时多达一万四千人。如果安排十八个同考官阅卷，每个考官大约需评阅八百多份。如果说，首场试卷可能还认真一点，二场、三场试卷的荐阅往往就容易流于敷衍了事。然而，这种需要充沛精力和丰富学问的阅卷工作，当时在直隶和各行省却大多是年老的举人充任，他们大多缺乏充沛的精力去认真批阅试卷。同考官中即使有近期考中的进士，由于他们后来大多经常处理文书簿册、钱粮会计之类事务，“文理日就荒芜”。各省的总督、巡抚虽按惯例考试选拔同考官等考官，也仅仅是走过场而已，都在用年老的、学问差的人员滥竽充数。 同时，当年考试中舞弊抄袭的现象极为严重。一些考生除了允许在策问中引用相同的经史文句外，其四书经文考试中全篇抄袭旧文。经林则徐调查，考生进入考场偷偷夹带材料有三种情况。一是专带有典制、掌故的诗文和解释儒家经典的书籍以及写作策问的材料；二是小作坊刻印的小本成文书；三是请人代写的应对四书题目的文章。一些家塾教师兼帮人写文章，一篇可得二三百文制钱到一元洋钱不等。这些文章大多拼凑前人文章，一篇多卖，互相传抄。（这种情况至今仍在重演，今天称其为“范文”，更加堂而皇之。）由于阅卷官水平不同，而且雷同的人不一定都由一个人阅卷，于是出现这篇被选中，而那篇却落选的情况。即使发现这种情况后文章落选，但事后对当事人也没有做任何处罚，使得那些靠抄袭而侥幸考中的人仍然无所顾忌。 (责任编辑：admin) |