 临死之人，期望殷殷，章士钊说他是“至死不悟”，闻者何尝不令人心酸？ 而袁世凯得知宋教仁被刺消息后，也是十分惊诧。其随即致电江苏都督程德全，要求迅速缉拿凶犯，按法严办，以维国纪。宋教仁身亡的凶讯传来后，袁世凯发布命令，要求国务院从优议恤，并称：“前农林总长宋教仁，奔走国事，缔造共和，厥功至伟。……民国新建，人才难得，该凶犯胆敢于众目睽睽之地狙击勋良，该管巡警并未当场缉拿致被逃逸，阅电殊堪发指。凡我国民，同深怆恻。” 就当时而言，还不能认定袁大总统就是幕后凶手。道理很简单，在国会选举结束的敏感时期将宋教仁刺死，袁世凯的嫌疑无疑是最大的，若按他通常的办事手段，恐怕不至于出此下策。由此，国民党人虽然心中怀疑，但至少表面上没有表露出来。 此外，革命党人陈其美在宋案中的影子似乎无处不在，但目前又并没有直接证据证明其到底在其中扮演了什么角色。“二次革命”期间，上海检察厅的很多原始档案都被陈其美所部有意捣毁，真相更是难以查明。也许冥冥中只有天意，擅长暗杀的陈其美最后也在1916年被人暗杀，而这次的主使人不是别人，正是辛亥年所收部下、同为帮会人物的张宗昌。 最不可思议的是，目前绝大多数的历史书，不管是正史还是野史，甚至是历史小说，都异口同声地断定袁世凯是宋教仁被刺杀的幕后元凶，随后他又杀了武士英、杀了应桂馨、杀了赵秉钧，临死前的那个月还派人刺杀了陈其美。倘若洪述祖早一点被抓被杀，估计也得算在袁世凯的头上。 黄兴曾在宋案后激愤地说：“前年杀吴禄贞，去年杀张振武，今年杀宋教仁；你说是应桂馨，他说是洪述祖，我说确是袁世凯。” 但如《论语》中说，“君子恶居下流，天下之恶皆归焉”，认定袁世凯是杀人元凶，只因为袁是个称帝复辟的坏人，所以历史便可以不顾证据的鉴别与细节的推敲，只管将屎盆子一股脑儿扣在袁世凯的头上，这又是何等荒唐可笑与不负责任。 跟随袁世凯多年的机要秘书、于民初秘闻多有了解的张一麟曾对宋案有过一评语，曰：“宋案之始，洪述祖自告奋勇谓能毁之。袁以为毁其名而已，洪即唆使武刺宋以索巨金，遂酿巨祸。袁亦无以自白。小人之不可与谋也，如是。” 这段话简短有力，或许是离“宋案”最近的真相了。 作为宋教仁的好友，于右任为雕像撰写的铭文可谓惨烈沉痛。但到底是谁杀了宋教仁，众多史书，众说纷纭，至少到现在为止，不得不遗憾地说，宋教仁被刺一案仍旧是个谜。于右任先生在铭文中“勒之空山、期之良史”的愿望，至今都没有实现。 (责任编辑：admin) |