|
洪承畴被迫放弃对峙相持的战略方针，就已经意味着松山之战的失败，但是，这并不是洪承畴的本意，他是极力反对立即出兵解围的，那么，谁要对松山之战的失败负责呢?笔者认为，崇祯皇帝和兵部尚书陈新甲负有不可推卸的责任，崇祯皇帝和兵部尚书陈新甲没有把握住这个机会，仅仅凭借着不切实际地瞎猜测、瞎指挥，否定了洪承畴的战略方针，硬是断送了这十三万大军，也断送了整个东北局势，看看对手皇太极吧!主动前往一线指挥，可谓身先士卒，鼓舞士气，两相对比，高下立现。  网络配图 其次，洪承畴也要负一定的责任，前文已经说了，洪承畴的战略方针是一场豪赌，如果按洪承畴的部署，极有可能扭转辽东局势，使明军处于战略优势，但一旦失败，明军在东北几乎无立足之地，无论如何，洪承畴得有必胜的把握才能赌这一把，可他却没有将干扰战略方针实施的因素考虑全面，作为崇祯皇帝依赖的重臣，洪承畴应该明白这位皇帝多疑少断的心理，如果说是忽略了，那就是他作为统帅的失职，当然了，这其实不在他作为臣子能够控制的范围之内，因此，很多人对于洪承畴此败，是表示同情的。本文为趣历史原创，未经趣历史官方允许不得以任何形式转载。 (责任编辑：admin) |