如果曹丕真是电影《铜雀台》里塑造的那个热衷于权力之争的“官二代”，可能写出撕心裂肺的爱情诗吗?不过，《铜雀台》描绘了一个即爱权又好色的曹丕，江山美人都想要，他与汉献帝的伏后私通就是个例子。这既是对傀儡般的汉献帝的冒犯，但也有违父王曹操对王子的管教与要求，可谓“双重叛逆”。贪恋伏后妖娆的曹公子居然就这么做了。或许，他更在意的是伏后的特殊身份，这种对权力与美色的双重挑战及征服，做起来才无比刺激?

曹丕也不是完全没有真情的。当他不得不奉命斩杀伏后，眼里还是流泪了，心里还是淌血了。也只在那一瞬间，他流露出多情的一面，和文学史上的那个曹丕获得短促的神似。除此之外，他在全剧中几乎都是以冷酷无情的面目出现。

想当年，曹操南征北战，喜欢带着宝贝儿子。建安十八年(公元213年)，进军濡须口，攻破孙权江西大营，活捉督都公孙阳，后引军回老家谯郡休整。跟随在军中的曹丕、曹植哥俩，同题创作《临涡赋》。曹丕的《临涡赋》：“上建安十八年至谯，余兄弟从上拜坟墓，遂乘马游观，经东园，尊涡水，相佯乎高树之下，驻马书鞭，为临涡之赋曰：荫高树兮临曲涡，微风起兮水坛波，鱼颉顽兮鸟逶迤，雌雄呜分声相和，萍藻生兮散茎柯，春水繁兮发丹华。”

曹丕给父亲交的这份“家庭作业”，让杀人不眨眼的曹操眉开眼笑。垣荣祖评价这文武双全的“父子兵”：“昔曹操，曹丕，上马横槊，下马谈论，此于天下可不负饮矣。”曹丕能成为父王的接班人，并且百尺竿头更进一步，变身为大魏的开国之君，并不仅靠的好出身，还是有真本事的，文治武功，两手都很硬。在中国的历代皇帝里，魏文帝的诗堪称文质彬彬。清朝乾隆虽号称“诗皇帝”，到处舞文弄墨，其实是附庸风雅，留下几万首诗，若论文学史的地位，没一首能超过曹丕的《燕歌行》。

曹丕有一点没给后人留下好印象。那就是接班成为家长与国君后，对弟弟曹植的逼迫与威胁。譬如命令曹植七步成诗，不能按时交出作业就重罚。曹植苦不堪言，忍不住借机大吐苦水：“煮豆燃豆箕，豆在釜中泣。本是同根生，相煎何太急。”豁出去了，把家庭纠纷曝光于天下。好在此诗把同母兄长曹丕打动了，他放了曹植一马。但此诗也把嫉恨弟弟才华的曹丕永远钉在耻辱柱上。其实，曹丕报复曹植是有前因的，他俩为继承权确有过明争暗斗。曹操本偏爱曹植，认定他在诸子中“最可成大事”，几次欲立其为太子。但曹植也不是没有缺点，诗人气质太重，自由散漫。某次曹操封其为中郎令，命他带兵出击，他却喝醉了未能前行，使父王彻底失望。曹丕更虚伪与圆滑一些，会来事，在众人面前做出克勤克俭的样子，因而在立储斗争中渐占上风，如愿以偿。他是努力抑制住诗人的天性，才培养出政客的素质。是啊，在政治大舞台上，会收才会放，能屈才能伸。曹植也许比曹丕更有才气，曹丕却比曹植更有心计。

刘勰把曹氏兄弟加以比较：“魏文之才，洋洋清绮，旧谈抑，之谓去植千里。然子建思捷而才俊，诗丽而表逸;子桓虑详而力援，故不竞于先鸣。而乐府清越，《典论》辩要，选用短长，亦无懵焉。但俗情抑扬，雷同一响，遂令文帝以位尊减才，思王以势窘益价，未为笃论也。”

不仅在“三曹”之中，即使在历代帝王中，曹丕的面目也是最模糊的。如果没读他的诗，你几乎猜不出他那高深莫测的心里在想什么。或许他正是凭这不动声色的伪装才在政坛上得势的。让人摸不透的曹丕，惟一流露的心迹，就是他的诗了。可那些诗就像是另一个人写的，一点不像他本人啊。他的人生，与他的诗，反差很大，但这恰恰构成他的两面性。他在诗里自画的形象多么单纯，可他在众目睽睽之下表现出来的形象多么复杂。

曹丕是无情的野心家还是仁爱的好皇帝?是真诗人还是伪君子?像是千古之谜。陈寿像是把曹丕看透了，准确地把握其优点缺点：“文帝天资文藻，下笔成章，博闻强识，才艺兼该。若加之旷大之度，励以公平之诚，迈志存道，克广德心，则古之贤主，何远之有哉。”

(责任编辑：admin)