|
2月24日，反苏运动蔓延至全国各地。当天，重庆的“渔农工商及律师、会计师、医师、教育、妇女等团体”，组织“陪都各界爱国护权联合筹备会”，“通电全国各地民众响应”，要求苏军尽快撤走。之后，上海各民众团体成立了“各界维护东北主权委员会”，“举行十万群众示威游行”。其他如北平、武汉、太原、南昌、贵阳等地都举行了程度不等的游行示威，甚至连台湾也举行了“抗议苏联破坏中苏友好同盟”的示威游行。 国民党高层对民众的运动是持怀疑和反对态度的，他们担心因此惹怒苏联，令苏联转向支持中共，危及自己的政权。游行发生后，蒋经国批评“国民党一部分人在重庆大搞反苏宣传是愚蠢的”；于2月24日“回渝主持大局”的蒋介石也“对日前学生大游行，极不谓然”，次日还劝导学生“切不可轻听外间无根据之传闻，而有激昂过分之言动”，“要信任政府”。 中共面对这场突如其来的全国性反苏运动，除一再谴责暴徒的暴行外，也站在爱国主义的立场上表示：“我们与重庆学生一样关切中苏谈判与东北的现状和前途，我们确认，只有确保中国领土主权的独立完整”，“才是中国与远东之福”；并肯定了学生的爱国主义精神：“从学生方面来说，大多数是纯洁的……是为直接的爱国心所驱使”；同时针对国民党右派的造谣中伤，指示党内宣传机构展开反击，重点打击“国民党内的法西斯反动派与特务机关”。 此外，中国民众运动也引起了国际社会的广泛关注。首先，美国各报刊纷纷报道“东方各隅游行示威，赞中国全国的学生运动”，并批评美国政府的态度“过于缄默暧昧”，认为“东北应立即归还中国”。在舆论的压力下，美国政府感到驻东北苏军威胁到自己的远东利益，态度转趋强硬，杜鲁门表示要在“中国问题上采取强硬的立场，不然的话，俄国将在远东取日本而代之”。之后，英国的媒体也跟着抨击苏联拆运东北机械的行为“令人愤慨不平”；甚至连日本舆论亦深有感触地说：“中国不容任何国家之侵略……深信中国日后必将收复被各国非法割夺之土地之主权。” 1946年3月1日，国民党召开六届二中全会，东北问题自然成为热议的话题。随后两天，反苏游行示威又在保定、开封、唐山、宁夏等地相继出现。眼看反苏运动又有再度大规模袭来的迹象，蒋介石赶紧在3月5日号召：“各同志必须平心静气，认识国内外之现实环境”，“不可以表面片段之观察，作愤慨空洞之议论。”同时，借助民众的声势，第二天，中国外交部向苏联驻华大使馆递交要求“苏军即行撤退”的强硬照会。 此时，美国政府出于自身利益的考虑，公开表示：“任何国家未得另一国家同意都无权派军队进驻该国领土”，如有人违反，美国“不会，也不能置身事外”，以此含沙射影地攻击苏联。英国对苏联在伊朗、东欧等地驻军早已耿耿于怀，现苏军又在东北拖延撤军，并抢夺东北的“各种工业装备”，更让英国感到自己的远东利益受到了威胁。3月5日，丘吉尔在美国富尔敦表示：“中国东北之展望，实令人不安。”随即，发表了针对苏联的“铁幕演说”。 由于来自各方面的政治压力，加上中国民众的“示威游行已使莫斯科感到自己处于相当不利的境地”，苏联极不情愿地向国民政府公布了苏军从东北各地撤军的具体日期：4月18日，苏军撤出长春；4月22日撤出齐齐哈尔；4月25日撤出哈尔滨。5月22日，苏联公开发表声明：“苏军已于5月3日全部撤退完毕。”饶品良/文 (责任编辑：admin) |