|
文史频道转载本文只以信息传播为目的，不代表认同其观点和立场 那是1935年在贵州四渡赤水期间发生的一件事，从此彭德怀被误认为是支持林彪写信反对指挥人的幕后推手。 林彪时任红一军团军团长，他认为毛泽东迫使部队走弓背路，不走直路，是在敌人面前逃跑，毛的指挥将使部队精力耗尽，把部队拖垮。林彪的言论立即遭到红一军团政治委员聂荣臻的反对。但林彪没有听进去，他给中央军委写了一封信，信中建议：毛泽东、朱德同志随军主持大计，把战场指挥权交给彭德怀。 这封信写好后，林彪曾让聂荣臻签字，聂拒绝了。5月12日，中共中央在四川会理城郊的铁厂召开政治局扩大会议。当时，彭德怀正在指挥红三军团攻打会理城，忽然接到通知，要他参加会议。彭钢说：“那次会议由张闻天主持。张闻天的夫人刘妈妈（即刘英）后来回忆说，因为林彪写的信和在会上提的意见，毛泽东大发脾气。”（刘英《在历史的激流中》，中共党史出版社1992年版） 林彪解释说：“我给中央写信，没有什么想法，主要因为老跑路，心里烦闷……”没等林彪把话讲完，毛泽东就接过话说：“你是个娃娃，懂得什么！在这个时候直接跟敌人硬干不行，绕点圈子，多走点路，这是必要的。”但是，毛在会议上指出，林彪写信是彭德怀鼓动起来的，是对失去中央苏区不满的右倾情绪的反映。 彭德怀当时听了有些难过，但大敌当前，追敌又迫近金沙江，没把这次误会放在心上，“以为林彪的信，是出于好意，想把事情办好吧”。彭德怀没来得及申明和争辩，就去指挥打仗了。他回忆说：“我采取了事久自然明的态度，但作了自我批评，说：因鲁班场和习水两战未打好，有些烦闷，想要如何才能打好仗，才能摆脱被动局面。烦闷就是右倾。我也批评了林彪的信：遵义会议才改变领导，这时又提出改变前敌指挥是不妥当的；特别提出我，则更不适当。林彪当时也没有说他的信与我无关。”直到1959年庐山上毛泽东重提此事，林彪这才公开说明他写信时彭德怀并不知道。 但这封信在毛、彭及毛、张（闻天）等人之间造成的误解，长达数十年。 彭德怀曾回忆说：“在这24年中，主席大概讲过四次，我没有去向主席申明此事，也没有同其他任何同志谈过此事。从现在的经验教训来看，还是应当谈清楚的好，以免积累算总账……像会理会议，我没有主动向主席说清楚，是我不对。” 彭钢说：“林彪写那封信，伯伯不知情，聂荣臻在会理会议上也作了说明……但事情并没有结束，误解也没有就此化解。杨尚昆在回忆录中说，聂荣臻还讲，林彪曾给彭德怀打电话，要彭德怀出来指挥，说现在的领导不成，我们服从你的领导，你下命令，我们跟你走。聂荣臻说，林彪打电话时，他和左权、罗瑞卿、朱瑞都在旁边，‘林彪的要求被彭德怀回绝了’。这样，又把伯伯扯了进去。”“三渡赤水前，在是否攻打打鼓新场上的争论，又间接地牵涉伯伯。当时，大多数领导主张打，但毛泽东坚持不打，并以辞去前敌总指挥之职力争。会议按照少数服从多数的原则，作出打的决定，并且要彭德怀暂代前敌司令员。最后，毛泽东在周恩来的支持下，说服了大家，没有进攻打鼓新场。这些因素，也会加深……对伯伯的误解。” 在抗战时期，彭德怀忠实地执行团结一切力量抗日的方针，八路军取得了辉煌的战绩。然而，后来因百团大战他曾饱受批判。1945年7月25日，华北座谈会结束，中共对这次会议及会议上对彭德怀的批判没有作出结论。据时任中共中央书记处秘书的师哲回忆，毛泽东对彭德怀在中共七大的自我批评不太满意。华北座谈会过去43年后，当时的会议参加者之一薄一波，在他所写的《不能忘却的怀念——回忆彭德怀同志》一文的第五节，专门回顾了华北座谈会的情况。他写道：“批评的激烈性至今犹记。” “历史上的不少事情，常常需要经过后来的反思，才可能看得比较真切。时过40多年以后，重新回顾这次座谈会上对德怀同志的批评，我觉得有些是正确的，有些则显然过火了，有失公正。而无甚道理的苛求和指责，看来也不乏其例。”薄一波不胜感慨地说：“对领袖人物‘不捧’、‘不盲从’、‘不迷信’，是完全正确的，唯有这样才能防止神化。德怀同志当时就已有了这样的认识，这正是他的高明之处。如果当年我们党内有更多的同志都达到了这种认识，具有了这种历史的自觉，党内的政治生活就会保持正常化，而不致出现建国以后……那样严重的个人崇拜了。” 毛泽东对彭德怀在西北战场上的战功有过评价。1965年9月23日，毛泽东在与彭德怀的谈话中说：“解放战争，在西北战场成绩也是肯定的，那么一点军队，打败国民党胡宗南等那样强大的军队，这件事使我经常想起来，在我的选集上，还保存你的名字。” 在《毛泽东选集》里，彭德怀的名字不止这一次。“伯伯在华北主持工作的时候，就提出保护小商小贩，后来给主席写了一封信，毛泽东在选集中提到了。毛泽东把这封信批给了陈云等搞经济的人”。 这封信得到的结果是好的，等到庐山会议，一封信却招来大祸。 (责任编辑：admin) |