|
7、如何评价长平之战 从统一战争的角度看长平之战，此役是秦与东方六国的一次大决战，是促使历史转折的关键之战，秦胜赵败，基本奠定了统一的格局，反之，历史进程则不可估计。司马迁评论说：“平原君风度翩翩，是乱世中的一位佳公子，然而不识大体，俗话说‘利令智昏’，他误听冯亭邪说，让赵国在长平损兵40余万，邯郸差点不守。”司马迁“利令智昏”的批评是就事论事，单从利与害角度评说，做人不要贪无妄之利，天上不会掉馅饼。无故受益是要遭报应的。但从当时天下大势来看，这场统一战争的大决战不可避免。从战争进程来看，长平之战并不是秦、赵两国事先谋划的一场大战，而是秦国统一战争必然要发生的一场大决战，是形势的发展使然。公元前264年秦攻韩陉城，拔五城，斩首五万，是秦、韩两国的一场大战。公元前263年白起断韩太行道。公元前262年又攻拔野王，上党危急。韩上党太守冯亭对官民说：“上党与韩国都城的联系已经断绝，韩国保不住上党了。秦兵天天进逼，韩国无力反击，我们不如投降赵国。赵国如果接纳了上党，秦国必然大怒，一定攻赵。赵国遭到攻击，一定亲近韩国，韩赵联合为一，那就可以抵挡秦国了。”赵国接受了上党，局势果然按照冯亭的预想发展，秦、韩之战演变成了韩、赵联合抗秦的大战。秦国不惜倾全国之兵，连续三年攻韩，其战略目标是一定要拿下上党，上党入秦，不仅韩国遭到极大的削弱，而且赵国的门户洞开，邯郸就暴露在秦军的视野之下。赵国接纳上党，也是为邯郸的安全保有一道屏障。赵王与平原君，当然知道冯亭的打算，也明白接纳上党必然受祸。如果不愿坐等待毙，眼看秦国各个击破，赵国必须冒险一战，这样既得上党，又得到韩国的同盟。赵国不接纳上党，可以免去长平之祸，得到一段时间的安宁，但秦国缓过劲来，下一个目标必然是攻打赵国。形势逼使韩、赵联合，长平之战势不可免。秦攻韩之战，与秦围邯郸之战，都可视为长平之战的组成部分，前后共八年。这一场持久的八年大战，绝不是偶然的。在这一背景上评价长平之战，有如下几个意义：  (1)长平之战是秦国统一战争中划时代的一场大战役，它既是秦、赵之间的一场主力决战，也是秦国与东方诸侯各国之间的一场主力大决战。东方诸侯韩、赵、魏、楚四国参战，秦国为一方，五国决战，历经八年。战役上，东方诸侯列国最终胜利，赶走了秦兵，韩国也收回了上党；战略上，秦国大胜，韩赵被彻底削弱，赵国损失巨大，太原等广大地区丧失，从此一蹶不振。 (2)长平之战中，赵国倾全力而失败，说明东方列国单独一国不能抗秦，邯郸之战的胜利，说明秦国不能战胜东方列国的合纵。这场大战生动地证明：合纵存，则东方列国存；合纵亡，东方列国亡。秦要统一，必须打破合纵，各个击破才可能统一。苏秦合纵、张仪连横在长平之战半个世纪之前，秦国力量还不十分强大，东方列国单个可以对阵秦国，所以合纵不坚，被秦国连横打破。长平之战形势明朗，秦国野心暴露无遗，单个国家又无力对抗秦国，因此长平之战后，东方列国没有形式上的合纵，而互相依存的实际合纵更加坚定。公元前247年和公元前232年，魏、楚、燕、韩、赵五国两次联合打败秦兵就是证明。齐国则彻底中立。秦始皇亲政后，采纳尉缭的建议，用重金和间谍战破坏合纵，还假东方列国昏庸国君之手自毁长城，屠杀良将。因此秦始皇只用十年工夫就灭了六国，统一天下。长平之战为双方提供了经验，最终秦国取得了胜利。 (责任编辑：admin) |