第二份，是此前一天，1947年5月29日，陈毅在华东野战军团以上干部会议上的一份报告。该报告严厉批评了华野军队中存在的杀俘虏、瞒缴获等不良现象，其中提到：“重伤兵杀俘虏，不老实，公开对党进行欺骗，违反政策。张灵甫是我们杀的，报告说是自杀的，我们便骗了党中央、毛主席、朱总司令。缴获不报实数，领钱领粮多报人数，大斗进，小斗出。现在胜利一天天接近，如这些问题不进行自我批评，不很好纠正，可能造成挫折，推迟胜利，有遭受严重挫折可能。”⑦

按这个说法，张灵甫是先被俘，再被杀;且陈毅此前接到过来自战斗一线的“自杀”报告。可与该讲话互为参照的，还有曾任华野《前锋报》记者的鲁山的说法。据鲁山回忆，“六纵队还遵照陈毅的指示，将违反俘虏政策擅自击毙张灵甫的那个排长关了禁闭。”不过，官方《陈毅军事文选》的编纂者，并不认同陈毅讲话中所透露的“先被俘再被杀”这一信息。在该报告的注释中，编纂者解释称：

“张灵甫是我们杀的，指一九四七年五月十六日，华东野战军第六纵队特务团一部由副团长何凤山率领冲至孟良崮山上敌整编第七十四师指挥所隐蔽的山洞口，向洞内开枪，敌师长张灵甫等被击毙。由于当时野战军指挥部提出的口号是‘冲上孟良崮，活捉张灵甫’，故假报了张灵甫是自杀的。”⑧

如此，这个注释，就将陈毅的这份对华野内部团以上干部的报告，与次日“陈粟谭榘”联名给中央军委的报告中，关于张灵甫之死的分歧，“弥合”了起来。但是，这种“弥合”，说服力仍嫌不够——诚如有学者评价称：“‘活捉’只是口号，并非不完成不行的硬指标，没有活捉便假报自杀的因果关系并不充分。”⑨

第三份材料，则是前文曾提及的华野政治部内部所编纂的《蒋军74师调查研究》。据钟期光上将回忆，该《调查研究》，是在孟良崮之役结束后，“组织20余名得力的干部，……经三个星期的突击”所完成。张灵甫死于5月16日，则该《调查研究》在华野内部发行的时间，已晚于前两份材料。但对张的死，该内部文件并没有遵从5月30日“陈粟谭榘”电报的官方口径。文件称：

“五月十二日自垛庄北犯我坦埠，企图攻略沂水，甫遭接触，即南窜孟良崮山区，我野战大军加以重重包围，于五月十六日，全歼该顽于孟良崮，除张灵甫、蔡仁杰、卢醒等自杀及战斗中击毙七千余名外，其官兵五千人悉数被俘。”⑩

按该材料，则张灵甫死于自杀。上述三分材料，其“原始性”与“权威性”均无可置疑，但其中的“冲突”也同样鲜明。究竟哪一份材料所述，更接近事实，读者不妨自行判断。

注释：

①②大众网：张灵甫并非抗日名将 有人故意炒作，2015年1月24日。③新华网：中共中央等向抗战老战士、老同志及抗日将领或其遗属颁发纪念章，2005年9月3日。④杨津涛：《蒋介石如何评价中日军官差距》，短史记第184期。⑤《吴宪纪念文集》，P43，P72-73，P107。⑥《粟裕文选(1945.10-1949.9)》第二卷，军事科学出版社，P300。⑦⑧《关于山东战局及军队建设问题》，收录于《陈毅军事文选》，解放军出版社，1996，P387，P400。⑨王勇：《孟良崮战役考》，《军事史林》2009年第2期。⑩《蒋军74师调查研究》，华东野战军政治部编，1947年。转引自王勇《孟良崮战役考》。

(责任编辑：admin)