第二种看法是：吕后仅仅是宠幸审食其，二人并没有私昵关系。理由是：第一，谁也不可能以太后与审食其的私昵关系状告审食其，因为以此为理由告审食其不仅取证极为困难，而且，一旦坐实，皇家脸面何在?第二，审食其被告是另有取死之罪。由于罪大，无法赦免;吕太后也觉得无法出面讲情，因此，“吕太后惭，不可以言”。但是，这种“惭”不是因二人有私昵而惭，而是觉得审食其为患难之交，遭此重刑又不能相救而深感自惭。第三，“大臣多害辟阳侯行，欲遂诛之。”说明大臣们早就痛恨审食其，必欲置之死地而后快。这两句话恰恰从反面说明审食其与吕后无私昵关系。如果审食其私昵太后，罪不至诛;纵有其事，臣下亦当为尊者讳，决不至公然申行诛戮。

      我觉得破解这桩疑案的关键是两点：一是惠帝因何震怒，必置审食其于死地?二是吕太后为何“惭，不可以言”?审食其在反秦斗争中长期侍从太公，与吕后有较长时间的接触;楚汉战争中与吕后又有过患难之交，因此，深得吕后信任。观前文所讲吕后罢免王陵而升审食其为左丞相可知吕后是多么宠幸审食其。深得太后宠幸的审食其如果不能夹着尾巴做人，很难避免恃宠而骄，弄权犯法，获取死之道。这应当是惠帝震怒、必置他于死地的主因。太后之“惭，不可以言”，主要是因为审食其罪情严重，太后欲救不能。

      如果强行干预，恐有损太后名望。审食其平日飞扬跋扈，得罪了不少当朝大臣。因此，当审食其被惠帝下狱治罪之时，大臣们都希望审食其得到应有的惩罚，没有一个人愿意为他出面求情。惠帝朝政的特点是惠帝与吕后都有很大的权力。惠帝是皇帝，处罚大臣是其职责;太后不能直接干预朝政，只能通过其子间接行事，而此事偏偏是其子震怒之下亲自处理。吕后独掌朝政是在惠帝下世之后。因此，人们的不满不会告到太后那儿，不等于没人告到惠帝那儿。

(责任编辑：admin)