|
三、谁该为长平之战负责? 平原君是赵国相国，赵孝成王的叔父，战国四公子之一。在秦赵对峙的时候，平原君一方面到处搬救兵和粮草，一方面派人到秦国议和。 秦国的相国范雎，面对赵国的和谈，派人到列国大肆宣传，说赵国派人到了秦国和谈，秦赵就要休兵了。如此一来，列国即使将信将疑，谁还会傻傻地去支援赵国，平原君不但没有搬到一个救兵，粮草都没借到一粒。 在相国这个层面的对决，也就是外交方面的对决，平原君输给了秦国相国。 后来赵括与白起打的难解难分的时候，秦昭襄王和赵孝成王的表现完全不同。 秦昭襄王将河内郡所有百姓赐爵一级，将十五以上的男丁全部征发到前线。河内郡是原韩国黄河以北的领土，秦国3年前刚刚取得这块地方，这里是秦国最靠近长平战场的一个郡。秦昭襄王此举，说明了三件事。第一白起在长平并不是稳稳吃定赵括，白起的仗打的很艰难，秦昭襄王才会孤注一掷助力一把。第二秦昭襄王是个明君雄主，这方面他比赵孝成王要好得多，他这个支持是雪中送炭。第三秦国也已经到了兵力空虚的时候，这是秦国最后一批能够派出去的临时拼凑的军队。 反观赵孝成王，以不变应万变，当赵括求援军求粮草的时候，他什么也没做。如果赵孝成王与秦昭襄王一样，将李牧的北方边军调过来，那么就有可能与赵括一起反包围白起，鹿死谁手还不一定。 如果赵国是一个公司，赵孝成王就是董事长，平原君就是总经理，赵括充其量是一个部门经理。这个公司垮了，董事长和总经理不负责，让一个部门经理背黑锅? 四、赵括杀死了多少秦军? 为了早日结束战争，赵孝成王给赵括的军令，即使是杀敌一千，自损一千，这样的结果，也是可以接受的。甚至杀敌一千，自损一千两百，只要能结束战争，也是可以的。 在白起坑杀赵军20万降卒前，赵军伤亡20几万，秦军伤亡约30万。赵括面对白起，以杀敌一千自损八百的方式作战。如果白起不坑杀20万赵军降卒，实际上是赵军获胜，秦军输了。双方的伤亡而言，赵军损失20余万，秦军损失30余万，赵括完成了赵孝成给他的任务。 后来秦军用了2年时间围攻赵国空虚的邯郸，却攻不下来。如果赵国多了这20万生龙活虎的将士，恐怕攻守的位置会互换。 长平之战的胜负手，实际上就是在战后白起坑杀20万降卒。由于白起是秘密上任，赵人并不知道对方主将是白起，若知道白起来了估计无人愿投降。白起此前在伊阙之战，鄢郢之战，华阳之战等战争中，斩首人数已经是百万级别了，这当然就包括了大量战俘。 长平之战后，白起拒绝统兵攻打邯郸，原因是他亲口说的，长平之战秦军损失过半(超过30万)，导致兵力不足。  而赵括本人，他亲自突围，他是战死的，他比历史上那些投降的将军，理应获得更多的尊敬。 (四)为什么要抹黑赵括? 纸上谈兵，这明显是赵括死后几百年才有的词，因为纸张发明都要比赵括之死晚了300多年。这些抹黑赵括的文人，还给赵括安排了一些故事，包括赵括父母对儿子的评论，以证明赵括应该为长平之战负全责。 抛开这些虚假的东西不说，我们以2000年后，现代人的眼光，重新来看看长平之战这个事情。 当年日本侵略中国，在南京屠杀三十万手无寸铁的百姓，此事让我们义愤填膺，直指凶手日本侵略军。好像没有多少人，会去责备当年蒋介石吃败仗，没有守住南京。 同样的道理，看待长平之战坑杀战俘事件，我们是不是也应对赵括宽容一点呢? 当初抹黑赵括的人，无非是从文艺色彩的角度，来宣扬秦国取得一场大胜，但是又要掩盖这场大胜当中人性的脏点，即屠杀战俘这个脏点。当然，另一些人为了转移长平之战赵国的责任，将赵孝成王和平原君的失误，全部让赵括一个人来背黑锅。 但是不管怎样，历史就是历史，没办法改变。今天世人的评判可以说是换一个角度看历史，孰是孰非很难评判。 (责任编辑：admin) |