|
（甘肅省文物考古研究所） 1973年發掘出土的金關漢簡的一部分，最終在2011年面世了。[1]雖然經歷了兩次紅外線釋讀，簡牘的釋文仍有一些可以商榷的地方存在。由於簡牘保存狀況的影響，要一下子將釋文做到至善至美是不可能的事情。正如《肩水金關漢簡（壹）》的《前言》所介紹的此次校釋是在前人的基礎上僅僅用了七天時間完成的（2111年7月1—7日）。龍年春節，得閒暇將個別圖版與釋文進行比校，發現數例簡牘的釋文仍有進一步完善的可能。妥否，敬請賜教！ 1、地名 首先，金關漢簡中的“關”字就很有意思。其中三簡的釋文值得注意。 簡1、張掖肩水塞閉門關嗇夫糞土臣 73EJT1:18 簡2、  肩水都尉步安謂監領關 73EJT3:110A 簡3、右前騎士關都里 右前騎士關都里王 右前騎士白石里孟賀 左前 中營右騎士千秋里龍昌 左前騎士□ 中營右騎士累山里亓襃 左前 73EJT3:7 簡1中出現一個“關”字，一個“閉”字，簡2中出現一個“關”字。如果簡2的“關”字可以成立，那麼，這三個字原本應該是一個字，即都是“關”字。 簡1中殘存的文字是關嗇夫上書皇帝的部分文字，自稱“糞土臣”。既然是關嗇夫當然是關門比較合理。再看簡上“閉”、“關”二字的寫法，雖有稍許差異，但仍可以看作是一個字。 簡2中的“關”字寫法，真有點像“閉”字。按照文義可以做“關”字釋讀。 簡3的“關都里”之“關”字的寫法，與另一簡同是“關都里”之“關”的寫法差異較大。這條簡文是： 簡4、居延關都里公士 73EJT3:39 簡3中的兩個“關”字作門內“羽”，簡4則作門內“夫”。後者與關字頗類，可以釋讀“關”；前者釋讀為“關”，可能有點問題。記得1998年校讀簡文時有個地名叫“闒都里”，“闒”字或有省略“曰”的寫法，即成門內“羽”字。簡3的寫法應該釋讀為“闒”字。 簡5、田卒魏郡廩丘曲里大夫年卅姓朱氏 職 卩 73EJT10:122 此簡所記為田卒籍貫，按照對甲渠候官田卒的研究，田卒的出現時間應該都比較早。[2]魏郡“廩丘”應是縣名，但是《漢書·地理志》魏郡無此縣。而此字的寫法類似“斥”字。此字的寫法見陳建貢《簡牘帛書字典》第382頁。“斥丘”魏郡屬縣之一。 簡6、戍卒南陽郡博士度里公乘張舜年卌 長七尺二寸 丿 73EJT10:103 此簡屬於戍卒名籍簡，“博士度里”為當時的縣里名。查《漢書·地理志》南陽郡有博望縣，簡作“博士度里”疑脫“望”字，“士”釋讀為“大”作“大度里”較妥。 簡7、昭武宜勝里公乘張□年□一 73EJT9:182 本簡左殘，僅存右側半字。按照存字比例，“勝”當為“春”，即“宜春里”。 簡8、三月庚申馬少卿□□□□ 73EJT10:12B 本簡為文書傳遞記錄，“馬少卿□□□□”當為“騂北卒□以來”。 2、干支 漢代獨特的計日方式，用在暦譜簡（或稱“質日簡”）中，有一定的規律可循。一方面它可以為我們釋讀簡文提供參考，另一方面又可以旁證釋文。如： 簡9、 丁亥 戊子 73EJT10:446 本簡無疑是暦譜簡，按照暦譜簡的格式，“戊子”上的日期應該是上溯30日或29日的干支，“戊子”上的這一干支應該是“己未”日，即不應該是“丁亥日”。簡牘上如果“丁”字可從，則“亥”字應該是“未”字。“丁”為誤字。因為，簡牘上的錯字並不能排除。如： 簡10、本始二年八月辛卯朔戊申居延戶曹佐  A 73EJT1:125A 其中的八月辛卯朔文字相當清楚，當時與干支明顯不合。[3]錯字下文亦有。 簡11、廿四日 癸卯 丁未 丁巳 丙寅 丙辰 己酉 73EJT10:273 本簡為某年前六個月的24日的干支。其中“癸卯”、“丁未”和“丙寅”以現有圖版字跡殘泐不明。若二月24日“丁未是”，則三月24日不是“丁巳”。而今三月的“丁巳”清楚，則二月的24日可能是“丁亥”。正月若29天應該是“戊午”、正月若30天是“丁巳”。如是正月的24日應該在“戊午”與“丁巳”之間選擇。所以從殘存的字跡判斷應是“戊午”。“丙寅”不清楚，按照清楚的五月24日干支上溯應該是“丙戌”日。“己酉”之“己”應為“乙”字，此字的寫法類“乙”，且干支推演也應是“乙”。本簡釋文當為： 廿四日 戊午 丁亥 丁巳 丙戌 丙辰 乙酉 對應的月朔分別是：“乙未”、“甲子”、“甲午”、“癸亥”、“癸巳”和“壬戌”。查《二十史朔閏表》與這六個月朔完全相符的年份是元康三年。 簡12、□□朔反三日 申酉朔反二日 73EJT4:70 本簡為“反支”簡，因其推演方式亦與干支有關，在此言及。按照反支的推演方式，申酉二日反支，反三日的干支是“午未”。則可補釋“午未”二字。 3、文例制度 簡牘文書從發現到現在，近百年的時間，經過幾代人的努力，用詞、用語已經得到很多人的重視。固定的格式、用語，對於簡牘的釋文可以起到關鍵的作用。 簡13、 以令取傳謹案豐武非亡人命□當得 73EJT3:24 此為傳文書抄件，可補釋“者”字，證明豐武不是逃亡人員。 簡14、 □甲鞮瞀四 73EJT10:31 此簡為器物名，可補釋“革”字。居延簡中有“革甲”、“鐵甲”鞮瞀，本簡應是“革”字。 簡15、 ……千秋自言□田武威 73EJT10:20 本簡為傳文書抄件，釋文可補為“ ……敢言之□□里王千秋自言客田武威”。 簡16、 來假傳出過所令門亭勿苛 73EJT10:339 本簡亦有傳文書性質。“假”可釋為“復”，當時有“ 以傳致 復致出”的用法，[4]懷疑應為“復”字。“令”可作“關”字。 簡17、出粟小石九石 以食御同等三人人一月食 73EJT10:74 簡18、出粟小石六石 以食御□等二人人一月食 73EJT10:91 此二簡與通道廄有關，據簡17可補釋簡18“同”字。 簡19、出粟小石六石 以食廷史田卿乘張掖傳馬三匹往來五日食積十五匹匹食四斗 73EJT10:83 簡20、出糜小石五六斗 史田□□張掖傳馬二匹往來五日食積十五匹匹食四斗 73EJT10:78 二簡同上，可補釋“卿乘”二字。簡20“糜”應為“穈”，其下“禾”部清晰。以本簡它簡中出現的糧食“糜”，或亦當為“穈”。簡上的數字明顯不正確。如“二匹”則應積十匹，匹食四斗，總數應為四石；若十五匹，則合六石，“二匹”當為“三匹”。而“五六斗”則屬於明顯錯誤。 簡21、東郡清高明里李憲 □□ （竹簡） 73EJT10:128 簡22、河南郡雒陽歸德里公乘□漢年六十四歲長七尺二寸 二月庚子入 □□弩一車一兩牛二劍一 （竹簡） 73EJT10:129 簡23、從者居延肩水里大夫蓋常年十三長六尺三寸黑色 皆以四月壬戌出 73EJT10:130 此三簡均為竹簡，下端均有畫押符號，未釋讀當補。 4、衍誤字 簡24、 吉佐並敢告尉史步昌里張宣自言取 □二月辛巳尉史豐至敢言之謹 □過所如律令 / 詣詣事（二次書） 73EJT4:41A 本簡下殘，A面釋文無殘缺符號，B面有。“豐至”應為一字，“至”為衍字。 簡25、 受教遣使錢伏前宜當自伏門下恐 73EJT10:327B 本簡“錢”字後脫一“持”字。 簡26、牒書除為司御三人人一牒 元鳳四年四月甲寅朔甲寅尉史真敢言之牒書□□□ 謁署敢言之 73EJT10:311 “謁”字應為“詣”。 簡27、肩水穀已頤廩食過客傳馬禦及當食者凡 73EJT10:99 “頤”字應為“頗”。 簡28、 □不具語今旦幸賜書又遠糴鄭 □…… 73EJT4:184A 書信用語，“糴”字應為“煩”。 簡29、  長楊猛妻券君 73EJT9:304 “券”字應為“春”。 簡30、 □寄封遣致言教 73EJT10:17 “□寄”二字應作“章錢”。 補記：本稿原計劃有一個雜誌答應使用，好像是2012年的事情，不知啥原因，一直未使用。所以諸位能看到簡帛網2012年5月8日的《釋文補例續》，并看不到《補例》，且其中的“閉”字寫法與放馬灘木板地圖上的“關”字及其類似。 （編者按：本文收稿時間爲2014年12月16日10：37。） [1] 甘肅省文物考古研究所等：《肩水金關漢簡（壹）》，中西書局,2011年。 [2] 張俊民：《漢代居延屯田小考》，《西北史地》,1996年第3期。 [3] 張俊民：《肩水金關漢簡劄記二則》，武漢大學簡帛網2011年9月30日。 [4] 甘肅省文物考古研究所等：《肩水金關漢簡（壹）》簡73EJT7:49。 (责任编辑：admin) |