|
（陝西師範大學） 按照天水放馬灘秦簡整理者對放簡《日書》乙種簡文內容的分類，抄于放簡《日書》乙種第78～82號簡下欄的簡文，其內容記述的是有關六十甲子日內夕、日失、日中、莫食、平旦時出行有喜事。由於第78號簡原簡圖版極為模糊，致使部分內容已不可辨釋，而在第79、81、82號簡簡文中，有幾個干支日是重復出現的。根據六十甲子的干支搭配規律，在每個六十甲子日中，相同干支不會重復出現。那麼，這幾處重復出現的干支日中，有一處重復的干支顯然應是錯誤的。翻檢原簡圖版及根據六十甲子日在這幾條簡上的排列規律，我們可以將這兩個問題加以解決。為論述方便計，我們先將這幾支簡上半部分相關簡文抄錄如下： 甲子乙丑 壬申癸酉 夕行九憙（78） 戊辰己巳 壬午癸未 庚寅辛卯 戊戌己亥 壬子癸丑 庚申辛酉 日失行七憙（79） 丙子丁丑 甲申乙酉 壬辰癸巳 丙午丁未 甲寅乙卯 壬戌癸亥 日中行五憙（80） 丙寅丁卯 甲戌乙亥 戊子己丑 丙申丁酉 甲辰乙巳 戊午己亥 日莫食北三憙（81） 庚午辛未 戊寅己卯 丙戌丁亥 庚子辛丑 戊寅己卯 丙辰丁巳 平旦行二憙（82）[1] 由上抄各簡簡文，我們發現，第79號簡中的“己亥”與第81號簡中的“己亥”是重復的，而第82號簡中則分別重復出現了“戊寅”、“己卯”。經翻檢原簡圖版，我們發現，這幾處干支重復出現的錯誤原來是整理者對簡文誤釋（或誤寫）造成的。第81號簡簡文中的“己亥”之“亥”，實是“未”字的誤釋，“己亥”本應作“己未”；第82號簡文中上下兩處“戊寅己卯”，原圖版均較清晰，經檢視，其中上一“戊寅己卯”無誤，而下一處“戊寅己卯”中的“寅”、“卯”實是“申”、“酉”二字，因此，此條簡文中的“戊寅己卯”實為“戊申己酉”的誤釋。 又，第81號簡簡文時辰下的“北”字在其他各支簡均作“行”字，經檢視原簡圖版，此處該字作  ，確為“北”字無誤。然這幾支簡都是有關不同時日的不同時辰中出行有憙的，此一“北”字于文義上扞格不入，顯系原簡抄寫者之誤抄，實應為“行”字。 另外，對於第78號簡所缺之干支日，我們根據睡虎地秦簡《日書》甲種簡文及六十甲子組合規律，可予以補全。睡虎地秦簡《日書》甲種第135正號簡簡文曰： 禹須臾：戊己丙丁庚辛旦行，有二喜。 甲乙壬癸丙丁日中行，有五喜。 庚辛戊己壬癸餔時行，有七喜。 壬癸庚辛甲乙夕行，有九喜。[2] 兩相對照，可以發現，雖然睡簡《日書》僅列出了出行干日，且缺“行有三喜”所對應的日期，而放簡《日書》有完整的干支相配。但二者在干日的分配上與出行的喜（憙）數卻是完全一致的。因此，根據六十甲子日中各干支的搭配規律及順序，結合睡簡《日書》簡文“夕行有九喜”所提供的干日及放簡第78號簡殘存簡文，我們可將第78號簡簡文恢復為：甲子乙丑壬申癸酉【庚辰辛巳甲午乙未壬寅癸卯庚戌辛亥】夕行九喜。 （編者按： [1]甘肅省文物考古研究所編：《天水放馬灘秦簡》，(北京)中華書局，2009年，第91頁。 [2]睡虎地秦墓竹簡整理小組編：《睡虎地秦墓竹簡》，(北京)文物出版社，1990年，第201頁。 (责任编辑：admin) |