|
本文作者杨天石，1960年毕业于北京大学中文系。现为中国社会科学院荣誉学部委员、研究生院教授、中央文史研究馆馆员、中国社会科学院近代史研究所研究员、研究生院教授博导，南京大学民国史研究中心客座教授、中国现代文化学会常务副会长、中共党史学会常务理事、中国史学会理事、中国现代史学会理事、《中国社会科学》及《中国哲学》编委、《百年潮》杂志主编、《世纪》杂志顾问、《炎黄春秋》特约编委、社会科学文献出版社专家委员会委员等。 “九一八”事变后，蒋介石曾下过北上抗战的决心，并曾为此预立遗嘱。但是，没有实行。旋即下野。此后直至“卢沟桥事变”爆发，南京国民政府的部队和日军只进行过两次大的较量。一是1932年的淞沪抗战，一是1933年的长城抗战。 1932年1月28日，日军突袭上海，以蒋光鼐、蔡廷锴为首的第十九路军奋起抗战。当时，蒋介石尚未正式恢复公职，事变发生后，被任命为军事委员，3月18日，又被任命为军事委员长兼参谋长。他曾有过“决一死战”的想法，决定迁都洛阳，划分全国为4个防区，电令集结兵力，号召全军将士“为国家争人格，为民族求生存，为革命尽责任，抱宁为玉碎，毋为瓦全之决心，以与此破坏和平、蔑弃信义之暴日相周旋”。但是，事实上，蒋介石采取的是一面抵抗、一面交涉的方针。他既派中央警卫部队组成第五军，驰沪增援，并曾准备亲上前线指挥;同时则寄希望于英美两国驻沪总领事的调停，不愿采取“强硬”态度。2月13日，他与何应钦研究决定：十九路军已获胜十余日，“趁此收手，避免再与决战”。20日，吴稚晖受张静江等委托，自上海到南京，劝说何应钦“积极”辅助蒋介石指挥作战，何不听;吴随后见蒋，声称十九路军既已鲁莽作战，“今日之局，有如背水为阵，惟有前进，退无余地者也。既已无端而为义和团，大家止﹝只﹞有从井救人，盲目而共为义和团”。但是，蒋不以吴的见解为然。5月5日，中日双方签订停战协定，中国方面失去了在淞沪地区驻兵的权利。  1932年12月，蒋介石估计，日军即将侵略热河，致电张学良，要他照预定计划火速布置，声称“今日之事，惟有决战，可以挽回民心，虽败犹可图存”。次年1月3日，蒋介石得到日军进攻山海关的消息。还没有等他反应过来，就又得悉山海关失守。蒋介石估计，日军的下一个目标将是平津，准备亲自北上一战。日记云：“余决心北上，与倭一战，以尽我心。至于成败利钝，则听之。”其后，他发现日军占领临榆县城后，未再进攻，估计日军有两个可能，一是恼羞成怒，进一步扰乱华北;一是见机而止，了结战事。他决定坚决要求日军退出山海关，不再迁就，同时以“兵来将挡，水来土掩”的态度积极备战，开始筹划调集部队北上作战。日记云：“无论倭寇再攻与否，我军必如预计，急进以备其来。”但是，即使在这一情况下，他仍然寄希望于各国公使的干涉，拟以中国军队不愿在平津地区作战为理由，要求各国公使出面，设法保全平津。 日军在山海关得手后，继续进攻热河。最初，蒋介石估计日军如不从国内调动五师以上兵力，不会轻易进攻，但他仍决定派兵入热，认真一战，然后再与日方谈判。日记云：“今日前方部队已开进将毕，乃为接洽之时乎?抑待战争结果再与其接洽乎?然非与之一战，则对内对倭皆不能解决也。故决与之一战，未必果败也。”这则日记最清楚不过地道出了蒋介石决定“一战”的目的：不战而和吧，日方可能提出很高的条件，国内各阶层人民也会责难，于是决定“一战”，打完仗再与日方交涉。这里，蒋介石的策略是以战求和，重点仍在交涉，并不想认真地、长期地打下去。  尽管如此，蒋介石仍然觉得局部战胜也并无把握，所以迅速决定以“固守”为主。1月18日日记云：“此战既不能克，则当专心准备，以待其来攻可也。”3月4日，热河省会承德失守以后，蒋介石曾要求宋哲元、万福麟等部反攻，但在大多数情况下，蒋介石均指示中国军队，选择阵地，采取固守模式。后来，他甚至严厉规定，有关将领不得轻易出击。 2月下旬，蒋介石在江西完成“剿共”布置，在各方呼吁下，开始作北上准备。他给自己规定的任务是：支持现在战局;收拾败后残局;部署华北继起之战局。同时提出，今后对日作战，“以运用外交为中心”，蒋介石称之为“使倭寇时受精神上之打击”。3月6日，蒋介石秘密离开“剿共”指挥中心南昌，9日进抵保定。13日，胡适从北平前来问策，蒋介石表示，中国方面须有三个月的准备才能作战，而且还只能“在几处地方用精兵死守，不许一个人生存而退却”，“叫世界人知道我们不是怕死的”。此时，长城各口的防务虽因中央军队的北来而得到加强，在喜峰口等处取得过局部胜利，但主帅是这种精神状态，自难指挥部队取得全局性的胜利。3月25日，蒋介石因江西“剿共”前线战事失利，匆匆南返，决定对“寇患”，“取守势”;对“匪祸”，“应准备速剿”。4月4日，蒋介石由南京赴赣，继续“剿共”。同年5月5日，蒋介石决定“先行缓和华北之局势”，将中国军队从长城沿线后撤，并将古北口至山海关等地划为“缓冲”地带。31日，中日签订《塘沽停战协定》。  签订《塘沽停战协定》 基于上述认识，蒋介石反对孤注一掷的作战方法，强调对日作战是一场长时期持久的战斗，必须“以时间为基础，与敌相持，在久而不在一时”。因此，在战略上，他反对“一线配备”与“一次决战”，认为那样做，一败之后，将永无复兴之望。他说：“我们现在对于日本，只有一个法子，就是作长期不断的抵抗，他把我们第一线部队打败之后，我们再﹝还﹞有第二、第三线的部队去补充，把我们第一线阵地突破以后，我们还有第二第三各线阵地来抵抗”，“越能持久，越是有利”。 杨天石：《蒋氏秘档与蒋介石真相》，重庆出版社2015年11月。 (责任编辑：admin) |