历史揭秘：震惊中央高层的六起军方叛逃事件(14)
http://www.newdu.com 2024/11/26 03:11:30 历史之家 佚名 参加讨论
五、信稿中的“中央局”含义是什么?吴忠口述的整理者将其理解为“中央政治局”(《吴忠谈“九一三”事件》一文中信稿两处还按此理解作了改动)，恐怕是一 种误读。因为信稿是将“中央”与“中央局”并列的，“中央”指的才是中央政治局及其常委，“中央局”指的应是1971年已不存在的中共中央东北局、华北 局……等几个“中央局”，对于1971年来说，这是一种习惯性的旧的说法，信稿的口授者在这里极有可能是指代各大军区，就如信稿中说“建议由华东、东北、 山东各派一个独立营来担任固守”，指的应是南京、沈阳、济南军区。 林彪与毛主席相谈甚欢  六、信稿所称要实行“四不一要”的“现任中央政治局委员和候补委员的大军区的第一把手、第二把手”，按字面理解，符合这一特定条件的有以下几人：陈锡联 (沈阳军区司令员，军区第一把手)、张春桥(南京军区第一政委，军区第一把手)、许世友(南京军区司令员，军区第二把手)、谢富治(北京军区第一政委，军 区第一把手)、李德生(北京军区司令员，军区第二把手)，似还应加上纪登奎(北京军区第二政委，军区第三把手)，这恐怕才是信稿口授者所指“中央局”的 人。以上这些人，恰恰并非是林彪的四野旧部，并非“林彪嫡系”，并不包括黄、吴、李、邱。信稿的口授者为什么会为这些人说话?是否另有深意? 七、庐山会议后，紧接着进行了持续不断的批陈整风，一直到9。13前夜。期间，林彪一直夹着尾巴卷缩在家里或外地，面对警告和劝说，始终没有正面做出自我批评。这封信稿出现在其中，似乎不大可能。 (责任编辑：admin) |