真假难辨的康熙传位遗诏 雍正得位是否合法
http://www.newdu.com 2024/11/27 06:11:47 历史之家 佚名 参加讨论
大陆、台湾联合举办的《雍正——清世宗文物大展》开幕后，立即引起海内外各界人士的巨大兴趣，观者如潮，盛况空前。所因何故？当然缘由并非一端，但有一个大问题却是广大群众共同注意的焦点，那就是雍正之得位究竟是合法的继承，还是另有内幕，即出于历史上不乏前例的矫诏篡位的政变手段？这是清史上著名的三大疑案之一，历来众说纷纭、莫衷一是。目今，媒体上已然披露了一件康熙传位皇四子胤禛的文件，如果此件真实，那么这一争论可告休矣；但事情并没有这么简单，而我也很想和大家一起试作一些讨论。本文并不涉及雍正个人以及他的政治得失种种问题，只说传位一事，我个人有些看法，谨供大家参考。 雍正的名声历来不佳，但这不等于说他得位后没做过好事。孟子说：纣王不如是之恶也。意思是说纣王确实做了很多坏事，故他得恶名并不过分，但后人把一切坏事都扣在他身上，这就不都是历史真实了。所以，雍正作为一个皇帝到底该如何评价，与他如何得位是两个问题，不宜混为一谈。如今，且说我个人是不相信康熙真的把皇位传给雍正的，理由何在？以下几点咱们共同思索、解答一番，或许不无益处。  第一、康熙老皇帝生了二十几位皇子，据档案记载胤禛本为第十一子，他有个同母兄弟，第十四子，名叫胤禎，这个胤禎明明白白见于《康熙御制文集》。有一次，康熙给少数几位皇子加封品级，其中列有胤祉、胤祹、胤禎，字迹分明。这次加封，有的升为贝勒，有的升为次一等的贝子，而胤禎正是升为贝子的一位皇子，这就是再清楚不过的了，谁也无法改变这份历史文献。然而，怪事发生了，除了我所举的这一处明文印证之外，我们所能见到的清史官书里面再没有胤禎的名字出现了，此第一怪事也。 第二、雍正似乎非常害怕真假的“真”字和贞洁的“貞”字同时并见。例如，康熙朝大诗家王士禎再也不能写作“士禎”而变成“士正”了。这类的例子举不胜举，就连曹寅（曹雪芹祖父）之岳父李士楨也不能公开书写，也得变成李士正了。再如，古时河北地方有一地方名为真定，到了雍正那时是不能再写古名的，而要写成“正定”了。我们要问的是：你雍正皇帝要避本名半边的“真”那是可以的，为何连与你无关的“貞”也要如此厌恶，好像他一见那个“貞”就吓得心惊胆战一般，此为何也？令人费解，百思不得其故，我之所疑者二也。 第三、康熙皇帝一生没有什么提得起的缺陷遗憾，只有立太子这件事使他伤透了脑筋，也伤透了心。而他最喜欢的太子胤礽文武全才堪继大位，却被人勾引坏了，康熙心里明白这就是别的皇子用种种手段害了胤礽，以便他们得到传位的机会。简而言之，几经周折，康熙见胤礽终于不可救药了，只好废掉，从此再不言说另立太子之事。有大臣冒死谏言，使得康熙怒不可遏，立即严加痛惩。因为康熙认定，凡是劝他再立太子的大臣都是想与太子结党，图谋日后营私窃权的坏人……所以他终身并未有任何另立太子之表示，不言自明，而人们却都明白，他心中早已认定了十四子胤禎的了。所以，当康熙亲征外出时，在都城代理政事的就是胤禎一人。然后，当西北有重要军事行动时，所派的大将军不是别人，就又是胤禎。不但此也，当奉命赴任离京之时，皇帝本人率领全朝文武百官一直送胤禎到百里之外，军马旌旗遮天蔽日，前所未有，盛况惊人，谁的心里都明白如揭，此即老皇帝暗示给大家：胤禎就是我的内定继位人呀！别人谁能当得起这样非常之大礼吗？ 第四、雍正得位之后，所做的第一件大事就是立刻急召胤禎回京，而这时的官书在所提到胤禎的地方突然都变成“胤禵”了，这是怎么回事？谁也说不清，也没有人解释过，这岂不是天下第一怪事哉？此我之第四疑也。 第五、当胤禎在军中忽接急诏要他立刻回京，也不知何事，奉命而归。回来一看，皇帝竟然是胤禛，惊得不知所措，当然他也不会就给雍正行君臣之礼，雍正就把他软禁起来，而后来雍正治这位胤禵的罪名时，内有一款就是说胤禵回京见了他连君臣礼数都不遵行，罪状一也。这就充分证明胤禎心里早已明白父皇内定的继位人是他自己，而现在已经被他同母兄给一手夺去了，连一点挽回的希望都没有了。请问：如果康熙真是安排计划日后传位者是胤禛的话，以上种种情节应当如何解释？我想清史专家们比较深入研求，当可获得历史之真实吧。 第六、我曾见某媒体披露过一文，其中主要内容是依据溥杰的回忆，他和他的皇兄溥仪，有一次在宫中某殿内偶然发现有一件文物密封，外面题字说：凡爱新觉罗子孙，任何人都不许打开偷看，否则即不能再算是爱新觉罗的后代，云云。因当时他们兄弟二人尚属幼年，不知轻重，见此题字反而引起更大的好奇心，觉得并无第三人知道，咱们就打开看看吧。这一看可真吓坏了，原来正是有关康熙传位给雍正的反证据（即可以证明雍正不是合法继位者）。他们俩吓坏了，赶紧跪下叩头，把这件密封文物复归原处。这一条媒体文章是否真实，还是有人编造，我不得而知，也不能武断它是否为历史真实，但我觉得既然谈到这个问题，也不妨附带在此，可供专家深入探究，或许不无用处也。 以上是我个人的几个疑点，不必讳言，我对雍正得位而成为皇帝一事是抱有怀疑态度的。那么，现今两岸联合举办的展览会上展出的那件传位遗诏又当如何看待？我不妨再画蛇添足几句：史家们熟悉得很，早在秦始皇病重，有待决定传位于哪个人时，就发生了他的两位臣下赵高、李斯二人做出了假传位诏书的事情，这不也是可以令人发生某种联想的吗？ (责任编辑：admin) |