朝鲜战争自1950年6月始，战至1951年末，历时一年半，“联合国军”计收容中朝两国战俘共l7万人，其中志愿军战俘计约二万，其余皆朝鲜人民军战俘。人民军战俘中，多是1950年9月美军仁川登陆成功后，因人民军后路被断，在洛东江—汉城之间弹尽援绝，陷入敌手。中朝方面，共收容“联合国军”战俘一万余人。故“联合国军”收容中朝战俘多，中朝军队收容“联合国军”战俘少。
针锋相对谈遣返
军事停战线协议既已达成，中、朝、美、韩便照谈判议程，开始谈判战俘遣返问题。会议开始，南日便依日内瓦有关战俘问题的公约，代表中朝方提出一案，是请双方一俟战争结束，便照日内瓦公约精神，无条件全部遣返各自所收容的战俘。
南日建议一出台，便遭“联合国军”首席代表乔埃反对。乔埃提议，双方战俘应照一比一原则对等遣返，即是说，中朝方每遣返1名“联合国军”战俘，“联合国军”方面，便遣返l名中朝方战俘。若照此法，将有l5万多中朝战俘被扣。南日将军大奇，道：“自古征战，从未听说交战双方俘获战俘数量，能一比一对等，必是一方多，一方少。现中朝方收容‘联合国军’战俘较少，‘联合国军’收容中朝方战俘较多，若按一比一对等遣返原则，待中朝方将‘联合国军’战俘遣返完毕时，‘联合国军’必然继续扣留十余万中朝战俘，这岂非违背日内瓦公约精神？”
乔埃道：“若贵方不能按一比一原则交换回全部战俘，可以平民抵换。”
中朝方代表一齐斥道：“若如此，岂非是使战俘交换蜕化为奴隶交换？”
乔埃无言以对，过了一会儿，方问道：“贵方收容‘联合国军’战俘几何。能否照日内瓦公约精神，提供准确数字？”南日要求乔埃先提供中朝战俘数字。乔埃说有l3.3万人。
南日驳道：“根据情报，贵方共收容中朝战俘l7万人，如何只说13.3万人？”乔埃道：“原先虽有l7万人，然经查证，其中3.7万人系大韩民国平民，现已释放，故只有13.3万中朝战俘。”稍顿，又道：“根据美国国防部统计，‘联合国军’中，单是美军失踪人员，就有三四万人，其中被证实死亡，已获得尸体者，只不过半数，余皆可被认定是为贵方收容。再加上英、法、加、土等其余15国战俘。累计不下二三万，若再加上大韩民国战俘，怕不止有上十万人，贵方如何宣称只收容‘联合国军’战俘和大韩民国战俘，总共不过万余人？其余我方人员又在何处？是故我不能相信贵方提供的战俘数字。”
南日听乔埃这样问。侧身望一眼坐在右手的解方，解方会意，便接着说道：“我方在1950年9月以前，虽捕获南朝鲜军战俘有数万人，然不久人民军从洛东江撤退时，战俘皆逃走。去年10月中国人民志愿军入朝后，虽捕获收容‘联合国军’和李承晚军战俘以10万计，然我军出于人道主义精神，在俘虏表示不再拿起武器与我方为敌后，大都就地释放。另有一部分死于贵军飞机轰炸和炮火急袭，故我方现拘押贵方俘虏较少。”
南日待解方话落，扫视会场一周，会场上烟雾腾腾，众人皆吞云吐雾，默不做声，只速记员钢笔划纸的声音沙沙作响。便出言道：“如今军事停战线协议已经签字，只待战俘问题解决，便可停战，实现和平。我方为世界和平大局，愿在规定期限和适当地点，将所收容的全部战俘，无条件移交贵方，希望贵方亦能同此办理，向我方移交中朝方全部战俘。”
乔埃沉默半日不答，只闷头抽烟，半日方道：“我方估计可向贵军移交战俘数，计约7万人。”
南日惊道：“按我方统计，‘联合国军’收容我方战俘不下l7万人。即使按将军适才提供的数字，也有l3.3万人，如何只向我方移交7万人，余者如何处置？岂非公开违背日内瓦公约中全部无条件遣返战俘原则？”
乔埃道：“虽说日内瓦公约中有无条件全部遣返战俘一条，当然也须考虑战俘意愿。贵军战俘中，愿遣返者，约为7万人，余皆留恋我自由世界，不愿遣返，出于人道主义原则，我们不能将不愿遣返的战俘移交贵方。”
南日道：“你又如何知道7万人以外的其余中朝战俘，不愿返回自己的祖国？”
乔埃道：“这很简单，可以进行甄别，或是返回中朝方，或是去台湾或大韩民国，皆由战俘自由选择，便能一清二楚。”
解方怒道：“说到底，‘联合国军’是妄想将志愿军战俘交台湾蒋介石集团屠杀了！”南日也斥责乔埃是想将人民军战俘交李承晚政权长期拘押。
乔埃冷冷地对道：“贵军以万余战俘，交换7万名战俘，已大占便宜。若将不愿遣返的其余战俘，强迫移交贵方，贵方又必令其重上战场，恢复战争，我方若如此为之，自是搬起石头砸自己的脚。”
未待乔埃说完，解方便插言道：“照此看来，将军只关心双方军力对比，并不关心战俘的命运了！”
自此，双方代表每日争论战俘问题，各执一说，不能达成协议。 (责任编辑：admin)
|