历史网-中国历史之家、历史上的今天、历史朝代顺序表、历史人物故事、看历史、新都网、历史春秋网移动版

这两段记载同出于献帝传，沮田二人的意见无疑是稳妥的，但郭图和审配的意见也不能算是错。这其间有争宠争权的原因，但也不能不看到，袁绍因为几次对沮授的意见不采纳，已经对他产生了疑虑——从后一段的“绍恨之”可以看出，郭图等人最后谮言能成功，也是因势利导。而且，官渡之战战败，是多方面的原因造成的，就当时来看，袁绍兴兵也同样胜算很大，不能算是什么错误的意见，只是后人把官渡之战的战败看成了先决因素，这才在田沮二人，和郭审二人间有了后入为主的高下之分。典略曰：谭得书怅然，登城而泣。既劫于郭图，亦以兵锋累交，遂战不解。典略说袁谭后来被郭图所裹胁，不得不与袁尚作战，但其时二袁已经势同水火，很难再有什么和解的机会了。而且既然说郭图裹胁了袁谭，那审配又何尝没有裹胁袁尚？在这里，我的终极意见就出现了，袁绍身边最大的毒瘤，不是郭图，而是审配！很久以来，审配以河北义士的面貌一直出现在众人面前，再加上之后死得比较慷慨激昂，所以一直被认为是烈士，对他的作为，也一般都报以宽容之意。但是我们从头来看看审配的表现吧。

先看审配之言，他没有像郭图那样劝迎献帝的兴势之言，唯一记载的就是他和郭图一起建议兴兵南征的进言，如果说郭图是失误，那审配也是同样。再看审配的人际关系，这家伙就没有什么朋友，荀彧说审配专而无谋，说的一点都没错，这家伙除了内斗，就没表现过什么有谋略的地方来。袁绍在官渡前线，是谁把许攸的家人捉了，导致许攸出降曹操？审配以许攸家不法，收其妻子，攸怒叛绍。在大敌当前的时候，许攸又是在前线的，就算许攸的家人有所不法，也得等到这仗打完后再清算，岂能前线打仗，后方就破人之家？在这种时候，依然内斗的，才是罪魁祸首。有人说郭图也是同样的大敌当前，与张郃内斗。那么来看看郭图在官渡之战中的表现吧。

二月，绍遣郭图、淳于琼、颜良攻东郡太守刘延于白马，绍引兵至黎阳，将渡河。夏四月，公北救延。荀攸说公曰：「今兵少不敌，分其势乃可。公到延津，若将渡兵向其后者，绍必西应之，然后轻兵袭白马，掩其不备，颜良可禽也。」公从之。绍闻兵渡，即分兵西应之。公乃引军兼行趣白马，未至十馀里，良大惊，来逆战。使张辽、关羽前登，击破，斩良。这一段，颜良恃勇轻出，不等郭图和淳于琼，自己作死，郭图没什么责任。汉晋春秋曰：郃说绍曰：「公虽连胜，然勿与曹公战也，密遣轻骑钞绝其南，则兵自败矣。」绍不从之。绍遣将淳于琼等督运屯乌巢，太祖自将急击之。郃说绍曰：「曹公兵精，往必破琼等；琼等破，则将军事去矣，宜急引兵救之。」郭图曰：「郃计非也。不如攻其本营，势必还，此为不救而自解也。」郃曰：「曹公营固，攻之必不拔，若琼等见禽，吾属尽为虏矣。」绍但遣轻骑救琼，而以重兵攻太祖营，不能下。太祖果破琼等，绍军溃。图惭，又更谮郃曰：「郃快军败，出言不逊。」郃惧，乃归太祖。

这一段是说郭图大敌当前窝里斗，导致张高二将降曹，但是我又要说且慢。臣松之案武纪及袁绍传并云袁绍使张郃、高览攻太祖营，郃等闻淳于琼破，遂来降，绍众於是大溃。是则缘郃等降而后绍军坏也。至如此传，为绍军先溃，惧郭图之谮，然后归太祖，为参错不同矣。在裴松之的注解中，他就已经对汉晋春秋的记载提出了质疑。绍初闻公之击琼，谓长子谭曰：「就彼攻琼等，吾攻拔其营，彼固无所归矣！」乃使张郃、高览攻曹洪。郃等闻琼破，遂来降。（武帝纪）太祖乃留曹洪守，自将步骑五千候夜潜往攻琼。绍遣骑救之，败走。破琼等，悉斩之。太祖还，未至营，绍将高览、张郃等率其众降。从《武帝纪》来看，围魏救赵一谋，是袁绍自己想出来的，不是郭图所言，而《袁绍传》中的记载，只说乌巢失陷而张高二将来降，并未提及有郭图谮言之事。再退一步说，就算如汉晋春秋所言，又如何？ (责任编辑：admin)