诸葛亮作为托孤大臣，为什么没像司马懿那样篡位呢？
http://www.newdu.com 2024/11/30 03:11:25 互联网 佚名 参加讨论
诸葛亮可以取代刘禅吗。下面趣历史小编为大家详细介绍一下相关内容。 诸葛亮这是被孔子的儒家思想毒害了，要是我，刘备托孤现场就学司马懿，当场半身不遂：对不起陛下，臣有心无力，赏点银子赐我回家养老吧! 诸葛亮之所以留下美名，乃至于被后人神化，很重要的一点原因，就是他用自己的生命，兑现了那句承诺——鞠躬尽瘁，死而后已! 从白帝城托孤，到去世的十一年间，诸葛亮遭遇多次内部政治危机，可是当诸葛亮去世，那些政敌无一例外地对他表示了最崇高的敬意。比如谯周，坚决反对诸葛亮的北伐政策，可是诸葛亮死讯传来，他不顾禁令，跑到前线祭拜。又比如李严，诸葛亮死后他抑郁而终。  后主刘禅，十几年委政于诸葛亮，君臣之间从来没有发生过龃龉。蜀汉能在艰难的环境生存，与诸葛亮这个精神核心的存在，有很大关系。 总之，作为臣子，诸葛亮的威望之高，史上罕见。其实这个结果，就反证了一点：诸葛亮为了蜀汉事业，燃尽了自己，他没有私心，更没有野心。 那么，假如诸葛亮有野心，他是否具备取代刘禅的实力呢? 问这个问题的人，大概以为，连刘备都说出诸葛亮“可自取”，那就说明诸葛亮是具备取代刘禅的条件的。另外，以诸葛亮在蜀汉的地位看，似乎把刘禅赶下龙椅不算事。北边司马代曹，西面诸葛代刘，很对称。 其实有点想当然，开篇我就已经交代，我要是诸葛亮，一开始就打退堂鼓。因为诸葛亮是在做一件，明知不可为而为之的事，集中力量对付曹魏都没把握取胜，哪来搞内讧的资本?再退一步，就算曹魏很乖，“魏水不犯蜀水”，诸葛亮也无法取代刘禅。 诸葛亮比司马懿差哪儿了呢?差环境! 司马懿为何能篡曹魏?原因就在于曹魏的“九品中正制”，让帝国形成了门阀集团反制皇权的模式，当司马家族获得门阀集团的支持后，曹魏被架空就成为必然。 蜀汉不是这个情况，蜀汉是三大政治势力的鼎立状态，即荆州集团、东州集团和益州集团，三大派系的平衡问题。 益州集团是指蜀地土著豪强势力，包括黄权、谯周、狐笃、张嶷，及一大批地方官员。东州集团是指刘焉、刘璋父子，从关东地区带过来的外来势力，包括法正、李严、费祎等。荆州集团是指刘备的老班底，包括诸葛亮、董允、蒋琬、魏延等。 益州集团根深蒂固，荆州集团虽然执政，但是根基最浅。这一点，刘备不如孙权，孙家父子几代人经营江东，“本土化”工作基本完成，取得了地方势力的支持。蜀汉不行，刘备接受益州时，东州集团就与益州集团矛盾重重。荆州集团介入后，矛盾更加复杂。  作为外来势力，东州集团和荆州集团，希望通过战争统一天下，分享建国立业的红利，益州只是他们的暂住地和工具。益州则不然，他们是土著，和平对他们最有利。 荆州集团要开拓，就必须从益州集团嘴里夺食，势必损害益州集团的利益。比如刘备入川后，不断发行大面值货币，变相收刮益州豪强士族的钱财。所以，诸葛亮的北伐，其实就是靠压榨益州集团的利益来达成。也因此，益州集团反战，甚至希望蜀汉快点灭亡。 刘备选中诸葛亮做辅政大臣，跟诸葛亮对益州集团的强势态度有关。诸葛亮认为，刘璋统治期间，益州之所以不强，原因就是他过于纵容益州本土势力，导致政权涣散。所以诸葛亮在担任成都留守期间，制定了非常严苛的法律，对本土豪强势力强势打压。 荆州集团与益州集团的矛盾，几乎无法协调，除非若干代后，三大集团通过联姻等手段相互渗透，才能消弭。 诸葛亮辅政期间，益州集团除了邓芝、张裔等少数人，总体上受压制很严重。后来还爆发了黄元、雍闓、朱褒等人的反叛事件。 蜀汉政权的复杂性，决定了其生存力的脆弱。在这种状况下，假如诸葛亮想取代刘禅，会发生什么状况? 毫无疑问，荆州集团立刻分崩离析。紧接着就是益州集团借着乱局强势反弹，弄不好东州集团也会分裂。诸葛亮有能力像司马懿一样，获得绝大多数门阀士族的支持吗? 不可能，首先益州集团会站在诸葛亮的对立面。益州集团虽然已经处于被压迫阶层，可是因为根深蒂固的势力，往往起决定性的就是他们。  东州集团和荆州集团，诸葛亮能搞定多少?不好说!比如李严，原本就不服诸葛亮，再比如魏延。甚至当诸葛亮表现出取代刘禅的野心时，原来对他忠心耿耿的费祎、蒋琬、董允等，谁敢保证他们还是“我心依旧”? 只恐怕蜀汉的政坛，将打成一锅粥，到时候益州集团一定会乘机勾结曹魏，引狼入室。那时诸葛亮面临将是内忧外患，他有那实力对付吗? (责任编辑：admin) |