明朝皇帝比清朝皇帝还要差吗 事实确实如此吗
http://www.newdu.com 2024/11/26 02:11:13 互联网 佚名 参加讨论
今天趣历史小编就给大家带来明清皇帝的文章，希望能对大家有所帮助。 明清两代是我国封建主义社会制度达到高度集中的时期，这两个朝代大兴文字狱，废宰相，将皇权专治达到了巅峰。但是，也正是因为这样给国家带来了负面影响，导致最终覆灭。  而关于明清两朝，很多人都有一个观点，这边是明朝的皇帝们大部分是比较昏庸的，清朝相对于明朝来说，是要好太多的，那么到底是不是这样的事实呢?我们可以从三个反面分析一下。  一是根据史书记载明朝除了前几位皇帝之外，大部分的后世皇帝都是玩物丧志，这才导致了国家最后走向了覆灭。其实不然，毕竟明朝如果真的那么多的昏庸皇帝的话，为何还能存在这么长的时间，其实明朝皇帝都比较聪明的。他们把国家交给大臣们，自己只负责盖章，但是一有危害到国家的权臣都会处理，像严嵩，张居正以及魏忠贤虽然都是权势滔天，最后还不是待宰的羔羊。所以明朝由文官集团处理国政，皇帝坐政是当时的一种国体方式。  第二点，清朝是满族所建立的国家，为了能够巩固自己的统治，自然是要大力的宣扬明朝的不好，在民间形成一种错觉，这样才可以达到江山稳固的目的。所以在史馆修订明朝史书的时候自然也是存在者一些夸大事实的地方。  而第三点则是从清朝的统治者来看，前几位皇帝的话还是有些作为的，但是之后从乾隆开始就有了极大的争议。包括雍正皇帝，一直都在洗白自己，但是雍正还是有着功绩的。至于乾隆开始，就基本没干过什么好事了，更是闭关锁国，愚昧无知，导致国家落后。  所以说凡事无绝对，明朝不是没有好皇帝，清朝也不全是明君。这也是封建社会中的一种普遍现象罢了。 (责任编辑：admin) |