古代少数民族和中原王朝相比 游牧民族为什么都用弯刀
http://www.newdu.com 2024/11/26 01:11:19 互联网 佚名 参加讨论
还不知道：古代少数民族弯刀的读者，下面趣历史小编就为大家带来详细介绍，接着往下看吧~ 前言 悠悠历史长河，流淌着几千年的文明，中国便是其中一颗闪耀的明星，纵观古今，中国文明一直源远流长，生生不息。在这片华夏大地上，我们按照生活习惯的不同将人民划分为五十六个民族。而这五十六个民族中，有一个人数众多的民族，这便是汉民族，在古代也称汉民族的人为中原人。其他民族也自然而然的被称之为少数民族，例如古代的蒙古族突厥可汗一类。 虽说人人都向往和平，但是不同的国家之间总会因为一些事情而发生争执，战争也就在所难免了。一提到上战场作战，自然是少不了配备精良的武器了。而关于武器的选取，为何汉民族的骑兵在作战时选择了直刀，而少数民族的人却执着于弯刀呢?接下来将给大家详细的分析一下其中的原因所在。  常见的弯刀与直刀 弯刀的各种类型 1.蒙古刀：刀身大多数情况下采用优质钢打制，长度在十几厘米至数十厘米不等。刀柄和刀鞘有的是钢制的，有的是银制的，当然还有一些是牛角或骨制的。在刀的表面通常刻有精美的纹路，有的甚至还在刀身上镶嵌宝石等作为装饰，制造的十分的精美。 后来，蒙古弯刀也曾被改进过。近身肉搏中，在经过经过改良后弯刀更加符合力学原理，如此一来士兵们就不需要凭借自身力量，单靠马匹向前奔跑的冲击就很容易将敌人剿灭，这样可以很好地弥补蒙古人相较于中原人的身体力量上的缺陷。 2.大马士革刀：原产于印度，大马士革刀的制作材料一般选用乌兹钢锭，是一种表面带有铸造型花纹的刀具，在当今这种刀也被称为是世界三大名刃之一。大马士革刀大部分都属于弯刀，这种刀最大的特点在于刀身有着各种各样的纹路，花纹错纵交织整体自然而富有美感。而且这种花纹竟是在铸造中自然形成的，并非人为刻意雕刻上去的。  伊朗是大马士革刀的铸造代表国家。在当时的蒙古、印度、土耳其以及东方各国都会花重金聘请波斯的工匠们来为他们铸造兵器。因各国的兵器形状皆不统一，且在制刀期间匠人又未曾留有铭文，随着年代的推移，人们已是无法辨认这种刀是否是波斯人所造的了。 直刀的各种类型 1.唐刀：可能是因为唐代一流的制刀技术亦或者是大唐盛世赋予的光辉，在漫长的历史长河中，唐刀被人们牢牢地记住了。这里所提到的“唐刀”，是我国古代隋、唐年代四种军刀制式(《唐六典》中有记载，四种军刀制式分别是仪刀，陌刀，横刀和障刀)的统称，在现代一般指的是唐横刀。现代俗称的“唐刀”，有着狭直刀身，小镡，长柄的形制;从唐代开始便已经有了刀的基本形制了。 2.陌刀：一种起源于唐代的直柄刀，也是“唐刀”中最著名的一种刀，一开始是为了对抗突厥骑兵才使用的陌刀，后来陌刀则是用于对付以骑兵称雄的唐之“四夷”。  《唐六典》中有这样一段记载：“陌刀，长刀也，步兵所持，盖古之断马剑也”。可以看出陌刀多为步兵所用的武器。 弯刀和直刀的杀伤方式不同 在双方交战过程中，能拥有一把适合自己的武器，无疑会使战斗事半功倍。不同类型的作战兵器其杀伤方式也是大相径庭的。因此，弯刀和直刀的不同杀伤方式是影响两方选择不同种武器的重要原因之一。 弯刀通常是轻骑兵的作战武器，它主要杀伤方式是借助速度的优势，在双方马身交错的那一瞬间，迅速的“划”开对方的身体。这种杀伤方式对于那些轻甲或无甲的士兵是有巨大的致命性的，可以瞬间产生不深但面积巨大的破坏面，但因其短小不惧较强的穿透性，对于重甲骑兵杀伤力十分有限。 直刀，或者说重剑(两者相差不大)，常被重骑兵作为作战武器，主要杀伤方式是凭借巨大的重量优势再加上一定的速度达到瞬时劈砸，进而可产生深可断骨的纵深创口。同时也因其质量很大的缘故，直刀可以隔着盾牌或全身甲冲击对手的内脏和骨骼，在重骑兵对冲的战斗中比弯刀效果更佳。  经过比较，这两种刀哪一个的威力更大似乎并不能得出结论。而且，这两种武器大都为骑兵武器，少有步兵以此为武器。古代的中原人士大都身材魁梧，力大无穷，他们擅长近距离搏斗，所以更适宜使用直刀这种较为笨重但破坏性强的武器;而少数民族的士兵更擅长骑马打仗，使用相对灵巧的弯刀无疑是他们明智的选择。 铸刀材料的稀缺程度及生活方式的影响 想必大家都听说过“尼泊尔军刀”这一当今著名的兵器吧，它也是弯刀的一种。从人体角度上来分析，弯刀的设计其实比直刀更符合人类力学，不过少数民族的可不是因为这样才设计弯刀的。少数民族地区并不像中原地区那样有着丰富的铁储备，他们拥有铁器的数量是十分稀少的。因此在制造刀具时，少数民族人民就需要格外的减少铁资源的使用，而弯刀的设计理念恰好满足了这一点需求。弯刀是一种轻巧短小的刀具，在铸造时极大程度上节约了铁资源的使用，因而相较于耗铁量大的直刀，小巧的弯刀更加受少数民族的喜爱。 另一方面少数民族多居住在广阔的草原上，弯刀的设计更贴近于他们的生活。他们不仅仅可以使用弯刀进行作战，在和平期间他们还能够将弯刀用于割草，即使是在草原上骑马奔驰也可将小巧的弯刀随身携带，而直刀过于笨重显然却不具备这样的特点。中原人士因大都不从事游牧活动所以并不需要过度考虑是否便携，且中原地区的铁资源储量还是非常大的，完全足够支持工匠铸造直刀作为作战武器。  我们不妨就以蒙古族为例，介绍一下少数民族钟情于弯刀的缘故。蒙古人之前使用的不是弯刀，《唐书》中史料记载弯刀是从突厥人那里传过来的。当时的蒙古统治者成吉思汗发现弯刀比之前的兵器更适合他们使用，而且在骑马的时候使用弯刀更加的方便，从那之后成吉思汗就开始让部落的人大范围的使用弯刀。之后蒙古人设计兵器的时候就将兵器设计成弯的。 此外，弯刀后面的刀把长长的，在抽刀的时候不会伤到自己，而且在打仗的时候弯刀不仅携带方便，而且它的杀伤力更强，更容易战胜敌军。最后很最重要的原因就是弯刀是蒙古人的生活工具。由于环境特殊，蒙古人一般都会利用广袤的草原饲养大量的牛羊。平时蒙古人可以使用弯刀宰杀牛羊做饭，并且他们发现使用弯刀更容易将牛羊完整的剥开，弯刀随身携带也着很方便。 关于弯刀的使用还有一个小故事，一次成吉思汗在草原上跟敌人搏斗的时候，他发现使用弯刀能够很轻易地将敌人砍杀，如果不使用的话则很难做到，而且在使用弯刀的时候更加省力。在我国历史上中原的军队就因为弯刀吃过不少亏，这也给士兵心里增加了许多的阴影，有些士兵甚至看见弯刀就会非常畏惧。  受自身战斗优势的影响 《孙子兵法》中提到，“故兵无常势，水无常形，能因敌变化而制胜者，谓之神”。 想必大家都知道，一场战斗是否能够取得最终的胜利，与将士们是否能够将自身优势发挥到极致有着紧密联系。那么，自身战斗优势也就是影响中原及少数民族战士选择不同武器最关键的原因。在战场上汉民族的士兵一般都配备了坚硬无比的铠甲，然而少数民族的士兵不具备这样的防御优势。所以，为了给汉民族的士兵造成更大的杀伤力，少数民族的士兵侧重于针对汉民族士兵的马匹。 弯刀一大优点是能快速的对肌肉组织产生不可估量的损害，因而用弯刀砍伤马匹便会对汉民族的骑兵造成最大程度的伤害，这是有利于少数民族在战场上占据有利地位的。由于直刀的长度比较长，因而对士兵造成的伤害面积会比弯刀更多，士兵们可以使用直刀刺和挥砍敌军，使敌军短时间内伤亡人数增加，更加有效的提高作战效率。因此拥有着庞大铁资源储备的汉民族才会选择这样的直刀作为武器。 当然有人会提出这样的问题，那汉民族为何不用弯刀，少数民族又为何不使用直刀呢?二者似乎并没有冲突和矛盾且有着各自的优势，为何就不能一起用呢?其实一场战争要想取得最终的胜利，就需以自己的优势去攻打敌方的弱势。  汉民族并非像以游牧为生的少数民族那样有着较多的马匹，所以少数民族抓住这一点弱势针对中原骑兵的马，会先以弯刀砍伤马匹，使中原士兵从马背上坠落下来。在慌乱的战斗中，一部分坠马的士兵会被马蹄活生生的践踏致死，在一定程度上为少数民族的士兵打响了胜利的前奏。 况且，中原战士身着厚重的铠甲，加之以游牧为生的少数民族力量上的欠缺，选择弯刀来攻击坚硬盔甲上的破绽之处，便是他们最好的选择。而少数民族的人口较少，因此直接杀人才能击溃前来攻打的少数民族军队。长刀的体积相较而言是比较大的，因而在近身搏斗时可以利用刀的长度获取一定的优势。 结语 每种刀都是集合了先人们智慧的结晶，古代刀具也一般都是军队按照统一图样来铸造的，但是将士以上的士兵都会专门打造属于自己的兵器。无论是少数民族惯用的弯刀，还是中原士兵善用的直刀，都是他们根据自身及所处环境的影响下做出的最为明智的选择。弯刀灵巧便携，直刀杀伤性强恰恰是与少数民族善于骑马打猎以及中原人精于近距离搏斗相对应的。如此，为何少数民族在作战中惯用弯刀，而中原人喜用直刀的疑问便得以解决。 参考文献： 《新唐书》 《唐六典》 《孙子兵法》 (责任编辑：admin) |