蜀汉的北伐行动为什么一直没能取得成功？诸葛亮被神化的太厉害了吗？
http://www.newdu.com 2024/11/25 05:11:51 互联网 佚名 参加讨论
诸葛亮的故事大家喜欢吗?今天趣历史小编就为大家详细解读一下~ 记得小时候在看三国演义这部电视剧的时候，由于了解的信息不是很多，所以看到诸葛亮多次出兵，虽然取得了不少优势，但都是因为各种原因最后失败，每每都感到无比的叹息。当时觉得诸葛亮有经天纬地之才，可是因为受天时地利的影响，最终没能统一全国，确实是老天不公。而诸葛亮六出祁山北伐一直都是三国演义中的一场重头戏，还有名传千古的出师表，也把诸葛亮的北伐都说得非常的伟大，似乎当时北伐差一点点就成功了。 在真正的历史上，诸葛亮的北伐事实上根本就算不了太大的事情，而且根本不可能取得成功，只不过因为中国古代对诸葛亮的神化实在太厉害了一点，以至于把诸葛亮的北伐和出师表也说得神乎其神。诸葛亮的六次北伐都失败了，事实上这就可以看出来，要么是诸葛亮本人能力不行，要么是当时诸葛亮的北伐根本就无法取得成功。我觉得在历史上这两种情况应该都存在着，只不过因为后来的统治者过于神化诸葛亮，以至于人们都忽视了这一些。  三国演义神化诸葛亮非常的厉害，似乎诸葛亮无所不能，在军事上也是经天纬地之才，只不过碰到了司马懿这个克星，所以无法取得胜利而已。而且司马懿的后代刚好又开创了一个大一统的王朝，所以连带着把司马懿也给神化了。但在真正的历史上，诸葛亮是以内政外交著称，在军事上并没有太大的建树，在刘备死前，诸葛亮并没有真正独立指挥过军队进行作战。刘备死前的遗诏也只是让诸葛亮主持内政外交，军事方面让另外一个托孤大臣李严掌管，只不过诸葛亮后来通过政治斗争把李严给排挤走了，由自己独自掌握军政大权。 至于从外部的角度来看，在三国之中，蜀国实力远比吴国和魏国要弱。从人口方面讲，魏国有400多万人，吴国有200万人，而蜀国只有90万人而已。从土地上讲天下一共13个州，魏国掌9.5个州，吴国掌握2.5个，其中的荆州是和魏国一起共同执掌。因为三国演义的缘故，大家都以为荆州自赤壁之战之后一直掌握在刘备或者孙权手里，事实上曹操退走之后，还是掌握着荆州很大一部分。荆州最重要的地方，南阳和襄阳自始至终都掌握在魏国手里。当时南方还没有开发，真正发达的地方，也就是长江沿线一带，当时整个中国出产人才，兵源和粮食的地方主要都是在北方，所以魏国的实力比吴国和蜀国加起来还要强大不少。  吴国就比较务实，知道自己的实力根本无法为与吴国相拼，所以吴国北伐的次数比较少一点。而蜀国的诸葛亮六次北伐，看似声势浩大，事实上并没有三国演义里描述的那么厉害，真正的六次北伐只有第一次和最后一次规模相当的大，准备相当的充分，中间的四次只能算是小规模的骚扰而已。因为第一次诸葛亮想趁着魏国没有防备，想拿下很大一块地方，因为自夷陵之战之后，魏国认为蜀国元气大伤，所以对蜀国的防御比较松懈。只不过蜀国出乎意料的打过来了，但是最终在魏国绝对优势碾压下还是失败了。而最后一次是诸葛亮知道自己命不久矣，想最终搏一把，但是在知道自己确定要死之后，还是嘱咐杨仪、魏延和姜维等人赶快撤兵。 至于魏国，事实上对于诸葛亮六次北伐来说，也并没有费多少神，至于演义里面说，魏国除了司马懿之外，都被打得落花流水，那恐怕是为了烘托诸葛亮和司马懿而已。真正的历史上，诸葛亮前几次北伐的对手是大将军曹真，曹真的战绩也不在司马懿之下，只不过三国演义里面为了神化诸葛亮和司马懿，把曹真描述的像个草包一样，被诸葛亮打的落花流水，最终还被一封信给气死。当然曹真死后，对付蜀国就由司马懿接手，他们所采用的手段也比较一致，就是知道蜀军粮草不济，同时兵力也不够，只要坚守不出坚壁清野，就可以让诸葛亮完全无可奈何。  而最终历史上确实也是如此，蜀国地理位置非常险要，利于防守，但是进攻也一样，运输粮草都不方便，好几次退兵都是因为粮草不济。而蜀国总共90万人，总兵力不会超过10万人，而诸葛亮能带到前线的，恐怕也就五六万人而已，因为防备东边的东吴、南边的孟获还需要一定的兵力，成都平原上也必须有军队驻扎才行。所以魏国根本就不用费心诸葛亮的北伐，只需要在关中地带部署超过五万人的军队，诸葛亮就已经无可奈何了。 (责任编辑：admin) |