李信夸下海口却征楚失败，秦始皇为何不责怪他？
http://www.newdu.com 2024/11/23 08:11:13 互联网 佚名 参加讨论
大家好，我是趣历史小编，说起李信的话，各位一定都有所耳闻吧。 有一种评价叫作“中国式评价”，就是为了抬高一个人，必须拿另一个人当垫脚石，这样才能显示想要抬高的那个人的“高”。 我认为这个坏习惯，至少是从司马迁写《史记》的时候就开始有了! 李信被人所熟知是出现在《史记·白起王翦列传》中，司马迁为了抬高王翦，有意的在这篇文章中贬低了李信。 在公元前225年，秦始皇分别问李信和王翦，想要攻打楚国，需要多少人，李信说要二十万，而王翦说要六十万。  于是秦始皇说：“王将军老矣，何怯也!李将军果势壮勇，其言是也。”意思就是王翦老了，打仗太谨慎，而李信很壮勇。 当然，李信征楚之战最后被啪啪啪打脸，率领二十万大军，最后被楚人吊打，于是秦始皇不得不找王翦再次出马，甚至说：“寡人以不用将军计，李信果辱秦军。” 司马迁可谓是“中国式评价”的鼻祖人物，在这个文章中通过秦始皇对王翦前后说的两句话由轻视到重视的变化，然后再拿李信伐楚战败做铺垫，最后为王翦征楚之战埋下伏笔，凸显王翦的厉害之处。 其实，如果我们要是在《史记》这本书中，仔细的挖掘李信这个人，就会发现他并非是一个喜爱吹牛的人，而是有着真本领。 在《史记·刺客列传》中说李信以数千兵马追逐燕国太子丹，并且杀了他，这个时候李信是“年少壮勇”，随后，李信在攻打赵魏韩和燕国的统一战争中，逐渐受到秦始皇的信任。 当时的秦国对外战争很频繁，对军事人才的缺口很大，在王翦等老一代将领年事已高的情况下，不得不考虑启用新人，所以秦始皇才让李信前去伐楚。  为何李信征楚之前夸下海口，最后打了败仗，秦始皇却没有责备李信呢? 尽管李信打了败仗，但是秦始皇应该并没有过分处置李信，由于《史记》不怎么注重时间的记述，比如战国四大名将连出生的日期都没有，只有非正常死亡的白起和李牧才有死亡时间，而正常死亡的王翦、李信都没有死亡时间。 曾经很多人都有一个疑问，就是秦始皇统一六国之后，那些将军的结局如何?其实，只要不表，就是善终! 这表明，秦始皇是一个很大度的君主，在很多资料中，都将秦始皇写成一个十分残暴的君主，其实这是对秦始皇的污蔑，秦始皇一生大开杀戒，就是杀了一帮装神弄鬼的儒生而已，除此之外，秦始皇杀的人真的不多，尤其是对六国贵族，更是以安抚为主。 具体在这件事上，也并不是李信一个人的想法，其中也包括了秦始皇的想法! 要知道，秦国跟赵国打的时候，还动员了五六十万人，而楚国实力也很强大，所以让李信拿二十万去灭楚国，实际上是带有明显的机会主义成分。 之所以会出现这样的状况是因为，秦国的统一之战是短时间内仓促完成的，在攻打楚国之前，秦国也很害怕各国反扑，在攻打楚国的时候，秦始皇自然也有博弈的心理。 李信二十万伐楚之战，简直就是：搏一搏，单车变摩托;赌一赌，摩托成陆虎。 从这个角度来说，秦始皇是不会过分的责怪李信。 而另一方面，李信在这场战役中，也有可圈可点的表现，根据司马迁的记载，李信伐楚之战的经过为：李信攻平舆，蒙恬攻寝，大破荆军。信又攻鄢郢，破之，于是引兵而西，与蒙恬会城父。荆人因随之，三日三夜不顿舍，大破李信军，入两壁，杀七都尉，秦军走。 从中也能发现，秦军未能打过楚军，不是李信的问题，而是反扑的楚军实力太强，没办法的情况下，李信只能撤兵。 最后，秦始皇委托王翦率兵六十万伐楚的时候，其实已经水到渠成了。 还是那句话，谁都知道派六十万伐楚是稳妥的，但是谁都有侥幸心理，如果二十万能打赢，那多舒服。 在王翦灭了楚国后的第二年，秦始皇继续派遣李信与王贲去攻打燕国，秦国统一六国之后，李信以功劳被封为陇西侯。 秦始皇没有因为李信的过错而忘记他的功劳，这是值得学习的，而司马迁传下来的“中国式评价”法则，我却不敢苟同，然而，在潜移默化当中，我们又经常这么做，实在是可悲! (责任编辑：admin) |