《水浒传》的内容是符合史实的吗？真实的高俅是怎么的人？
http://www.newdu.com 2024/11/27 07:11:37 历史之家 佚名 参加讨论
《水浒传》是一部以描写古代农民起义为题材的长篇小说。它形象地描绘了农民起义从发生、发展直至失败的全过程，深刻揭示了起义的社会根源，满腔热情地歌颂了起义英雄的反抗斗争和他们的社会理想，也具体揭示了起义失败的内在历史原因。 不可否认的是，《水浒传》是一部深受人们喜爱的古代经典名着，随着新版电视剧的热播，梁山好汉的形象又一次鲜活地走进了千家万户。作为一部文学作品，《水浒传》中的大部分人物和故事情节都是虚构的，但也有一些人和事在历史上确有存在或有原型，这在当时以及后世的一些史料中都能找到影子。那么水浒传中的故事都是符合历史的吗？里面的人物都如历史所说的那样的吗？让我们来看看《水浒传》背后的真实历史是怎么样的。  高俅其人：并不像小说中那么坏 高俅是《水浒传》中的第一奸臣，他溜须拍马不学无术，无恶不作陷害忠良，东京八十万禁军教头林冲就是被他害得家破人亡。历史上的高俅果真如此吗？我们翻开《宋史》，发现了一个令人疑惑之处：《宋史》中竟然没有高俅的传记，不论是正面人物，还是佞幸、奸臣的传中都没有他，只是在其他人的传中偶尔提到他的名字。由此我们可以得出这样一个信息，高俅可能并非像小说中描绘的那样卑鄙，地位也没有那么显赫。 真实的高俅究竟如何呢？据南宋王明清的《挥麈录》中记载：“高俅者，本东坡先生小史，草札颇工。东坡自翰苑出帅中山，留以予曾文肃，文肃以史令已多辞之，东坡以属王晋卿。”《挥麈录》是南宋中期的一部史料笔记，全书主要记载了南、北宋之交朝野各方面的情况，内容涉及当时的政治、军事、文化、社会等，其资料来源大多得自当时的文献以及撰者亲友的口述，问世之初就得到了一些学者的称道，被官私史书屡加征引，是宋代史料笔记中的上乘之作。 王明清对高俅早年身世的描述与《水浒传》中相差无几，《水浒传》中说他“吹弹歌舞，刺枪使棒，相扑玩耍，颇能诗书词赋”，《挥麈录》中说其“草札颇工”，意思是文字功底很好，所以做了东坡先生的“小史(秘书或书童)”。后来苏轼因外放任职，将高俅推荐给了驸马都尉王晋卿，这与小说中的描写也是大同小异。王晋卿可不是一般人物，他不仅是宋神宗的妹夫、端王(宋徽宗)的姑夫，还是当时有名的词人和丹青书法高手，与大画家端王关系密切。高俅就是通过王晋卿与端王扯上关系的。据《挥麈后录》记录，一次上朝时，端王忘了带篦子刀，于是向王晋卿借了一个，修理了一下鬓角，然后随口夸了篦子刀的样式灵巧。王晋卿回道：“我最近做了两个，还有一个没用过，稍后就派人给你送去。”晚上，王诜就派高俅到端王府去送篦子刀。碰巧，端王正在园中踢球，高俅不禁技痒，下场与端王对踢，他使出浑身解数，将球踢得如鳔胶粘在身上一般。端王大喜，便将高俅留在身边，后来端王即位，是为宋徽宗，高俅从此发迹。那么，高俅在宋徽宗手下担任过什么职务呢？对于此事，《宋史·徽宗本纪》中有两条极为简略的记载，“(政和)七年(1117年)春正月庚子，以殿前都指挥使高俅为太尉”，“(宣和四年)(1122年)五月壬戌，以高俅为开府仪同三司”。可见，历史上高俅的官职与小说中也大体相似，都是朝廷中高居庙堂的高级武官。 历史上真实的高俅其实是个颇念旧情的人，据说他发迹后，对老主人苏轼一家照顾颇周，《挥麈录》中是这样说的：“然不忘苏氏，每其子弟入都，则给养恤甚勤。”靖康初年，金人入侵中原，高俅随驾至临淮，后以疾辞归京师，据《宋史·钦宗本纪》记载：“(靖康)元年五月己卯，开府仪同三司高俅卒。”高俅最后死于家中，也算善终。纵观高俅一生，以幸臣而列显位，虽不似蔡京、童贯等人那样罪恶累累，但也的确乏政绩可陈，这大概就是《宋史》不为其立传，其他史籍对其记述也都寥寥无几的主要原因。 (责任编辑：admin) |