20世纪国际格局的演变——一种宏观论述(16)
http://www.newdu.com 2024/11/27 07:11:56 《历史教学》2013年20期 徐蓝 参加讨论
当然，目前国际格局所呈现的“一超多强”态势，是向世界格局多极化的过渡，还不是真正的多极世界。尽管世界多极化的实现还需要长期与复杂的过程，但其发展趋势不可逆转，这是毋庸置疑的。 注释： [1]有关国际格局的论述参见[美]肯尼思?沃尔兹：《国际政治理论》，胡少华等译，北京：中国人民公安大学出版社，1992 年，第五章；[美]罗伯特?基欧汉和约瑟夫?奈：《权力与相互依赖———转变中的政治》，林茂辉等译，北京：中国人民公安大学出版社，1992 年，第23 页；[美]罗伯特?吉尔平：《世界政治中的战争与变革》，宋新宁等译，北京：中国人民大学出版社，1994 年，第85 页。 [2]这些行为主体在国家层面，如美国、俄罗斯、中国、日本等；在国家集团层面，如冷战时期分别以美、苏为首的两大集团，冷战后的欧盟、东盟等。 [3] 一般而言，“极”主要是就人口、面积、经济实力与政治影响力而言的。邓小平曾在1990 年指出：“美苏垄断一切的情况正在变化。世界格局将来是三极也好，四极也好，五极也好，苏联总还是多极中的一个，不管它怎么削弱，甚至有几个加盟共和国退出去。所谓多极，中国算一极。中国不要贬低自己，怎么样也算一极。”《邓小平文选》第三卷，北京：人民出版社，1993年，第353页。 [4] R. W. Seton-Watson，Britain in Europe, 1789-1914: A Survey of Foreign Policy，Cambridge: Cambridge University Press, 1938,p.48; Gordon A. Craig and Alexander L. George, Force and Statecraft, Diplomatic Problems of Our Time, Oxford: Oxford UniversityPress, 1990, pp.43~51. [5][美]迈克尔?曼德尔鲍姆：《国家的命运：19世纪和20世纪对国家安全的追求》，军事科学院外国军事研究部译，北京：军事科学出版社，1990年，第4~5页。 [6]维也纳体系维持了欧洲大约100年的和平。但是它既没有消除各国的扩张野心，也没有停止它们之间的争斗。1854—1856年以英法为一方，以俄国为另一方为争夺奥斯曼帝国遗产而进行的克里米亚战争，以及此后接连爆发的法、意对奥地利的战争，普丹战争、普奥战争和普法战争，是列强用武力改变欧洲政治版图和实力分布的重要表现，并使维也纳体系严重动摇。 [7] [美]理查德?W?布利特等著：《20世纪史》，陈祖洲等译，南京：江苏人民出版社，2001年，第261页。值得注意的是，译者把该书第10章的作者入江昭的英文姓名Akira Iriye错译为“阿基拉?艾里伊”了。 [8] 在第二次世界大战爆发前，1914—1918 年的战争一直被称为“大战”（Great War），第二次世界大战发生后，这场大战才被称为第一次世界大战。 [9] [美]芭芭拉?W.塔奇曼：《八月炮火》，上海外国语学院英语系翻译组译，上海：上海译文出版社，1981年，第146~147页。从更广阔的全球视角来看，19世纪末美国和日本等国在欧洲两侧的兴起，以及20世纪初亚洲的第一次民族主义运动的高潮，便是欧洲衰落的开始。 [10] [美]斯塔夫里阿诺斯：《全球通史，1500年以后的世界》，吴象婴等译，上海：上海社会科学院出版社，1992年，第614页。 (责任编辑：admin) |
- 上一篇：世界历史视野中的亚细亚生产方式
- 下一篇：扩大世界史学科影响 促进横向学术交流