史学批评旨在引领史学发展方向(2)
http://www.newdu.com 2024/11/30 03:11:13 中国社会科学报 刘开军 参加讨论
四种写法各有优长 史学批评史搜罗、比次有见地的史学批评资料，抽绎其间蕴含的思想，汇聚历代批评家的诉求与声音，其意义不言而明。至于史学批评史的书写模式，以下写法或许值得尝试。 第一种是按照人物来写，所选择的批评家能够代表他所处时代史学批评的水准和特点。这种写法看似简单，但要写好却非易事。 第二种是按照时代先后顺序来写，书写的单元既可以是批评家，也可以是批评论著，还可以是史学批评思潮。这样写出的史学批评史内容比较丰富，但作者须具有宏观的理论视野和较强的概括能力。 第三种是按照史学批评史上的问题来写。与前两种写法的不同之处在于，它以问题意识引领写作思路，不论材料处理还是框架设计，都紧紧围绕问题来考虑。 第四种写法可以称为综合体，把史学批评史分为四部分。第一部分“概述”是对社会阶段、文化水平、史学发展的简要综括，为读者作一个背景交待。第二部分“史学批评家传记与精要语录”介绍批评家的生平事迹、师承渊源、学术撰述，重点摘录其评论史学的精粹，必要时略作按语。第三部分“史学批评的批评”是对相关思想的条理化总结与评论。第四部分“史学批评的传播”考察后人对批评家观念的接受及其影响。 (责任编辑：admin) |
- 上一篇：中国图像史学的理论建构略论
- 下一篇：以思想引领当代社会史研究