鸦片经济——以中国、东南亚和印度为视域(2)
http://www.newdu.com 2024/11/27 06:11:39 中国社会科学报 李秉奎 参加讨论
不从陈说 该书有些部分不从旧说，立求在扎实的史料基础上提出新观点。例如，提出印度鸦片产地和中国、东南亚两个鸦片市场间形成的“鸦片三角贸易格局”概念。将“鸦片消费方法从吞食到吸食、从吸食鸦片烟到单纯吸食鸦片的变化”，视为鸦片贸易格局形成的关键因素。同时，结合国家政策、市场购买力等，力求揭示这一格局形成和演进的动力。 第一次鸦片战争期间的鸦片贸易是既往研究的盲点。作者指出，战争使得鸦片价格暴跌，并导致东印度公司的鸦片收入大幅下降，然而总的销量并未因此下滑。因为，向中国输入减少的部分全部被转移至东南亚市场。东南亚市场突然放大，应归结于东南亚各国施行的鸦片销售“包税制”。在这种情况下，鸦片购买者并非鸦片消费者，而是实力雄厚的包税人，他们能够在价格低廉时大量囤积保质期长的鸦片。 另外，该书对若干传统看法提出了挑战。例如，学界普遍认为，英国人是中国鸦片问题的始作俑者，且不遗余力地增加鸦片产量来拓展中国市场。这种观点所依据的是马士的《中华帝国对外关系史》和后来英国控制鸦片贸易的史实。书中则提出，英国人早期的主要市场是东南亚，直到18世纪80年代后才开始重视中国市场。并且，1819年前英国人始终奉行“限产增利”政策，一方面减少鸦片生产，另一方面有意抬高价格。作者认为，英国人成为中国鸦片贸易的主要推动者从1819年开始，并不是过去所认为的18世纪初。再者，学界一般认为，英属印度的鸦片种植是农民被迫而为。但该书认为，农民的鸦片种植基本上是市场行为。原因在于，印度农产品市场尚未形成之前，农民多自愿种植。当铁路建设逐渐推动印度农产品市场形成后，粮食种植收益明显提高，鸦片收购价格却未见增长。因此，多数印度农民对鸦片种植的积极性大幅下降。那些已经签订种植协议的农民纷纷反抗，压迫色彩至此才日渐浓郁起来。 (责任编辑：admin) |
- 上一篇：多元文化视野下的《剑桥世界史》
- 下一篇：学界力量：口述史研究和出版需紧密结合