百年清史历程实录(3)
http://www.newdu.com 2024/11/27 04:11:05 中国社会科学报 李治亭 参加讨论
各类档案得以系统整理 《书目》还专列“地方史”和“通俗读物”，亦为广大读者喜闻乐见。大量清史“工具书”，如《清代六部成语词典》、《清史满语词典》、《〈清史稿〉辞典》等也收录其中，又有“年表”、“地图”、“目录索引”等不下150余种。 再就档案而言，清朝距当代最近，故其所积近300年的官方文书档案得以保存。这一优越的客观条件也是其他王朝所不具备的。明朝距今也不算遥远，从明末算起，迄今还不到400年，除了留下一部《明实录》，明代档案也只有1000多卷而已。而清代档案积存至厚。从《书目》的著录可见，民国时期对清代档案的整理即已开始，但数量不多，仅13种。新中国成立后至1980年，计有50余种。改革开放以来，珍藏于中国第一历史档案馆内数以万计的清朝档案得到系统整理，大批档案经过专家学者筛选，编辑出各类专题的档案资料公之于世。这一时期整理出版的各类档案，《书目》列出近300种，是过去70年总数的5倍多。 好书永不下书架 从数万种“书目”中，我们看到一个现象：一些书百年之中常销不衰。比如，萧一山的《清代通史》、孟森的《明清史讲义》、日本学者稻叶君山的《清朝全史》。萧一山的通史，以完整系统、内容厚重、史料翔实而取胜；孟森的清史研究，以论述精辟、见识独到，令人难以超越。由此可见，一部著作是否具有恒久生命力，取决于著作本身的学术含量、学术水准、学术品质是否达到一个时代的最高水平，是否足为后世学者所参考借鉴。而真正富有生命力的书，永不下书架！这应是每个学者追求的学术目标和学术境界，也是《书目》带给我们的深刻启示。 毋须讳言，《书目》还存在某些缺陷。如编排欠周全，不够精致。绝对按年代，又以著作的性质和内容分类来排列，何如按百年三个历史时期排列会更好，而分类难免有不准确之嫌。此外，《书目》中恰恰有一些重要书目未收录。以上想法未必恰当，写出来供该书编者再思考。 （作者单位：国家清史编纂委员会） (责任编辑：admin) |