《鲁迅与北京风土》志疑(2)
http://www.newdu.com 2024/10/06 09:10:32 中国社会科学报 顾农 参加讨论
人们平时用公历，而在阴历年前后一段时间往往又习惯于暂用阴历，在年纪大一点的人们中尤其如此。年轻的编辑未必明白此种旧常态，遂出此实无必要。下文第70页还有一条同样毛病的注，不去多说了。可以说，这也要怪原作者，如果他一直采用“二月九日（正月初四）”这等阴阳配合的模式来记月日，就不会引出什么误会了。 四，“鲁迅先生不但几次同家人去游览万生园，而且在好多文章里提到过。一九二六年《马上支日记》七月三日记云：晚饭后，在院子里乘凉，因此说，那地方在夏天倒也很好看，可惜现在进不去了。 田妈就谈到那管门的两个长人，说最长的一个是她的邻居，现在已被美国人雇去，往美国去了，薪水每月有一千元。”（第169—170页） 按，这里的引文在“因此说”之前丢掉了“忽而记起万牲园”一句；“那地方在夏天倒也很好看”句中“好”字原文作“可”；而“田妈就谈到”等等在原文中并未另起一行，是连着上文一路写下来的。又，“往美国去了”一句，原文中无“去”字。 一小段引文连出4错，显然未经认真校对。这一例我因为读起来有点别扭，产生怀疑，才取出《鲁迅全集》加以核对，书中其他引文有无类似情况？ 如此等等，不复一一。一本书中出现若干问题或疑点，是很正常的事情。我自己出的书，编辑校对过，也经我自己校过，仍然有错，有时错得还相当离奇。总之，稍一大意就是一个错。这里提出云乡先生遗著中的差错来讨论，无非是“疑义相与析”供出版社参考的意思，如此而已，岂有他哉。唯恨不能起邓公于地下，当面请教商榷耳。 （作者单位：扬州大学文学院） (责任编辑：admin) |
- 上一篇：还原一个有血有肉的抗倭名将
- 下一篇：文澜阁《四库全书》的变迁