重走红军路 再写长征史(2)
http://www.newdu.com 2024/10/07 03:10:14 光明日报 郑宁波 参加讨论
二 石仲泉通过现场考察获得了各种形态的新史料，他将这些新史料与传统史料相互配合，经过去伪存真、去粗取精的加工，澄清了若干错误史实，矫正了某些传统观点，推进了长征史研究。比如： 关于长征总里程的新论。长期以来，长征的里程经常被说成二万五千里，还出现了一些包含“二万五”元素的歌谣等。作者经过现场考察指出，长征是“3+1”的长征，也就是红一、红二、红四方面军加红二十五军的长征。“二万五千里”仅仅是红一方面军长征的里程。如果算上其他几个方面军，“二万五千里”的说法是不完整的。四部分红军长征的总里程应该是六万五千里。 关于长征的序曲和尾声。学术界一般将1934年10月中央红军从瑞金出发作为长征的起点，将1936年10月三大主力红军会师视为长征的结束。石仲泉认为，1934年7月红七军团北上与红十军团组成的抗日先遣队，8月红六军团从江西遂川横石出发西征，两者分别肩负为长征遣敌和探路的任务，在本质上与长征是一致的，因此可以视为长征的序曲。1936年10月三大主力红军会师是长征结束的标志，但长征结束的标志和长征的完全结束不是完全等同的概念。会师以后，红军渡河部队组建的西路军承担的战略任务与长征是一致的，因此可以视为长征的尾声。 关于湘江之战损失的人数。红军出发前是8万多人，湘江之战后，剩余3万多人，以前的史书就由此推算，湘江之战红军牺牲了5万多人。作者经过综合考辨，指出红军从瑞金出发后，突破前三次封锁线已经减员不少，走到湘江的时候，红军实有人数为6万多人。湘江之战后剩余3万多人，这意味着湘江之战红军牺牲了3万人左右。 关于遵义会议的辨析。有观点认为遵义会议既没有将毛泽东定为党的总负责人，也没有定为军事指挥的最后决策者，因此他并不是党的领导核心。作者指出，要从实质上而不是从形式上看问题。当时党的第一任务是行军打仗，毛泽东有卓越的军事指挥才能，领导层在最后决策时都要尊重他的意见。因此，毛泽东是遵义会议后党的领导核心。 关于“密电”真伪的考辨。“密电”是长征史上的疑点和难点问题，也衍生出各种各样的传言。作者认为，即使目前找不到“九九密电”原件，也否认不了张国焘妄图搞分裂和另立中央的事实，因为还有其他一系列电报指证了这一点。石仲泉认为不应将“密电”内容渲染为“武力解决”，而应根据1937年3月政治局会议的口径还原为“南下，彻底开展党内斗争”，“密电”这个概念含有某种不健康的意味，不应继续使用“密电”的说法。 (责任编辑：admin) |
- 上一篇：还原古代龟兹王国的生活百态
- 下一篇：全面展示中国工人运动的辉煌历程