古希腊为何城邦林立：希腊城邦形成的原因
http://www.newdu.com 2024/11/13 04:11:55 未知 佚名 参加讨论
 古希腊人虽然创造了让全世界惊叹的文明，但始终没有形成一个统一的政治实体。古希腊城邦林立，城邦不同于国家，是一种公民集体，之所以会形成城邦是由很多因素决定的。本文的作者认为，古希腊之所以城邦林立既有先天的客观原因也有后天的主观原因，需要具体去分析。 一、城邦林立的客观原因 应该说，古希腊城邦林立与其先天的地理条件密切相关。古希腊的地理范围包括希腊半岛，爱琴海和爱奥尼亚海上的诸多岛屿和小亚细亚半岛的西部沿海地区。希腊半岛内山岭众多，地势崎岖不平，仅有小块的平原，处于彼此分离状态。海上诸岛虽都相距不远，但在古代交通不发达的情况下，每个岛屿很容易形成各个独立的政治实体。同时，希腊多数城邦都拥有直接的出海口，这使他们不仅在智力方面能与外部世界直接交流促进，而且能独立维持并发展自己的经济。公元前8世纪，希腊人掀起了大规模的殖民扩张运动。但这种扩张的形式是“母邦-子邦”的关系，彼此联系松散，没有大陆国家的那种地方对中央或行省对国家的绝对服从关系。亚历山大的希腊帝国，是靠军事武力维系的政治联合体，帝国内经济、文化、政治都不统一，所以一旦强权消失，必将分崩离析。 二、城邦林立的主观原因 古希腊人是一个复杂的混合体，一方面，他们凭着自己的聪明才智创造了光辉的文化，享受着自由浪漫的生活，另一方面，他们又有着强烈的黩武主义，城邦与城邦之间，城邦内部不同阶层和派系之间习惯于同室操戈，萁豆相残。正如汤因比所说“:在约公元前750年以后的250年间，在一些不同的领域里，希腊迸发出了巨大的能量，而这种能量的迸发既有辉煌的一面也有其黑暗的一面。这种能量更多地被滥用于城邦之间，一个城邦内部不同的社会阶层和政治派系的相互残杀，在开始于公元前750年的历史时期里，希腊人相互之间就像他们在迈锡尼时代那样残酷无情。” 不能说，希腊人绝对不能团结起来，例如在希波战争中，他们就实现了某种程度上的邦际联合。并成功地把波斯军队赶出了希腊。但这种联合只是一种强力压迫下的权宜之计，希腊人从未形成一个大型持久的政治共同体。希波战争硝烟未尽，伯罗奔尼撒战争又起，而且一打就是27年。表面上看，以雅典的战败而告终，实质上却是两败俱伤。对于希腊来说，这场大多数城邦都卷入其中的战争不仅在物质上造成了巨大的破坏，而且在精神上，也是一场浩劫。在史学家眼中，是希腊城邦精神，希腊民主甚至希腊文化走向衰落的分水岭，修昔底德谈到这种情况时说“:伯罗奔尼撒战争不仅持续了很长时间，并且在整个过程中，给希腊带来了空前的灾难，过去从来没有这么多的城市被攻陷，被破坏，有些是异族人所为，有些是希腊的党争所致，从来没有如此之多的流亡者，从未有如此多的生命被虐杀……战争爆发后，所有这一切的灾难都一起降到希腊来了。” 伯罗奔尼撒战争后，斯巴达依旧推行霸权，于是，底比斯与雅典结盟，公元前371年，打败斯巴达军队，并在此后的十年中，称霸希腊本土。紧接着，新一轮相互之间血腥的斗争在希腊拉开了帷幕。各城邦再一次卷入不断变动和小规模的战争中。由于公元前7世纪的商业革命和工业革命，希腊世界已经成为经济统一体。经济统一体与政治分裂状态不可能长期存在而不带来灾难”。 于是，就在希腊陷入一片混乱之中时，北方崛起的马其顿南下统一了希腊各邦。应该说，这是希腊人形成政治统一的绝好时机。亚历山大本应该在已经取得的政治经济和文化整合的基础上大力加强希腊社会内部的政治统一性，消除城邦间的政治隔膜，建立一套行政体系，同化非希腊人。对于这些政治理念，亚历山大及其智囊们根本不曾予以考虑就匆匆挥师东下。然而，这个靠军事征服的大帝国，缺乏统一的文化经济基础。亚历山大一死，希腊人便因继承权问题而硝烟再起。尘埃落定之时，三国鼎立之局已不可逆转。从公元前338年(卡洛尼亚战役)到公元前323年(亚历山大去世)中间仅暂停了十五年，就又打了起来。直到罗马人于公元前146年将他们最后征服，其内战方告结束。 希腊邦际间冲突不断，邦内更是矛盾重重，其一个重要原因就是希腊城邦狭隘的民主制。这种民主制只是希腊城邦公民内部的事，奴隶，妇女，外籍人士是不能享受这种民主自由的。例如，斯巴达人有一万六千人左右，却统治着二十多万希洛人，它们迫使希洛人穿着标志卑贱的衣服，不许希洛人有任何独立人格的表现，不论有无过错，每年都要定时挨打，希洛人中壮实勇敢的青年人经常在夜间被杀死以消除潜在的反抗因素。即使在斯巴达公民中，也只有五、六千男性公民享有选举权，公元前4世纪末，享有选举权的公民更降至一千多人。同样，在标榜“民主典范”的雅典，不仅拥有大量异族奴隶，还把许多希腊人也变成奴隶，公元前451年通过的法律，规定“剥夺那些双亲中有一方不在雅典生活的公民的选举权……已经昭示雅典帝国灭亡的命运”，而公元前4世纪随着奴隶制经济的发展，实力雄厚的大奴隶主通过兼并土地，发展大手工业越来越富，小农和手工业者纷纷破产，财产的剧烈分化和阶级斗争的尖锐化，使许多城邦都爆发了反抗大奴隶主的起义，例如公元前370年，亚尔果斯爆发了大规模的起义，起义群众以棍棒为武器，杀死奴隶主一千五百多人“，势不两立的激流已经到了这步田地，富人宁肯把钱投入海中，也不愿救济穷人;而最穷的人则不宜以占用夫人富人的财产为满足，必须剥夺他们的财产而后快”。 邦内的不同阶层的矛盾沉重打击了统治者，而统治者为转移矛盾，往往进一步剥削掠夺弱小城邦，无论是以斯巴达为首的伯罗奔尼撒同盟，还是以雅典为首的提洛同盟，都是他们对外扩张的工具，汤因比认为公元前478年以后的雅典实际上把提洛同盟变成了雅典帝国，盟邦缴纳的盟金实际上成为向雅典缴纳的贡金，盟邦的人民实际上沦为雅典人的希腊奴隶这种对盟邦不平等地对待，势必遭到他们的反抗，故而邦际冲突不断，战事频繁。邦内的冲突与邦际的战争相互交织，这对于希腊世界的社会政治一体化显然是不利的，希腊城邦狭隘的民主制只能加强本已存在的严重的社会，政治离心倾向，无法形成强有力的凝聚力，这同中华世界早在春秋时代以前即已达到的那种社会政治同质性不可同日而语。从另一个角度看，对那些能够享受到民主自由的公民而言，这种民主是群体民主，强调的是直接参与，这种不分道德学识修养的人通过抽签选举和轮流坐庄的方式实行的民主不可避免地会沦为一种暴民政治，在一个城邦或国家内，一个人胡作非为总比全部人都胡作非为的破坏性要小，当然，笔者并不是赞美专制，贬斥民主，但毫无疑问，建立在小国寡民基础上的城邦民主制不利于政治的统一。所以，如果说希腊城邦的民主，是希腊人创造光辉灿烂文化的沃土，那么，它也是阻碍社会政治统一的毒瘤。 再次，希腊的城邦自治也与民族统一的大帝国之间存在着根本的矛盾，每个城邦都拥有完全的主权和独立，城邦虽然不容忍它境内主权的分割，对它邻邦的独立却是容忍的。城邦奉行自治的原则使类似于东方大帝国的那种领土扩张的意愿在希腊诸邦出奇的微弱，希腊人很少产生建立疆域辽阔的大帝国的念头，而且对希腊民主的政治统一缺乏热情，他们打算要统治邻邦，让邻邦追随自己的意志，却不打算吞并邻邦，更不愿意在一个较大的联盟内放弃它们的独立。这就不难理解“提洛同盟”为什么没有演变成雅典帝国和同盟内城邦反雅典斗争不断的原因了。 综上所述，先天的地理特征，不利于希腊的政治统一，但这并不是导致这种结果的决定因素，真正导致希腊城邦林立的决定因素是由于希腊人的黩武主义造成的内部城邦间以及城邦内部不同阶层的同室操戈，是城邦民主制造成的严重离心倾向。 (责任编辑：admin) |