历史网-中国历史之家、历史上的今天、历史朝代顺序表、历史人物故事、看历史、新都网、历史春秋网移动版

关于世界环境史研究发展的思考(5)

http://www.newdu.com 2024/10/06 05:10:49 《学术研究》 刘向阳 参加讨论

注释：     ①美国环境史研究成果和学者述评不胜枚举，国内学者也有系统概述，在此综合论之，具体研究成果不一一列举。     ②中国环境史研究的专题性成果甚多，学界的研究综述即可见一斑。张国旺：《近年来中国环境史研究综述》，《中国史研究动态》2003年第3期；汪志国：《20世纪80年代以来生态环境史研究综述》，《古今农业》2005年第3期；高凯：《20世纪以来国内环境史研究的述评》，《历史教学》2006年第11期；陈新立：《中国环境史研究的回顾与展望》，《史学理论研究》2008年第2期；梅雪芹：《中国环境史研究的过去、现在和未来》，《史学月刊》2009年第6期；潘明涛：《2010年中国环境史研究综述》，《中国史研究动态》2012年第1期。综述围绕气候、水、农业、林业、考古、动植物、疾疫和区域研究分类展开，可见目前中国环境史学还缺乏通史和综合性研究，遑论中国学者的世界环境史著作。     ③Sverker Srlin,Paul Warde,"The Problem of the Problem of Environmental History-a Re-reading of the Field and Its Purpose",p.8.该文最早问世于互联网(http://www.envdoc.org/uses_env/index.htm，2015年3月28日)。     ④Robert Marks.The origins of the modern world:a global and ecological narrative,Lanham,MD:Rowman & Littlefield,2002.中译本参见：《现代世界的起源：全球的、生态的述说》，北京：商务印书馆，2006年，第17页。Robert Marks自己所取中文名为马立博，译者采用原名音译的方式。     ⑤此外，文明史观、从分散走向整体的世界观、生产力范式都是国内学界熟悉的世界史编纂范式，考虑其总体影响和学界的争论程度，在此不做赘述。     ⑥生态足迹又被译为“生态占有”或“生态需求面积”，是指能够提供相应人口所消费的所有资源和吸纳所产生的废弃物所需要的生态生产性土地面积(包括陆地和水域)。Mathis Wackernagel,"National natural capital accounting with the ecological footprint concept",Ecological Economics,29(1999),p.377.按照全球生态足迹网的解释：生态足迹为世界上测算人类对自然需求的主导性方法之一，简言之生态足迹核算的目的是地球是否有足够空间满足人类需求，http://www.footprintnetwork.org/en/index.php/GFN/page/footprint_basics_overview/，2015年2月20日。     ⑦“总体史学”的含义参照年鉴学派的治史诉求，指环境史必须克服当下弊端，立足成为环境与人类协同演变的总体性和综合性的大历史，方能彰显其独立的学科意识。     ⑧2016年3月30日至4月2日在西雅图召开的美国环境史学会年会上，题为“一粒沙子的世界：透过特殊事务讲述全球环境史”的小组讨论，是“小生境、大世界”的最好诠释。具体报告如：Bartow Jerome Elmore,The Global Ecology of Scavenger Capitalism:Monsanto,Oil,and the Birth of a New Economy 1970-Today.Mitch Aso,Commodities and Global Environmental History:The case of Rubber.Elizabeth Hennessy,Placing the Global The Galapagos Islands and the Production of the Global Scale.     ⑨笔者所知河北师范大学戴建兵教授主持的教育部后期资助项目《中国环境史》和南开大学王利华教授主持的国家社科基金重大招标项目多卷本《中国环境史》不仅代表着中国学者环境通史意识的萌芽，而且是编纂中国环境通史的有益和初步尝试。     参考文献：     [1]Joseph Petulla,American Environmental History,Columbus:Merrill Pub Co.,1988.John Opie,Nature's Nation:An Environmental History of the United States,Fort Worth,TX:Harcourt,1998.     [2]Louis S.Warren,American Environmental History,Wiley-Blackwell,2003.[3][美]唐纳德·休斯：《什么是环境史？》，梅雪芹译，北京：北京大学出版社，2008年，第93-106页。     [4]J.Donald Hughes,An Environmental History of the World:Humankinds Changing Role in the Community of Life.London:Routledge,2001,p.6.     [5]高国荣：《美国环境史学研究》，北京：中国社会科学出版社，2014年，第277页。     [6]包茂宏：《英国的环境史研究》，《中国历史地理论丛》第20卷第2辑，2005年4月；贾珺：《西蒙斯的英国环境史研究》，北京：中国环境科学出版社，2012年。     [7]I.G.Simmons,Global Environmental History:10000 BC to AD 2000,Edinburgh University Press,2008; An Environmental History of Great Britain:from 10,000 Years Ago to the Present,Edinburgh University Press,2001; John Sheail,An Environmental History of Twentieth-Century Britain,New York:Palgrave,2002.T.C.Smout,Nature Contested：Environmental History in Scotland and Northern England since 1600,Edinburgh University Press,2000;布雷恩·威廉·克拉普：《工业革命以来的英国环境史》，王黎译，北京：中国环境科学出版社，2011年；Richard Grove,Green Imperialism.:Colonial Expansion,Tropical Island Edens,and the Orgins of Environmentalism,1600-1860,Cambridge,New York:Cambridge University Press,1995; John M.MacKenzie,Empires of Nature and the Nature of Empire,Imperialism,Scotland and the Environment,East Linton:Turkwell Press,1997.     [8]王利华：《生态史的事实发掘和事实判断》，《历史研究》2013年第3期。     [9]Alfred W.Crosby,The Columbian Exchange:Biological and Cultural Consequences of 1492,Westport,Conn.,1972; Crosby,Ecological Imperialism:The Biological Expansion of Europe,900-1900,Cambridge,Eng.,1986.     [10]William H.McNeill,Plagues and Peoples,New York:Anchor Books,1976.中译本参见：《瘟疫与人》，北京：中国环境科学出版社，2010年。     [11]J.Donald Hughes,ed.,The Face of the Earth.Environment and World History,Armonk,N.Y.,2000; J.R.McNeill,Something New Under the Sun:An Environmental History of the Twentieth-Century World,New York,2000; Char Miller,Mark Cioc and Kate Showers,eds.,History in dispute.Volume 7,Water and the environment since 1945:global perspectives,Detroit:St.James Press,2001; Felipe Armesto,Civilizations:Culture,Ambition,and the Transformation of Nature,London:Pan Books,2001.     [12]Stephen Mosley,The environment in world history,Milton Park,Abingdon,Oxon,New York,NY:Routledge,2010; Richard W.Bulliet,The Earth and its peoples:a global history,Boston,MA:Wadsworth Cengage Learning,2011; J.R.McNeill and William H.McNeill,The human web:a birds-eye view of world history,New York:W.W.Norton & Company,2003.中译本参见：《人类之网：鸟瞰世界历史》，王晋新等译，北京：北京大学出版社，2011年；Edmund Burke III and Kenneth Pomeranz,eds.,The environment and world history,Berkeley:University of California Press,2009.     [13]Alf Homborg,J.R.McNeill,and Joan Martinez-Alier,eds.,Rethinking environmental history:world-system history and global environmental change,Lanham:AltaMira Press,2007; Jason W.Moore,"The Modern World-System as Environmental History? Ecology and the Rise of Capitalism",Theory and Society,Vol.32,No.3(Jun.,2003),pp.307-377.中文译文参见：《现代世界体系就是一部环境史？生态与资本主义的兴起》，赵秀荣译，载夏明方主编：《新史学：历史的生态学解释》，第3-67页；蒋竹山：《探寻世界的关联：全球史研究趋势与实践》，《历史研究》2013年第1期。     [14]David Christian,Maps of time.:an introduction to big history,Berkeley:University of California Press,2004.中译本参见：大卫·克里斯蒂安：《时间地图：大历史导论》，上海：上海社会科学院出版社，2007年；Fred Spier,Big history and the future of humanity,Chichester,U.K; Malden,MA:Wiley-Blackwell,2010.     [15]J.Donald Hughes,"Global Dimensions of Environmental History",Pacific Historical Review,Vol.70,No.1(February,2001),p.101.     [16]黄光耀：《世界历史学科的“苏联体系”评述》，《江苏教育学院学报》2005年第2期。     [17]钱乘旦：《世界近现代史的主线是现代化》，《历史教学》2001年第2期；《以现代化为主题构建世界近现代史新的学科体系》，《世界历史》2003年第3期。李世安：《现代化能否作为世界近现代史学科新体系的主线》，《历史研究》2008年第2期。     [18][34]张旭鹏：《超越全球史与世界史编纂的其他可能》，《历史研究》2013年第1期。     [19]李剑鸣：《世界史研究中的“宏大叙事”》，《经济—社会史评论》(第6辑)，2012年，第182页。     [20]陈志强：《开展生态环境史研究拓宽解读人类历史的视角》，《历史研究》2008年第2期     [21]钱乘旦：《现代化与中国的世界近现代史研究》，《历史研究》2008年第2期。     [22]Richard C.Foltz,"Does Nature Have Historical Agency? World History,Environmental History,and How Historians Can Help Save the Planet",The History Teacher,Vol.37,No.1,Special Feature Issue:Environmental History and National History Day 2003 Prize Essays,(Nov.,2003),p.11.     [23]柯林武德：《历史的观念》，何兆武、张文杰、陈新译，北京：北京大学出版社，2010年，第440页。     [24]梅雪芹：《论环境史对人的存在的认识及其意义》，《世界历史》2006年第6期。     [25]Jay Sexton,"The Global View of the United States",The Historical Journal,Vol.48,No.1(Mar.,2005),p.262.     [26]Erez Manela,"The United States in the World",in Eric Foner,Lisa McGirr eds.,American History Now,Temple University Press,2011,p.203.     [27]Michael McGerr,"The Price of the 'New Transnational History'",The American Historical Review,Vol.96,No.4(Oct.,1991),p.1065.     [28]C.A.Bayly,Sven Beckert,Matthew Connelly,Isabel Hofmeyr,Wendy Kozol,and Patricia Seed,"AHR Conversation:On Transnational History",The American Historical Review,Vol.111,No.5(December,2006),p.1448.     [29][30]"AHR Conversation:On Transnational History",p.1461,p.1462.     [31]王立新：《在国家之外发现历史：美国史研究的国家化与跨国史学的兴起》，《历史研究》2014年第1期。     [32]Bartow Jerome Elmore.Citizen Coke:the Making of Coca Cola Capitalism,W.W.Norton & Company,2015.     [33]梅雪芹：《英国环境史上沉重的一页——泰晤士河三文鱼的消失及其教训》，《南京大学学报》2013年第6期。     [35]《德意志意识形态》，《马克思恩格斯选集》第1卷，北京：人民出版社，1995年，第67页。     （原文刊于《学术研究》2017年第6期） (责任编辑：admin)

• 上一篇：以历史理性分析人的选择行为
• 下一篇：兰克的世界史理念及实践