《<四库全书>纂修研究》序
http://www.newdu.com 2024/11/25 06:11:57 中华文史网 王俊义 参加讨论
黄爱平同志的博士论文——《<四库全书>纂修研究》，于完成学位答辩后，再经修改补充，即将以《清史研究丛书》之一种付梓问世，这是作者几年来倾全部心思精力的宝贵结晶。一位刚过而立之年的青年学子，能向学界献出如此一部煌煌可观的学术专著，殊属可喜可贺! 在黄爱平攻读硕士、博士学位期间，精心指导其学业的戴逸教授，倘能为这部新著写篇大序，当最为适宜，这也是我和爱平同志的共同祈望，但戴师考虑到他为整个丛书写的序文，已然刊在本书卷首，不愿两序于一书。或许是我曾忝为爱平同志的副导师，她旋将写序的重任嘱我为之。忆及清代学者顾炎武所说：“人之患在好为人序”，因再三坚辞，然爱平同志却挚意不肯放过，在进退踌躇中，只好就这部书稿及其作者写一点称不上是序言的赘语。 爱平同志在大学本科期间，就读于北京大学中国古典文献专业，奠定了坚实的文史基础，犹训练了目录、版本、校勘、训诂等从事古籍整理研究的基本功。1982、1985年，她以优异成绩先后考取了中国人民大学清史研究所戴逸教授的硕士、博士研究生，专攻清代学术思想史。由于我也研治清代学术思想，戴师从提掖后进，有便于形成教学研究工作中的学术梯队出发，指定我协助其对爱平同志的执导，从而使我们结下密切的师生之谊，戴逸教授是我和爱平共同的师长；我与爱平同志之间则亦师亦友，在学业上切磋琢磨，相互解疑释难。经过一段时间的接触研讨，我与戴老师均觉察到爱平不仅有踏实的专业基础，而且有强烈的事业心。正如诸葛亮于《诫子书》中所谓：“非澹泊无以明志，非宁静无以致远。夫学须静也，才须学也。”爱平则恰恰有“澹泊”、“宁静”的思想品格。无庸讳言，近几年对于读书治学的人说来，客观上确存在各种困惑和干扰。爱平同志则安然处之，始终以坐冷板凳的坚强毅力，坐得下来，钻得进去，孜孜不懈，勤奋自厉。她在读硕士学位期间，接连发表的几篇论文，如《王鸿绪与<明史>纂修》、《万斯同与<明史>纂修》、《<明史>稿本考略》等，均颇有见地和功力。她的硕士学位论文《乾嘉学者王念孙、王引之父子学术研究》，在通过论文答辩时，曾获与会专家一致好评，一位研究中国思想史的老前辈欣喜地指出：“这是个研究学术思想史的苗子”。 1985年，爱平同志转入博士学位阶段学习后，戴逸教授分析了国内外学术界的研究现状，根据清史研究发展的需要，又结合她个人的研究特长，确定以《四库全书》纂修作为其博士学位论文选题，同时提出较高的要求，希望她运用历史唯物主义的基本理论，充分吸收前人的成果，在尽可能多地掌握资料的基础上，对《四库全书》的纂修，进行全面、系统、深入的研究，作出实事求是的分析和评价，以期“超越前人，后来居上”。应该说这是一个要求严格，难度很大，有很高学术价值的研究课题。爱平向志知难而进，以极大的学术勇气和严肃认真的研究态度，兢兢业业，殚精竭虑，历经三载，寒暑不辍，而今终于将书稿展现在读者面前。 书稿的成色如何?是否达到了预期的目的?既已公开出版，方家与读者自有公论。这里，我仅作为一个最早的读者，就管见所及，略加评说。窃以为是书有如下几点特色： 1全面、具体、深入地总结了《四库全书》的纂修：《四库全书》作为大型的百科丛书，可谓我国古代文化思想遗产之总汇，在学术文化发展史上占有重要地位，向为人们所注目。前人对《四库》的纂修工作虽做过研究，也取得些有益的成果，但多是从某些侧面做局部的研究。本书则从纂修的时代背景、具体缘起、机构组成、书籍征采、编纂校勘、禁毁删改、刊刻补遗、缮写庋藏、分类编目、纂写提要等方面，原原本本，条分缕析，进行了全面、具体、深入地论述考证，给读者了解和使用《四库全书》以完整的科学知识。 2引用资料丰富翔实，并有新的开拓：从晚清到目前，国内外学者研究《四库全书》纂修，依据的第一手资料，主要是《办理四库全书档案》、《清代文字狱档》。因受条件限制，更多的与修书直接有关的档案，却未能被看到和利用，本书作者则得天独厚，除广泛涉猎原有官书和私家著述外，又充分利用了中国第一历史档案馆最新增编、尚未公开发表的《纂修四库全书档案》。这批最新资料的开拓利用，弥足珍贵，不仅使这部论著在资料运用上显出优势，并使其对许多问题的分析论证更具有说服力。 3立论公允辩证，分析问题实事求是：前人对《四库全书》纂修所做的评价，虽有精当之见，也不无偏颇之论，本书在占有大量材料基础上，立论则力求客观和全面．为论证《四库全书》纂修的背景和缘起，从中国古代学术发展内在逻辑着眼，溯源明末清初以来学风的转变，及“儒藏说”的形成，并联系到乾隆朝政治、经济的发展，而不是强调个人意志和偶然因素，再如评价纂修《四库全书》作用和影响，既历史地肯定了其对征集、保存、整理、弘扬传统文化的积极意义和作用；又深入揭示了封建统治者藉修书查缴、窜改、禁毁古今典籍，制造文字狱，对学术文化造成的浩劫与破坏，它如对《四库全书总目》的评价，既肯定了其在目录学上的成就和学术价值，又指出了其为封建统治阶级服务的学术倾向。这些鞭辟入里的分析、评价，均深中肯綮，既无主观拔高，也无人为贬低，实事求是，具有相当的广度和深度。 4考证精细、论断准确，突破性地解决了《四库全书》纂修研究中的一些问题； 《四库全书》之纂修涉及问题较多，有些问题学术界长期来模糊不清，莫衷一是，如修书过程中究竟查禁、焚毀了多少书籍?作者从大量材料中，去粗取精，考证周详，列出各种统计表格，进行了定量、定性分析，作出了较为接近事实的结论。再如翰林院底本的庋藏，前人或推臆猜测，或语焉不详，本书则探本求源，揭示出历史的真相。所有这些，与同类著作相较，都显有突破性地发展。 学术研究的发展，同自然界、社会界发展的客观规律一样，新陈代谢，不断前进。 “江山代有才人出”，“长江后浪推前浪”。爱平同志和她的同龄人，可谓一代新崛起的生力军，祝愿她继这部处女作之后，不断结撰新著，为发展繁荣学术思想史的研究，争芳竞艳。 1983年4月于人民大学静园 （资料来源：《<四库全书>纂修研究》中国人民大学出版社1989年1月版） (责任编辑：admin) |